前幾天漫威“海王納摩”演員特諾切·韋爾塔被一名薩克斯演奏家María Elena Ríos在網(wǎng)上爆料是個(gè)“性侵犯”，這個(gè)大瓜我在推送里聊過(guò)，不過(guò)，當(dāng)時(shí)因?yàn)槭莿倓偙鰜?lái)，所以，說(shuō)到底實(shí)錘度有多少，咱們吃瓜群眾無(wú)法判斷。

但當(dāng)時(shí)身為風(fēng)暴核心的特諾切·韋爾塔并沒(méi)有站出來(lái)回應(yīng)，但今天倒是出來(lái)回應(yīng)了。

這里防止一些剛進(jìn)來(lái)的吃瓜群眾不了解前因后果，我下面按照時(shí)間順序大致梳理一下（因?yàn)槭虑槲疵髁?，所以本文只提供雙方已經(jīng)表明的內(nèi)容，不做個(gè)人判斷）：

【第一回合】薩克斯演奏家María Elena Ríos；

該薩克斯演奏家此前突然在社交平臺(tái)推特上指控特諾切·韋爾塔是個(gè)性侵犯，并且指出了特諾切·韋爾塔是組織Poder Prieto的成員（該組織專注于打擊墨西哥的種族主義）。

María Elena Ríos表示自己已經(jīng)盡量和該組織保持一定的距離，但因?yàn)樽约旱谋?，該組織一直在“抓”自己。

• 同時(shí)指責(zé)韋爾塔不僅侵犯了她，還侵犯了“更多”的人（老實(shí)講，這個(gè)指控罪名不?。?/p>

【第二回合】墨西哥媒體Reforma；

該墨西哥媒體報(bào)道該事件，在報(bào)道中，表示薩克斯演奏家María Elena Ríos對(duì)特諾切·韋爾塔的指控，是始于Rios聲稱Poder Prieto組織在沒(méi)有付錢(qián)的情況下發(fā)布了一集播客（該播客應(yīng)該是使用了她的素材之類的，說(shuō)白了應(yīng)該版權(quán)糾紛之類的事情）。

引用María Elena Ríos對(duì)該組織的指控言論：

• “他們沒(méi)有同意傳播一份他們不想付錢(qián)給我的材料，像這樣，在幾個(gè)材料中，他們利用我免費(fèi)為他們工作?！?/p>

【第三回合】Poder Prieto組織出面回應(yīng)；

作為被當(dāng)事人曝出的角色方之一，Poder Prieto組織此前表示，他們不是不想給薩克斯演奏家María Elena Ríos付錢(qián)，而是這一集播客根本不是他們出品的，他們并沒(méi)有發(fā)布這一集播客，而只是進(jìn)行了‘推薦’。

類似的“推薦”在該組織之前內(nèi)容中有很多，用Poder Prieto組織的回應(yīng)來(lái)說(shuō)：“我們不能付給你一些不是我們生產(chǎn)的東西，我們沒(méi)有發(fā)布它，只是推薦了內(nèi)容，因?yàn)槲覀儙缀趺刻於纪扑]內(nèi)容……”

并且Poder Prieto組織也表示，期待María Elena Ríos的正面回應(yīng)。

【第四回合】特諾切·韋爾塔本人出面回應(yīng)；

特諾切·韋爾塔：

• “對(duì)我的虛假且完全沒(méi)有根據(jù)的指控像野火一樣蔓延開(kāi)來(lái)——我不能再無(wú)動(dòng)于衷了！”

• “大約一年前，我和埃琳娜約會(huì)了幾個(gè)月，這在任何時(shí)候都是完全自愿的，無(wú)數(shù)其他人可以證明這一點(diǎn)，在整個(gè)過(guò)程中，這是一種充滿愛(ài)意、溫暖和相互支持的關(guān)系，然而，當(dāng)這段關(guān)系結(jié)束后，埃琳娜開(kāi)始歪曲我們私下和在共同朋友群體面前的互動(dòng)?！?/p>

與此同時(shí)，特諾切·韋爾塔也表示已經(jīng)聘請(qǐng)了一個(gè)法律團(tuán)隊(duì)開(kāi)始采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)來(lái)保護(hù)他的聲譽(yù)：

• “因此幾個(gè)月前，我聘請(qǐng)了一個(gè)法律團(tuán)隊(duì)，開(kāi)始采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)來(lái)保護(hù)我的聲譽(yù)，并駁斥這些可能造成巨大偏見(jiàn)和損害的不負(fù)責(zé)任和虛假的指控。”

韋爾塔也補(bǔ)充道他“自己不是完人”，但這些“指控屬實(shí)有些荒謬”：

• “雖然我不是完人，但我知道這些指控完全是不真實(shí)的、荒謬的。雖然我會(huì)一直努力提高自己，但我需要對(duì)既虛假又令人反感的說(shuō)法提出異議。

• 我非常感謝我的家人和支持我的人，也非常感謝在倉(cāng)促得出不真實(shí)和不公正的結(jié)論之前愿意正視事實(shí)和反思的每一個(gè)人。”

至此，三方都針對(duì)這一指控進(jìn)行了回應(yīng)，并且都各自看起來(lái)很“有理”的樣子，這個(gè)瓜估計(jì)還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，所以究竟誰(shuí)沒(méi)穿褲子，估計(jì)只有退潮的時(shí)候大家才知道。

這不禁讓我想到了最近在熱搜上引發(fā)巨大爭(zhēng)議的“地鐵誣陷偷拍”事件，只能說(shuō)——

很多時(shí)候、很多事情可能我們“眼見(jiàn)不一定為真”更不用說(shuō)“自認(rèn)為”的事情了，所以在事情沒(méi)有水落石出之前，盡可能的還是不要妄下評(píng)判，因?yàn)槟愕碾S口一句，真的可能會(huì)對(duì)別人造成巨大困擾甚至是災(zāi)難性的結(jié)果。

當(dāng)然，更不要做明知是自己錯(cuò)了，依舊要歪曲事實(shí)在不明真相的人那里尋求所謂的“虛假慰藉”，如今造謠一張嘴，辟謠跑斷腿的例子并不少見(jiàn)，這不是一句抱歉就能彌補(bǔ)的……

更多精彩好萊塢電影情報(bào)、美劇推薦、影視吐槽，請(qǐng)關(guān)注好萊塢電影情報(bào)橘

本文圖片源自網(wǎng)絡(luò)，侵刪~