假如我我用酷家樂制作一張效果圖發(fā)到3Dmax的交流群里，那么可能會被趕出3dmax的交流群，因?yàn)槿河芽赡軙瓶诖罅R：L J

今天我們就要來聊一聊3Dmax和酷家樂兩大設(shè)計(jì)陣營他們之間存在的矛盾點(diǎn)：

1.酷家樂搶占了低端效果圖市場，拉低了平均制圖價格

效果圖行業(yè)現(xiàn)在是越來越內(nèi)卷了，某地的那一些效果圖公司用超低的價格把效果圖市場搞亂了，而酷家樂的出現(xiàn)更是讓這個情況雪上加霜。舉個例子，如果我現(xiàn)在有個用戶讓我給他做圖，但是他只支付我50元一張圖，那我會很直接的拒絕因?yàn)槲疫B電腦都不想打開，然后酷家樂的設(shè)計(jì)師們基本都是這個行情價格，因?yàn)榇蟛糠钟脩艨隙ㄟ€是優(yōu)先考慮價格因素

2.酷家樂的效果圖質(zhì)量過低，無法達(dá)到繪圖員的制圖要求

酷家樂在模型的精細(xì)程度、材質(zhì)的質(zhì)感、場景的光感上都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于3Dmax的，酷家樂的圖看起來就缺少了一些真實(shí)感，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有3dmax做出來的效果圖看著真實(shí)，對于真正的繪圖員來說這樣的圖是完全不能交付給用戶，因?yàn)楦静贿_(dá)標(biāo)

那么問題來了，酷家樂既然效果比3dmax差，那為啥還有那么多用設(shè)計(jì)師用它作圖呢？酷家樂真的沒有它的優(yōu)勢嗎？當(dāng)然不是，可以說酷家樂是一個非常強(qiáng)大的設(shè)計(jì)軟件，而且目前大部分的家裝公司也都是在用酷家樂作圖

那么酷家樂有哪些優(yōu)點(diǎn)呢？

• 作圖快

一個相同的戶型家裝，我用3Dmax來做可能需要兩三天才能制作渲染完成，但是我用酷家樂來制作可能僅僅只需要一天時間就可以完成了，而且酷家樂的渲染時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)比3dmax快很多

• 上手快

為什么現(xiàn)在很多新手設(shè)計(jì)師都會選擇用酷家樂，因?yàn)樗能浖僮麟y度小，基本都是建好的模型直接往里放就行了，然而3Dmax就不一樣了，3dmax的軟件操作難度就要大很多，學(xué)習(xí)成本比較高，進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)習(xí)可能也需要2-3個月才能掌握，這樣對比起來酷家樂就像是幼兒園軟件，但是值得一提的是，設(shè)計(jì)師的歸宿應(yīng)該依然是3dmax等比較細(xì)致化的軟件，因?yàn)橛行〇|西是別的軟件代替不了的

目前市面上家裝公司用酷家樂比較多，而往往這種家裝公司的設(shè)計(jì)師注重的往往不是做圖的技術(shù)多高超、或者是做出來的圖效果有多好，而是在于他們的談單銷售能力，他們并不在乎做的效果圖能讓客戶出多少錢，免費(fèi)出圖也是很常見的，他們只在乎這一單能不能談成

來看看酷家樂和3Dmax做的圖的效果吧，對比是不是很明顯，所以如果說要提高作圖水平的話還是多研究3Dmax。作為一個繪圖員我覺得提高自己的水平，把眼光放長遠(yuǎn)一些，在中高端效果圖市場站穩(wěn)腳跟才能靠技術(shù)賺大錢

酷家樂出圖

酷家樂出圖，有一定了解的人應(yīng)該都能看得出來，整張圖片的光感和材質(zhì)都非常奇怪，看起來就感覺不太真實(shí)

3Dmax出圖

3Dmax出圖，這樣一對比起來，是不是感覺酷家樂的出圖效果的真實(shí)感沒有3Dmax強(qiáng)？這種強(qiáng)烈的對比效果，就讓人覺得一個是學(xué)生出品一個是大師出品，不在一個等級水平上

說了這么多，也僅僅是表達(dá)對酷家樂和3Dmax兩款軟件的差異性作比較，分析兩款軟件的爭議為什么這么大，但是設(shè)計(jì)師朋友們你們在選擇軟件的時候其實(shí)也可以分情況兩種軟件都可以用，兩款軟件都是好軟件，根據(jù)自己的需求來選擇適合的設(shè)計(jì)軟件當(dāng)然是最好的。這里提一下如果大家在3Dmax渲染過程中遇到渲染慢，渲染占用自己電腦使用空間等一系列渲染問題，其實(shí)我推薦可以通過渲染100云渲染來提高渲染速度，效果真的非常好，效率其實(shí)不比酷家樂差，而且還不用占用自己電腦的使用，大家需要的話可以考慮注冊一個渲染100的賬戶試一試，注冊填寫官邀碼【7802】可以額外領(lǐng)取“2次免費(fèi)渲染”以及“30元的渲染禮包”