什么是第一性原理思維？其實(shí)是一種演繹法思維。

我們不妨從它的定義開(kāi)始。

“第一性原理”是物理學(xué)的一個(gè)專業(yè)名詞，是指某些硬性規(guī)定或者由此推演得出的結(jié)論。與之相對(duì)的則是“經(jīng)驗(yàn)參數(shù)”，經(jīng)驗(yàn)參數(shù)是通過(guò)大量實(shí)例得出的規(guī)律性的結(jié)論。（參考百度百科）

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，第一性原理就是指一個(gè)定理，或者定理的推論。

那么，一個(gè)物理學(xué)上的概念，為什么會(huì)被埃隆·馬斯克如此推崇？又是如何被運(yùn)用到商業(yè)中呢？

仔細(xì)研究下定義，你會(huì)發(fā)現(xiàn)“第一性原理”和與之相對(duì)的“經(jīng)驗(yàn)參數(shù)”，其實(shí)是人類的兩種思維方式——演繹法與歸納法。

“第一性原理”是一種演繹法思維，由1個(gè)或多個(gè)定律推演而來(lái)，或者它本身就是一個(gè)定律；

“經(jīng)驗(yàn)參數(shù)”是一種歸納法思維，由N個(gè)已知的數(shù)據(jù)或現(xiàn)象，推論出一個(gè)規(guī)律。

第一性原理（the First Principle Thinking）主張用物理學(xué)的思維看待世界、分析問(wèn)題，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，意在讓人關(guān)注事物的本質(zhì)，最早由亞里士多德在《形而上學(xué)》中提出，因埃隆·馬斯克（Elon Musk）推崇而廣為人知。這種思維模型重視歸納，從最基本的真理開(kāi)始推理，明顯優(yōu)于類比推理，可以提升思維質(zhì)量、優(yōu)化決策，對(duì)刑法學(xué)研究也具有重要意義。

詐騙罪、盜竊罪、搶奪罪和搶劫罪是多發(fā)常見(jiàn)的、轉(zhuǎn)移占有型的侵財(cái)犯罪。關(guān)于這些罪的異同和認(rèn)定，一直爭(zhēng)論不休，相關(guān)著作汗牛充棟，但解決具體問(wèn)題時(shí)常讓人有隔靴搔癢之感，故繼續(xù)探討仍有必要。不妨跳出傳統(tǒng)方法的窠臼，適當(dāng)運(yùn)用類型化思維，抽象出本質(zhì)特征，或許會(huì)產(chǎn)生具有更強(qiáng)解釋力的觀點(diǎn)和方法論的創(chuàng)新。如果某一分析框架有利于區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪，也有利于解決非典型犯罪、新型疑難犯罪的定性問(wèn)題，說(shuō)明這一分析框架與第一性原理相契合。

一、四個(gè)基本概念

所有權(quán)人、占有人對(duì)財(cái)物（財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性利益）享有四項(xiàng)基本權(quán)利，即實(shí)質(zhì)處分權(quán)、形式處分權(quán)、意志對(duì)抗權(quán)和保護(hù)權(quán)。

（一）實(shí)質(zhì)處分權(quán)。從占有人的角度看，實(shí)質(zhì)處分權(quán)的構(gòu)造是：相對(duì)人如實(shí)告知信息（完整準(zhǔn)確）→產(chǎn)生轉(zhuǎn)移占有的意思→實(shí)施轉(zhuǎn)移占有的行為→轉(zhuǎn)移占有。占有人授權(quán)他人實(shí)施轉(zhuǎn)移占有行為的，視為占有人本人轉(zhuǎn)移占有。法院、仲裁機(jī)構(gòu)等有權(quán)決定轉(zhuǎn)移占有的主體，其實(shí)質(zhì)處分權(quán)的構(gòu)造是：相對(duì)人如實(shí)告知的信息（完整準(zhǔn)確）→產(chǎn)生決定轉(zhuǎn)移占有的意思→作出轉(zhuǎn)移占有的決定并實(shí)施→轉(zhuǎn)移占有。

（二）形式處分權(quán)。從占有人的角度看，形式處分權(quán)的構(gòu)造是：產(chǎn)生轉(zhuǎn)移占有的意思→實(shí)施轉(zhuǎn)移占有的行為→轉(zhuǎn)移占有。“產(chǎn)生轉(zhuǎn)移占有的意思→實(shí)施轉(zhuǎn)移占有的行為”環(huán)節(jié)中，占有人控制范圍內(nèi)的情況（不一定是財(cái)產(chǎn)本身的控制）發(fā)生了改變而占有人不知道，占有人因此轉(zhuǎn)移財(cái)物占有的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵犯形式處分權(quán)；占有人雖然有轉(zhuǎn)移占有的意思，但未實(shí)施轉(zhuǎn)移占有的行為，行為人取財(cái)?shù)模郧址噶诵问教幏謾?quán)。從有權(quán)決定轉(zhuǎn)移占有的非占有人角度看，形式處分權(quán)的構(gòu)造是：產(chǎn)生轉(zhuǎn)移占有的意思→作出轉(zhuǎn)移占有的決定并實(shí)施→轉(zhuǎn)移占有。侵犯了形式處分權(quán)，一定侵犯了整個(gè)處分權(quán)。占有人控制范圍內(nèi)的情況，是指占有人有權(quán)要求他人不得在自己不知情的情況下隨意改變的情況，占有人可以合理確信該情況的狀態(tài)而無(wú)需核驗(yàn)的情況。

（三）意志對(duì)抗權(quán)。意志對(duì)抗權(quán)，是指占有人的這樣一種權(quán)利：行為人實(shí)施轉(zhuǎn)移財(cái)物占有的過(guò)程中，如果占有人、占有輔助人、守衛(wèi)人知道該轉(zhuǎn)移侵犯了占有人的整個(gè)處分權(quán)，會(huì)發(fā)生內(nèi)心抵觸，行為人就應(yīng)當(dāng)停止轉(zhuǎn)移占有（如放棄贓物）。

（四）保護(hù)權(quán)。占有人、占有輔助人、守衛(wèi)人享有的對(duì)財(cái)物的保護(hù)權(quán)，是指在其未完全喪失積極保護(hù)能力的情況下，在其保護(hù)范圍內(nèi)予以維護(hù)占有、阻止他人轉(zhuǎn)移占有及阻止財(cái)物脫離占有的權(quán)利。如果行為人以暴力或脅迫使其不敢保護(hù)、不能保護(hù)或者失去保護(hù)能力，或以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力或脅迫促使其放棄消極保護(hù)（如拒絕告知保險(xiǎn)箱密碼），就侵犯了保護(hù)權(quán)。完全喪失保護(hù)能力的人也有消極保護(hù)權(quán)。第三人的保護(hù)權(quán)，是指被害人以外的人幫助被害人追回財(cái)物、抓捕犯罪嫌疑人的權(quán)利。

以上四項(xiàng)基本權(quán)利中，尊重前一權(quán)利必然尊重后面的權(quán)利，侵犯后一權(quán)利必然侵犯前面的權(quán)利。分析侵財(cái)犯罪的一般步驟是，先判斷被害人是誰(shuí)，再看被害人受到了什么損失（有時(shí)大于行為人的收益）、損失如何造成的，最后看行為人如何取得占有的（取得占有的過(guò)程中侵犯了什么權(quán)利）；應(yīng)付而尚未付款的即時(shí)性交易中，作為購(gòu)買(mǎi)方的行為人離開(kāi)，通常即為銷售方脫離財(cái)產(chǎn)性利益的占有。以下將用這一框架來(lái)分析四個(gè)常見(jiàn)侵財(cái)罪名（暫不考慮相應(yīng)的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)）。

二、詐騙罪的認(rèn)定：侵犯實(shí)質(zhì)處分權(quán)而在意形式處分權(quán)

以新的框架觀之，行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，屬于將“相對(duì)人如實(shí)告知信息（完整準(zhǔn)確）”的條件變?yōu)椤跋鄬?duì)人未如實(shí)告知信息（失真）”，不符合實(shí)質(zhì)處分權(quán)的構(gòu)造而滿足形式處分權(quán)的構(gòu)造，即行為人只侵犯實(shí)質(zhì)處分權(quán)而未侵犯形式處分權(quán)。假設(shè)信息真實(shí)完整，是否可以合理推斷受害人（或有權(quán)決定轉(zhuǎn)移占有的非占有人）不會(huì)轉(zhuǎn)移占有的，以此區(qū)分詐騙和欺詐；相對(duì)人因救濟(jì)條件充分（如假一賠三）而根本不怕被騙而處分財(cái)物，往往屬于民事欺詐、不當(dāng)商業(yè)宣傳等，對(duì)行為人不應(yīng)以詐騙罪論處。

三、盜竊罪的認(rèn)定：侵犯形式處分權(quán)而在意意志對(duì)抗權(quán)

以新的框架觀之，盜竊罪是侵犯形式處分權(quán)而在意意志對(duì)抗權(quán)的行為。侵犯形式處分權(quán)，是指行為人的取財(cái)行為不滿足形式處分權(quán)的構(gòu)造。在意意志對(duì)抗權(quán)，主要表現(xiàn)為：轉(zhuǎn)移占有的過(guò)程不使占有人、占有輔助人、守衛(wèi)人知道，對(duì)不具有處分資格的主體（如幼童）實(shí)施哄騙等方法消除其內(nèi)心抵觸，繼而在占有人無(wú)意識(shí)的情況下轉(zhuǎn)移占有。

盜騙交織案件中，行為人既采用欺騙手段又采用秘密竊取手段非法占有他人財(cái)物，區(qū)分二者最重要的是：占有人控制范圍內(nèi)的情況是否發(fā)生了占有人不知道的改變（行為人以此讓占有人減少債權(quán)或增加債務(wù)，而自己或認(rèn)可的第三人獲利的，屬于盜竊財(cái)產(chǎn)性利益；因此讓被害人在無(wú)意中少實(shí)現(xiàn)債權(quán)或多履行債權(quán)的而自己獲利的，也是盜竊財(cái)產(chǎn)性利益）。秘密修改了電力公司上鎖的電表而讓自己少繳納電費(fèi)、偷偷銷毀被害人持有的作為唯一或關(guān)鍵證據(jù)的借條而讓自己少還款、秘密調(diào)換二維碼而截取了被害人應(yīng)當(dāng)收取的應(yīng)收款等等！

四、搶奪罪的認(rèn)定：侵犯意志對(duì)抗權(quán)而在意保護(hù)權(quán)

以新的框架觀之，搶奪罪的行為人侵犯了意志對(duì)抗權(quán)而在意保護(hù)權(quán)。侵犯了意志對(duì)抗權(quán)，是指行為人侵犯了處分權(quán)，且無(wú)視占有人、占有輔助人、守衛(wèi)人已經(jīng)發(fā)生的內(nèi)心抵觸，公然轉(zhuǎn)移占有而不停止。在意保護(hù)權(quán)，主要有四種方式（針對(duì)占有人、占有輔助人、守衛(wèi)人）：一是利用速度快對(duì)方來(lái)不及保護(hù)；二是利用財(cái)物不在對(duì)方的保護(hù)力量所及的范圍；三是利用對(duì)方完全沒(méi)有保護(hù)能力，指即使行為人慢條斯理地轉(zhuǎn)移占有、不實(shí)施攻擊行為，被害人也無(wú)法制止其轉(zhuǎn)移占有，例如被害人因癱瘓等喪失行動(dòng)能力但意識(shí)清楚時(shí)；四是利用對(duì)方不便保護(hù)，主要是因?yàn)閷?duì)方正在處理其他更加重要的事情而不便抽身，故暫時(shí)不便保護(hù)。行為人不侵犯第三人的保護(hù)權(quán)，指當(dāng)?shù)谌藢?shí)施保護(hù)行為時(shí)，行為人不以暴力應(yīng)對(duì)或以暴力相威脅。

例如，婦女B在高樓上不慎將金戒指掉到地面上，被A撿到，B大喊“戒指是我的，不準(zhǔn)拿！”A聽(tīng)到了，但揚(yáng)長(zhǎng)而去；又如，A潛入B家中想盜取錢(qián)財(cái)，驚醒了癱瘓的B，A明知B無(wú)任何保護(hù)能力，B只哀求A不要拿走自己的錢(qián)物，但A仍拿走了五萬(wàn)元現(xiàn)金。這兩例中，A的行為侵犯了B的意志對(duì)抗權(quán)，構(gòu)成搶奪罪，而不是盜竊罪。

五、搶劫罪的認(rèn)定：侵犯保護(hù)權(quán)

以新的框架觀之，搶劫罪是指行為人侵犯占有人、占有輔助人、守衛(wèi)人的保護(hù)權(quán)（或壓制第三人的積極保護(hù)權(quán)）而當(dāng)場(chǎng)取財(cái)。所謂侵犯占有人、占有輔助人、守衛(wèi)人的保護(hù)權(quán)，是指行為人無(wú)視沒(méi)有完全喪失積極保護(hù)能力的人及其保護(hù)范圍，或者直接以暴力、脅迫或相當(dāng)?shù)氖侄问蛊洳桓冶Ｗo(hù)、不能保護(hù)或者失去保護(hù)能力，以暴力、脅迫或相當(dāng)?shù)氖侄未偈蛊浞艞壪麡O保護(hù)。雖然被害人無(wú)積極保護(hù)能力，但行為人實(shí)施暴力以侵犯其消極保護(hù)而取財(cái)?shù)?，例如行為人?duì)癱瘓的人以威脅生命的方式要求其告知保險(xiǎn)箱密碼，構(gòu)成搶劫罪。所謂壓制第三人的積極保護(hù)，是指當(dāng)?shù)谌藢?shí)施保護(hù)財(cái)物的行為或?qū)π袨槿藢?shí)施抓捕時(shí)，行為人以暴力應(yīng)對(duì)或以暴力相威脅。在占有人、占有輔助人、守衛(wèi)人發(fā)生意志對(duì)抗的情況下，行為人在占有人的保護(hù)范圍內(nèi)，只要完全無(wú)視其保護(hù)，均屬于搶劫的范疇（保護(hù)人正在處理其他更加重要的事情而不便保護(hù)的，不屬于這里的無(wú)視其保護(hù)）；對(duì)無(wú)關(guān)第三人而言，單純的無(wú)視不屬于壓制第三人的積極保護(hù)。

例如，A欲入戶拿走B的財(cái)物，看見(jiàn)B在臥室睡覺(jué)，就往B的臥室投放了很多氣體麻醉霧，故意發(fā)出很大聲響，見(jiàn)B沒(méi)有動(dòng)靜，以為B昏迷了，便走入客廳里拿走一萬(wàn)元現(xiàn)金。實(shí)際上，B不在家，被子里放著一個(gè)毛絨玩具。A的行為構(gòu)成搶劫罪未遂和盜竊罪既遂。又如，A及五個(gè)壯漢走進(jìn)少女B的房間，一言不發(fā)，未使用暴力、脅迫等手段，當(dāng)著B(niǎo)的面把值錢(qián)的財(cái)物拿走，B驚恐不已，無(wú)制止和反抗的行為。仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，A及五個(gè)壯漢構(gòu)成搶劫罪，而不是搶奪罪。

通過(guò)第一性原理分析方法可知，詐騙罪、盜竊罪、搶奪罪和搶劫罪的法益分別是實(shí)質(zhì)處分權(quán)、形式處分權(quán)、意志對(duì)抗權(quán)和保護(hù)權(quán)。如此能清晰地區(qū)分四個(gè)罪名，簡(jiǎn)潔明了、易于掌握，可以解決很多實(shí)際問(wèn)題，也經(jīng)得起各種疑難案件的考驗(yàn)。實(shí)務(wù)中可能出現(xiàn)侵犯后權(quán)利未遂和侵犯前權(quán)利既遂，或者行為過(guò)程中已經(jīng)侵犯了后權(quán)利而不知，這時(shí)應(yīng)該按照主客觀相統(tǒng)一原則來(lái)處理。

（版權(quán)聲明：文章由震宇易浩法律服務(wù)平臺(tái)轉(zhuǎn)自于互聯(lián)網(wǎng)張莉，作者：王登輝 趙清海，作者單位：西南政法大學(xué)法學(xué)院）