同源多倍化是同一物種在相同的環(huán)境中直接變成不同的物種的主要途徑，這同樣不因是自然界發(fā)生的還是人為誘導(dǎo)的而改變。

多倍體包括古多倍體和新多倍體。古多倍體指物種的祖先在進(jìn)化歷史中經(jīng)歷了基因組多倍化，但隨后通過(guò)基因的丟失和基因組重排重新二倍化，也即由多套亞基因組組合形成的二倍體；而新多倍體是指新形成的，基因組未發(fā)生重排，仍然保持多倍體形式的物種。研究顯示所有植物都經(jīng)歷了基因組古多倍化事件，且有相當(dāng)比例的作物都在較近的時(shí)期里發(fā)生過(guò)多倍化。

二倍體和四倍體是母本和同源多倍體的關(guān)系。把同源多倍體當(dāng)成新物種的文獻(xiàn)都可以作為佐證。

在文獻(xiàn)1摘要中，原文表述為：這種劇變的物種形成方式不同于異域物種形成,主要由基因組加倍成多倍體導(dǎo)致與二倍體親本形成自然的生殖隔離、同域分布的新物種。這種有創(chuàng)造力的物種形成方式在植物與部分動(dòng)物中普遍存在。

參考文獻(xiàn)：

[1]李智慧,逯翔,高云等.物種多倍化與表觀遺傳學(xué)[J].科學(xué)通報(bào),2010,55(35):3358-3366.

[2]李霖鋒,劉寶.植物多倍化與多倍體基因組進(jìn)化研究進(jìn)展.中國(guó)科學(xué):生命科學(xué),2019,49:327–337

1，新物種的誕生是一個(gè)種群的基因庫(kù)和另一個(gè)種群的基因庫(kù)失去了交流的可能，四倍體西瓜和二倍體西瓜符合這一條件，這不因他們的染色體組相同而改變。上述兩篇論文中明確提到了同源多倍體對(duì)于物種多樣的貢獻(xiàn)。

2，討論物種的時(shí)候，基本單位是種群，一切討論不育個(gè)體的言論都是錯(cuò)的。例如你評(píng)論里說(shuō)的人類(lèi)染色體異常的個(gè)體。

1，人工選育的種群可以算物種。

2，培育個(gè)植物同源四倍體，取個(gè)拉丁名，發(fā)表個(gè)論文，這是正確但是沒(méi)有研究?jī)r(jià)值的工作。因?yàn)橹参锏耐炊啾扼w化太多太簡(jiǎn)單了，但是這并不代表它錯(cuò)誤。如果相同的工作能在動(dòng)物上呈現(xiàn)，穩(wěn)定的多倍體化技術(shù)，那想必ncs正刊或者諾獎(jiǎng)問(wèn)題不大。

3，我說(shuō)你沒(méi)學(xué)過(guò)是因?yàn)槟愕闹R(shí)是錯(cuò)的，當(dāng)然這種說(shuō)法我承認(rèn)錯(cuò)誤，你有可能是沒(méi)學(xué)過(guò)，也有可能是寫(xiě)錯(cuò)了，也有可能是學(xué)對(duì)了記錯(cuò)了，并不一定沒(méi)學(xué)過(guò)。教不教遺傳學(xué)并不影響你在這里的說(shuō)法都是錯(cuò)誤的。

1，有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人靠感覺(jué)來(lái)辯駁別人，而不是靠知識(shí)？

2，二倍體和四倍體都是各自可單獨(dú)繁衍的種群，因?yàn)榉N群之間有基因隔離，所以四倍體是新物種。怎么到你這里變成了“都不是物種的你擱這扯物種隔離”。因果倒置，毫無(wú)邏輯。

1，沒(méi)有任何物種研究會(huì)把人工選育的種群排除。再次說(shuō)明，生物學(xué)分類(lèi)的研究對(duì)象是一個(gè)可以自我繁衍的種群，不是個(gè)體，討論個(gè)體的可以認(rèn)為沒(méi)有基本知識(shí)。