最近電視家“跑路”上了熱搜。 說實(shí)話，它被查我毫不意外。這種明顯灰色甚至黑色地帶的東西，大搞會員付費(fèi)和商業(yè)化，并且知名度“出圈”，卻一直到今天才被查。這本身就是挺不可思議的一件事。 給圈外朋友們簡單介紹一下，“電視家”們的實(shí)質(zhì)，就是搜集各種網(wǎng)絡(luò)電視（包括IPTV）流中轉(zhuǎn)給普通用戶。本質(zhì)上，如果你能拿得到流，直接看也能實(shí)現(xiàn)同樣的效果。而這些流的來源，要么是直接從各種平臺采集（比如，咪咕），要么是將IPTV使用的內(nèi)網(wǎng)地址偷偷轉(zhuǎn)發(fā)給公網(wǎng)。當(dāng)然，單純的轉(zhuǎn)發(fā)，大概率支撐不了這么大的流量，所以很可能會有中轉(zhuǎn)服務(wù)器一類的東西來提升用戶體驗(yàn)（抗辯的理由可能就是用付費(fèi)涵蓋這方面的成本。當(dāng)然，法官也不傻）。就這么簡單。 說實(shí)話，真就是你給自家寬帶開個接口，偷偷轉(zhuǎn)給朋友看，也不是一直開，運(yùn)營商睜一只眼閉一只眼大概率是不會管的。說不定異常流量報(bào)警都不會觸發(fā)。然而當(dāng)你將它作為一個服務(wù)，甚至以此牟利的時(shí)候，那性質(zhì)就不一樣了。我覺得大家應(yīng)該能明白其中的關(guān)系。 放流或者翻譯圈子里，日常吐槽就是自己無償分享在小圈子內(nèi)部的資源被人拿走收費(fèi)或者加廣告，這一點(diǎn)各種影視類資源簡直不要太常見。甚至真出事了反而波及到原分享者。我們見得太多，但本就灰色的小圈子對這樣的事情真的沒什么辦法。 軟件同理。免費(fèi)軟件卻被人收費(fèi)、加挖礦、加廣告掛在某寶的例子簡直不要太多。平臺一般還不管，或者要求個人開發(fā)者提供申請相當(dāng)麻煩的軟著來證明自己。更不用說本就魚龍混雜的盜版和盜版的盜版了。 這種時(shí)候，其實(shí)是挺無力的。我們只好安慰自己，發(fā)出去的東西，就不能控制別人的用途了，除非干脆不分享。 說實(shí)話，我自己一直是比較自由主義的，也挺討厭版權(quán)約束這堆條條框框。畢竟版權(quán)保護(hù)有的時(shí)候反而導(dǎo)致了壟斷。典型的例子就是論文以及一些海外教科書；以及各種流媒體平臺的音樂。版權(quán)收入大頭被壟斷機(jī)構(gòu)掠奪，作者本人收益卻不盡如人意。但我本人又是創(chuàng)作者和軟件從業(yè)者，沒有強(qiáng)制性的版權(quán)制約，沒有商業(yè)模式的保障，無償付出全寄希望于打賞怕是連自身生存都是問題。 這一點(diǎn)就像是日方對于“字幕組”的態(tài)度，一方面字幕組存在確實(shí)推動了作品普及，起到了很大的宣傳作用；但另一方面也確實(shí)是盜版行為，侵犯了正當(dāng)收益和利潤。當(dāng)然了，就像前面提到的，當(dāng)執(zhí)法或者說維權(quán)成本遠(yuǎn)大于被侵權(quán)損失的時(shí)候，版權(quán)方大概率不會較真，但這并不是光明正大侵權(quán)的理由。至少也該心存敬畏才是。 回到題目上來，究竟是“普羅米修斯盜火”，還是單純“版權(quán)小偷”，其實(shí)看到這里大家應(yīng)該明白了。然而灰色地帶的東西終究還是拿不上臺面，某種程度上，最好的狀態(tài)就是維持版權(quán)方-監(jiān)管方-分享者的一種動態(tài)平衡。 而作為灰色地帶的受益者來說，至少希望，在你“付費(fèi)”之前，好好想想，這種“支持”到底合不合適。