作者：何國(guó)銘律師 （專于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護(hù)）

微信公眾號(hào)：知產(chǎn)刑案何國(guó)銘

有人提問(wèn)“我做外貿(mào)，有一個(gè)商標(biāo)國(guó)外授權(quán)給了我，但國(guó)內(nèi)被別人注冊(cè)了，請(qǐng)問(wèn)這種情況下，國(guó)內(nèi)工廠生產(chǎn)貼有該商標(biāo)的商品是否構(gòu)成侵權(quán)？如今，大宗貨物在報(bào)關(guān)時(shí)被海關(guān)截獲扣押，我被控構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，請(qǐng)問(wèn)我有罪嗎？該如何辯護(hù)？”

筆者看了很多相關(guān)人士的回答，其中有人認(rèn)為，商標(biāo)保護(hù)是分區(qū)域的，在國(guó)內(nèi)的商標(biāo)被他人搶注的情況下，盡管貨物流入海外不構(gòu)成侵權(quán)，但工廠在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)是涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。

那么提問(wèn)人是否屬于商標(biāo)侵權(quán)，是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪呢？在此，筆者簡(jiǎn)要談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

此類情形涉及到合法授權(quán)范圍內(nèi)的涉外定牌加工，其指國(guó)外企業(yè)是某注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，其授權(quán)委托國(guó)內(nèi)某工廠生產(chǎn)使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品，并且在該商品生產(chǎn)完成后，全部銷往境外，而不在境內(nèi)銷售的一種加工生產(chǎn)方式。而由于國(guó)外公司未在中國(guó)國(guó)內(nèi)注冊(cè)該商標(biāo)，后商標(biāo)被國(guó)內(nèi)的其他企業(yè)注冊(cè)了，國(guó)內(nèi)工廠在出口涉案商品時(shí)，被認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)。

筆者認(rèn)為，在此類案件中，由于商品均銷往境外，相關(guān)商標(biāo)并未在境內(nèi)市場(chǎng)發(fā)揮識(shí)別商品來(lái)源的功能，境內(nèi)相關(guān)公眾對(duì)該商品來(lái)源不會(huì)產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，境內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人在境內(nèi)的市場(chǎng)份額和競(jìng)爭(zhēng)地位未受到影響，其相關(guān)權(quán)利并未受到實(shí)際侵害。行為人是受境外注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人委托生產(chǎn)使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品，沒(méi)有假冒注冊(cè)商標(biāo)的主觀故意，也沒(méi)有假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，因此對(duì)合法授權(quán)范圍內(nèi)的涉外定牌加工行為不應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。

更進(jìn)一步地說(shuō)，涉外定牌加工中，即使國(guó)內(nèi)企業(yè)未經(jīng)涉外委托方的授權(quán)或同意，將加工業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)委托給其他工廠加工，由于產(chǎn)品是不在國(guó)內(nèi)銷售的，因此，其仍屬于合法授權(quán)范圍的涉外定牌加工行為，對(duì)轉(zhuǎn)委托人和實(shí)際加工人的行為一般也不適合以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪來(lái)認(rèn)定。至于未經(jīng)涉外委托方授權(quán)或同意的轉(zhuǎn)委托是否有效，屬于相關(guān)當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其他責(zé)任的問(wèn)題，則不屬刑法調(diào)整的范疇。

此外，需要注意的是，在涉外定牌加工商標(biāo)犯罪案件中，盡管涉案商品在國(guó)外擁有商標(biāo)權(quán)，但為證明被查扣產(chǎn)品在中國(guó)境內(nèi)僅是“定牌加工”產(chǎn)品，我們需提供國(guó)外公司的商標(biāo)權(quán)利證書(shū)及授權(quán)協(xié)議等材料給海關(guān)。難點(diǎn)在于，由于國(guó)外公司注冊(cè)商標(biāo)的情況和授權(quán)國(guó)內(nèi)公司使用屬于域外證據(jù)，因此需要經(jīng)過(guò)復(fù)雜的公證認(rèn)證和翻譯，假定存在程序瑕疵，則會(huì)影響其證據(jù)能力，不被辦案人員采信。

在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，對(duì)涉外定牌加工的商標(biāo)犯罪案件，既被認(rèn)定構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，也有最終被無(wú)罪釋放的，我們不能說(shuō)所有的涉外定牌加工案件都非侵權(quán)，都非有罪。實(shí)務(wù)操作中，需要根據(jù)國(guó)內(nèi)工廠對(duì)境外委托的審查情況、是否規(guī)范使用境外委托人提供的商標(biāo)、境內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的商品是否在涉案商品目的地國(guó)銷售等情況來(lái)進(jìn)行綜合分析。如果國(guó)內(nèi)工廠實(shí)際損害境內(nèi)權(quán)利人較大的經(jīng)濟(jì)利益，擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，則是可以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪處罰。

因此，關(guān)于此問(wèn)題的法律適用，一直處于較為模糊的法律地帶，在辦理此類案件中，更多需律師與辦案人員釋法明理、交涉溝通，對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的案件事實(shí)及法律適用問(wèn)題予以理清。對(duì)涉罪的當(dāng)事人而言，也切不可對(duì)被控罪不予重視，不應(yīng)將人身自由視為兒戲。