此案在北京市西城區(qū)人民法院立案，經(jīng)過法院的公開審理和合議庭的組成，大碩律師事務所的代理律師與被告的委托代理人共同出庭參與訴訟。經(jīng)過反復調(diào)查核實和詳盡論證，本案已經(jīng)審理終結，原告取得了勝訴。

原告張先生的訴訟請求包括：要求法院判令被告償還借款本金65000元及違約金，違約金按照日1%計算自2018年1月17日起至實際還款之日止；請求法院判令被告承擔本案的訴訟費用。根據(jù)事實和理由，原告張先生在2017年12月17日借給被告王先生65000元，雙方約定還款期限為2018年1月16日。然而，被告未按約定履行還款義務，導致原告不得不訴諸法律途徑。盡管在訴訟過程中，借款人王先生不幸去世，但根據(jù)法律規(guī)定，作為繼承人的被告仍然應當承擔借款責任。

西城區(qū)人民法院經(jīng)過審理認為，債務應當?shù)玫角鍍?，并且繼承人應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。根據(jù)法律規(guī)定的繼承順序，被繼承人的法定繼承人放棄繼承權的行為無效。在本案中，被告作為被繼承人的法定繼承人，放棄繼承權的行為被法院認定為無效，因此仍需履行清償責任。

大碩律師事務所代理律師憑借充分的證據(jù)和精準的法律論證，成功地為張先生主張的借款事實爭取到法院的確認。法院在判決中確定了雙方約定的逾期利率，并限制了利率超過年利率24%的部分，充分保護了原告的權益。

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》以及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，法院作出如下判決：被告李先生、王先生在繼承人范圍內(nèi)償還原告張先生借款本金65000元，并支付逾期利息。

大碩律師事務所以其專業(yè)的法律素養(yǎng)、卓越的實踐能力和豐富的案件經(jīng)驗，在這起債務清償糾紛案中再次展現(xiàn)了其出色的實力和良好的口碑。該事務所的律師團隊以其高度敬業(yè)和扎實的專業(yè)知識，為客戶提供了優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務，贏得了當事人的高度認可。