我們在這篇文章（危險源與事故原因、隱患之間關(guān)系的再討論，安全，2021Vol.42（12），14-19。）里，根據(jù)邏輯推理、文獻分析證實：危險源=事故原因。

事故原因的定義、具體內(nèi)容、分類，都在事故致因模型上，因此，危險源的相應(yīng)內(nèi)容也在事故致因模型上。

有了上述結(jié)論，危險源的具體內(nèi)容就可以確定了，能量、不安全物態(tài)、不安全行為等是不是危險源也就可以一目了然了。

問題在于，事故致因模型是不一樣的，有各種各樣的模型。因此，事故原因或危險源的具體內(nèi)容、名稱、分類，也即危險源的具體內(nèi)容，也隨著事故致因模型的不同而不同。

上述觀點，簡單地說就是，場景（事故致因模型）不同，危險源的內(nèi)容就不同。模型固定了，危險源的內(nèi)容也隨之固定。

這樣，站在不同場景（模型）上說話的人，對危險源的理解，是不可能達成一致的。只能各自承認對方和自己的存在（正確），對方才會承認你的存在（正確）。