有疑問。 178頁第12題 緩刑的制度，說是宣告刑在三年以下的有期徒刑可以適用緩刑，還要滿足幾個條件。 1犯罪情節(jié)較輕 2有悔罪表現(xiàn) 3沒有再犯罪危險 4宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響 但那個題我很奇怪，題目是一個多選題，大概意思是甲犯詐騙罪被判了三年，緩刑五年，然后在緩刑期間又犯盜竊罪，其中有一個選項(xiàng)是“對盜竊罪不能適用緩刑”我選了，但對答案時這個選項(xiàng)居然是錯的，我就奇怪，適用緩刑不是需要滿足上面幾個條件嗎? 他在緩刑期間又犯新罪，這足以表明他的人身危險性和再犯可能性都很高，而且沒有悔罪表現(xiàn)，這怎么能適用緩刑?這不是矛盾了?答案說取決于數(shù)罪并罰后的刑期和甲人身危險性..他都緩刑期間再犯罪了。。數(shù)罪并罰后的刑期和那幾個條件不是要同時滿足嗎?而不是滿足其一，所以光上面四個條件他都滿足不了，怎么適用緩刑?搞不懂！我不是在批判這個制度，畢竟我對立法者的智慧還是很相信的，只是這個題按照我的思路是這樣想的。 ?p178頁第13題C選項(xiàng) 題目問“下列哪些情形不得適用緩刑” C選項(xiàng)是甲2011年7月因?yàn)榉笇め呑淌伦锉慌刑?年有期徒刑，2013年7月刑滿釋放。2017年8月因?yàn)榉妇郾姸窔锉灰婪ㄅ刑?年有期徒刑。? 我選了這個選項(xiàng)，但答案是可以適用緩刑，它也沒說為什么。 首先他這前罪是有期徒刑，且執(zhí)行完畢，而又在前罪執(zhí)行完畢或赦免之后五年內(nèi)又故意犯罪且判處有期徒刑，我看了好幾遍。。這不是構(gòu)成累犯嗎，累犯怎么用緩刑！到底是我錯了還是題錯了?? P97頁第4題 我直接說結(jié)論，這個題說犯罪中止不可以發(fā)生在犯罪已經(jīng)實(shí)行完畢的情況下，但實(shí)際上是可以的，犯罪實(shí)行完畢又不一定是既遂，危害結(jié)果是某些犯罪的既遂條件而不是成立條件，也就是說雖然實(shí)施完犯罪行為，但不一定是終局性停止，此時還沒有排他性，對于這種類型犯罪，還是有可能有效的阻止危害結(jié)果發(fā)生，需要采取積極中止。比如甲毒害乙，往杯子里投放了毒藥，乙喝了后痛苦不已瀕臨死亡，此時犯罪已經(jīng)實(shí)行完畢，但此時甲把乙送到醫(yī)院并搶救過來，這就是犯罪實(shí)行完畢后的中止。 P174第16題 下列關(guān)于數(shù)罪并罰，哪一選項(xiàng)錯誤 其中C選項(xiàng) 答案這個選項(xiàng)是對的。 丙在刑罰執(zhí)行完畢以前再犯新罪，同時又被發(fā)現(xiàn)漏罪的，應(yīng)當(dāng)先將漏罪與原判決的罪實(shí)行“先并后減”，再對新罪與前一并罰后尚未執(zhí)行完畢的刑期實(shí)行“先減后并”? 前半段表述沒錯，的確要先解決漏罪，與原判決的刑法實(shí)行先并后減，但后半段表述有問題啊，新罪與尚未執(zhí)行完畢的刑期只需要并就可以了，不需要減啊，前面已經(jīng)“先并后減”了，再實(shí)行“先減后并”豈不是重復(fù)減了? 舉個例子 丙犯罪被判處7年有期徒刑，執(zhí)行了3年，又被發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)當(dāng)判處4年有期徒刑，同時又犯了新罪，應(yīng)當(dāng)判處6年有期徒刑。 先解決漏罪實(shí)行“先并后減”，11年以下7年以上，若最終刑期確定為9年，那么再減去已經(jīng)執(zhí)行的3年刑期也就是6年，這個6年就是尚未執(zhí)行完畢的刑期，那么只需要和新罪數(shù)罪并罰就可以了，不需要減，因?yàn)榍懊嬉呀?jīng)減過了。最終就是12年以下6年以上給法官自由裁量。