凡是關(guān)心俄國工人運動和馬克思主義運動的人都知道，在1912年8月，成立了一個由取消派、托洛茨基、拉脫維亞人、崩得分子、高加索人組成的聯(lián)盟（同盟）[1]。

　　不是由工人出錢辦的，恰恰是在彼得堡選舉時為了瓦解大多數(shù)有組織的工人的意志而辦的《光線報》[2]，為這個聯(lián)盟大作廣告，熱鬧非凡。宣揚參加這個聯(lián)盟的“人數(shù)眾多”，宣揚它是“各種流派的馬克思主義者”的同盟，宣揚它的“統(tǒng)一”和非派別性；同時又痛罵“分裂派”，即1912年一月代表會議[3]的擁護(hù)者。

　　這樣，“統(tǒng)一”問題就以新的形式，即作為一個實際問題，擺到了肯動腦筋的工人面前。事實本應(yīng)該讓人看清楚了誰是對的：是贊揚“八月聯(lián)盟派”的“統(tǒng)一”綱領(lǐng)和策略的那些人，還是指出這是一塊用新偽裝掩護(hù)業(yè)已破產(chǎn)的取消派的假招牌的那些人？

　　時間正好過去了一年半。在1912—1913年的高漲時期，這也算是一段很長的時間了。1914年2月出版了一種新雜志，這一次是由八月聯(lián)盟綱領(lǐng)的“真正”擁護(hù)者托洛茨基創(chuàng)辦的非常“統(tǒng)一的”、非常而且貨真價實的“非派別性的”雜志，雜志的名稱叫《斗爭》[4]。

　　無論是《斗爭》雜志第1期的內(nèi)容，或者是取消派在《斗爭》雜志出版以前對它的評論，都一下子使細(xì)心的人看出八月聯(lián)盟的瓦解和為掩飾這個瓦解、欺騙工人所作的拼命掙扎。不過，這種騙局不久也會被揭穿的。

　　在《斗爭》雜志出版以前，《北方工人報》[5]編輯部發(fā)表了一篇用心險惡的短評，它說：“關(guān)于這個雜志，近來在馬克思主義者中間談?wù)摰煤芏?，可是我們現(xiàn)在還不清楚它的真面目?！?/p>

　　讀者只要想一想：從1912年8月起，托洛茨基就是八月統(tǒng)一聯(lián)盟的首領(lǐng)之一，但是整個1913年已經(jīng)表明，他脫離了《光線報》和“光線派”。在1914年，這位托洛茨基創(chuàng)辦了自己的雜志，同時仍舊在《北方工人報》和《我們的曙光》雜志[6]掛個虛名?！霸谌藗冎虚g談?wù)摰煤芏唷钡氖牵喝∠呻[瞞了托洛茨基反對光線派、反對費·唐·先生、爾·馬·先生以及諸如此類的“陌生人”的秘密“信”。

　　可是講真話的、非派別性的、統(tǒng)一的《北方工人報》編輯部卻說：“我們現(xiàn)在還不清楚它的真面目”！

　　他們還不清楚八月聯(lián)盟已經(jīng)瓦解了??！

　　不，費·唐·先生、爾·馬·先生以及其他光線派分子，這一點你們非?！扒宄保銈儾贿^是要騙騙工人而已。

　　正象我們在1912年8月就已經(jīng)說過的那樣，八月聯(lián)盟原是掩護(hù)取消派的空架子。它四分五裂了。甚至它在俄國國內(nèi)的朋友也未能抱成一團(tuán)。名噪一時的聯(lián)合派連他們彼此間的聯(lián)合也保不住，結(jié)果形成了兩個“八月聯(lián)盟”派：光線派（《我們的曙光》雜志和《北方工人報》）和托洛茨基派（《斗爭》雜志）。兩派各執(zhí)一片被它們撕破了的“共同的聯(lián)合的”八月聯(lián)盟旗幟，卻還在聲嘶力竭地高喊“統(tǒng)一”！

　　《斗爭》雜志的傾向如何？托洛茨基給《北方工人報》第11號寫的一篇冗長的小品文談到了這一點，但是取消派報紙的編輯部一針見血地回答他說，“面目仍然不清楚”。

　　事實上取消派是有自己的面目的，不過這是自由派的面目，而不是馬克思主義者的面目。凡是讀過費·唐·、爾·謝·、爾·馬·、葉若夫、波特列索夫之流的著作的人，都認(rèn)識這種面目。

　　至于托洛茨基，他是從來沒有任何“面目”的，他只是朝三暮四地動搖于自由派和馬克思主義者之間，時而從這里時而從那里胡亂摘引些個別的字眼和響亮的詞句。

　　對于任何一個有爭論的問題，《斗爭》雜志沒有說過一句實質(zhì)性的話。

　　這是令人難以置信的，然而這是事實。

　　關(guān)于“地下組織”的問題，只字未提。

　　托洛茨基同意不同意阿克雪里羅得、查蘇利奇、費·唐·、爾·謝·（《光線報》第101號）等人的思想呢？——一聲不響。

　　關(guān)于為公開的黨而斗爭的口號呢？——一言不發(fā)。

　　關(guān)于葉若夫之流和其他光線派分子談?wù)摿T工的自由派言論呢？關(guān)于廢除民族問題綱領(lǐng)呢？——一聲不響。

　　關(guān)于爾·謝多夫及其他光線派分子反對兩條“鯨魚”[7]的言論呢？——一聲不響。托洛茨基硬說他是贊成把局部要求和最終目的結(jié)合起來的，但是他對取消派實現(xiàn)這種“結(jié)合”的方法究竟抱什么態(tài)度，卻一字不提！

　　托洛茨基以特別響亮、空洞和含糊的詞句作掩護(hù)，愚弄不覺悟的工人，對地下組織的問題避而不談，還硬說我國沒有自由派的工人政策，等等，這實際上是在保護(hù)取消派。

　　托洛茨基對以齊赫澤為首的七人團(tuán)[8]專門講了一大套道理，告訴他們應(yīng)當(dāng)怎樣更巧妙地否定地下組織和黨。這一套滑稽可笑的道理清楚地說明，七人團(tuán)在繼續(xù)瓦解。布里揚諾夫已經(jīng)退出了七人團(tuán)。他們在怎樣回答普列漢諾夫這件事情上無法取得一致的意見。他們現(xiàn)在還動搖于唐恩和托洛茨基之間；而齊赫澤看來正在盡力施展他的外交才能以彌合新的裂痕。

　　這些與黨貌合神離的人，不能在自己的“八月聯(lián)盟”綱領(lǐng)的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)起來，還要高喊“統(tǒng)一”以此欺騙工人！真是白費心機(jī)！

　　統(tǒng)一就是承認(rèn)“老的一套”并且同否定“老的一套”的人作斗爭。統(tǒng)一就是俄國多數(shù)工人團(tuán)結(jié)在大家早已知道的譴責(zé)取消主義的決議的周圍。統(tǒng)一就是杜馬代表必須象六個工人代表[9]那樣同多數(shù)工人的意志結(jié)合起來。

　　而取消派和托洛茨基，“七人團(tuán)”和托洛茨基，破壞了自己的八月聯(lián)盟，拋棄了黨的所有決議，脫離了地下組織和有組織的工人，所以是最惡劣的分裂派。幸虧工人們已經(jīng)明白了這一點，而且所有覺悟工人實際上正在反對破壞統(tǒng)一的取消派，建立自己的統(tǒng)一。

載于1914年3月15日《真理之路報》第37號

譯自《列寧全集》俄文第5版25卷第1—4頁

　　注釋：

　　[1]指八月聯(lián)盟。

　　八月聯(lián)盟是俄國社會民主工黨第六次全國代表會議后試圖與黨對抗的各個派別結(jié)成的聯(lián)合組織，在1912年8月12—20日（8月25日—9月2日）召開的代表會議上成立，倡議者是列·達(dá)·托洛茨基。這次代表會議在維也納舉行，出席的代表共29名，其中有表決權(quán)的代表18名：彼得堡“中央發(fā)起小組”2名，崩得4名，高加索區(qū)域委員會4名，拉脫維亞邊疆區(qū)社會民主黨中央4名，莫斯科調(diào)和派小組1名，塞瓦斯托波爾、克拉斯諾亞爾斯克和黑海艦隊水兵組織各1名；有發(fā)言權(quán)的代表11名：組織委員會代表2名，維也納《真理報》代表1名，《社會民主黨人呼聲報》代表1名，《涅瓦呼聲報》代表1名，莫斯科取消派小組代表1名，波蘭社會黨—“左派”代表4名和以個人身分參加的尤·拉林。29人中只有3人來自俄國國內(nèi)，其余都是同地方工作沒有直接聯(lián)系的僑民。普列漢諾夫派——孟什維克護(hù)黨派拒絕出席這一會議。前進(jìn)派代表出席后很快就退出了。代表會議通過的綱領(lǐng)沒有提出成立民主共和國和沒收地主土地的口號，沒有提出民族自決權(quán)的要求，而僅僅提出了憲法改革、全權(quán)杜馬、修訂土地立法、結(jié)社自由、“民族文化自治”等自由派的要求。八月聯(lián)盟還號召取消秘密的革命黨。代表會議選出了試圖與俄國社會民主工黨中央委員會抗衡的組織委員會，但它在俄國國內(nèi)只得到少數(shù)取消派小組、《光線報》和孟什維克七人團(tuán)的承認(rèn)。八月聯(lián)盟成立后只經(jīng)過一年多的時間就瓦解了。關(guān)于八月聯(lián)盟的瓦解，還可參看《“八月聯(lián)盟”的空架子被戳穿了》、《論高喊統(tǒng)一實則破壞統(tǒng)一的行為》兩文（見本卷第30—33頁和第194—216頁）。——1。

　　[2]《光線報》（《Луч》）是俄國孟什維克取消派的合法報紙（日報），1912年9月16日（29日）—1913年7月5日（18日）在彼得堡出版，共出了237號。該報主要靠自由派捐款維持。為該報撰稿的有帕·波·阿克雪里羅得、費·伊·唐恩、弗·葉若夫（謝·奧·策杰爾包姆）、諾·尼·饒爾丹尼亞、弗·科索夫斯基等。對該報實行思想領(lǐng)導(dǎo)的是組成原國外取消派機(jī)關(guān)報《社會民主黨人呼聲報》編輯部的爾·馬爾托夫，阿克雪里羅得，亞·馬爾丁諾夫和唐恩。該報反對布爾什維克的革命策略，鼓吹建立所謂“公開的黨”的機(jī)會主義口號，反對工人的革命的群眾性罷工，企圖修改黨綱的最重要的論點。列寧稱該報是叛徒的機(jī)關(guān)報。

　　1913年7月11日（24日）起，《光線報》依次改用《現(xiàn)代生活報》、《新工人報》、《北方工人報》和《我們的工人報》等名稱出版?！?。

　　[3]1912年一月代表會議即俄國社會民主工黨第六次全國代表會議，于1912年1月5—17日（18—30日）在布拉格舉行。參加這次代表會議的有俄國國內(nèi)20多個黨組織的有表決權(quán)的代表。中央機(jī)關(guān)報《社會民主黨人報》編輯部、《工人報》編輯部、國外組織委員會、俄國社會民主工黨中央委員會運輸組的代表也參加了會議，有發(fā)言權(quán)。代表會議代表中有兩名孟什維克護(hù)黨派，其余都是布爾什維克。被邀請的各國外集團(tuán)和民族組織的領(lǐng)導(dǎo)人沒有出席。這次代表會議實際上起了代表大會的作用。

　　列寧作為中央機(jī)關(guān)報編輯部的代表出席代表會議，領(lǐng)導(dǎo)了代表會議的工作。他在代表會議開幕時就確定會議性質(zhì)問題講了話，在會議上作了關(guān)于目前形勢和黨的任務(wù)的報告和關(guān)于社會黨國際局的工作的報告，并就中央機(jī)關(guān)報的工作、社會民主黨在同饑荒作斗爭中的任務(wù)、組織問題、國外黨組織的工作以及其他問題發(fā)了言。他還起草了議程上所有重要問題的決議案。

　　代表會議對俄國政治形勢作了深刻分析，肯定新的革命高漲已經(jīng)開始，規(guī)定了黨在新的條件下的政治路線和策略。代表會議討論了參加第四屆國家杜馬的選舉的問題。會議強(qiáng)調(diào)，黨在選舉中和社會民主黨黨團(tuán)在杜馬中的基本任務(wù)就是進(jìn)行社會主義的階級的宣傳和組織工人階級，黨在選舉運動中的主要口號就是黨的最低綱領(lǐng)的基本要求：建立民主共和國，實行八小時工作制和沒收全部地主土地。代表會議的一項最重要的工作是從黨內(nèi)清除機(jī)會主義者。當(dāng)時取消派聚集在兩家合法雜志——《我們的曙光》和《生活事業(yè)》——的周圍。代表會議宣布“《我們的曙光》和《生活事業(yè)》集團(tuán)的所作所為已使它自己完全置身于黨外”，決定把取消派開除出俄國社會民主工黨。代表會議譴責(zé)了國外反黨集團(tuán)——孟什維克呼聲派、前進(jìn)派和托洛茨基分子——的活動，認(rèn)為必須在國外建立一個在中央委員會監(jiān)督和領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行協(xié)助黨的工作的統(tǒng)一的黨組織，并指出，凡不服從中央委員會、不通過中央委員會而與俄國國內(nèi)保持特殊聯(lián)系以進(jìn)行瓦解組織活動的國外集團(tuán)，均不得使用俄國社會民主工黨的名稱。代表會議還通過了關(guān)于黨的工作的性質(zhì)和組織形式的決議，批準(zhǔn)了列寧提出的黨的組織章程修改草案。這次代表會議恢復(fù)了黨，批準(zhǔn)了《社會民主黨人報》為中央機(jī)關(guān)報，選舉了中央委員會，并由中央委員會重新建立了領(lǐng)導(dǎo)國內(nèi)黨組織實際工作的機(jī)關(guān)——中央委員會俄國局。——1。

　　[4]《斗爭》雜志（《Борьба》）是俄國托洛茨基派的刊物，1914年2月22日（3月7日）—7月在彼得堡出版，共出了7期（最后一期是第7—8期合刊）。為該刊撰稿的有托洛茨基分子、取消派分子和部分前進(jìn)派分子。該刊自稱“非派別性工人雜志”，實際貫徹八月聯(lián)盟的思想，是中派主義的中心?！?。

　　[5]《北方工人報》（《Северная рабочая　газета》）是俄國孟什維克取消派的合法報紙（日報），1914年1月30日（2月12日）—5月1日（14日）代替《新工人報》在彼得堡出版。同年5月3日（16日）起，該報改用《我們的工人報》的名稱出版。列寧在文章中常諷刺地稱該報為《北方取消派報》和《我們的取消派報》?！?。

　　[6]《我們的曙光》雜志（《Наша Заря》）是俄國孟什維克取消派的合法的社會政治刊物（月刊），1910年1月—1914年9月在彼得堡出版，領(lǐng)導(dǎo)人是亞·尼·波特列索夫，撰稿人有帕·波·阿克雪里羅得、費·伊·唐恩、爾·馬爾托夫、亞·馬爾丁諾夫等。圍繞著《我們的曙光》雜志形成了俄國取消派的中心。第一次世界大戰(zhàn)一開始，該雜志就采取了社會沙文主義立場?！?。

　　[7]兩條“鯨魚”是指俄國社會民主工黨最低綱領(lǐng)中的建立民主共和國和沒收地主全部土地這兩個基本要求。

　　根據(jù)俄國民間傳說的說法，地球是由三條鯨魚的脊背支撐著的。布爾什維克常借用這一傳說，在合法報刊和公開集會上以三條“鯨魚”暗指建立民主共和國、沒收地主全部土地、實行八小時工作制這三個基本革命口號?！?。

　　[8]七人團(tuán)是指俄國第四屆國家杜馬中的7名孟什維克代表：外高加索選出的尼·謝·齊赫澤、馬·伊·斯柯別列夫、阿·伊·契恒凱里，頓河軍屯州選出的伊·尼·圖利亞科夫，烏法省選出的瓦·伊·豪斯托夫，塔夫利達(dá)省選出的安·法·布里揚諾夫，伊爾庫茨克省選出的伊·尼·曼科夫。——4。

　　[9]六個工人代表（六人團(tuán)）是指俄國第四屆國家杜馬中的六名布爾什維克代表：彼得堡省選出的阿·葉·巴達(dá)耶夫，葉卡捷琳諾斯拉夫省選出的格·伊·彼得羅夫斯基，哈爾科夫省選出的馬·康·穆拉諾夫、弗拉基米爾省選出的費·尼·薩莫伊洛夫，科斯特羅馬省選出的尼·羅·沙果夫，莫斯科省選出的羅·瓦·馬林諾夫斯基（后來發(fā)現(xiàn)是奸細(xì)）。他們都是由工人選民團(tuán)選出的。

　　在第四屆國家杜馬初期，布爾什維克代表和孟什維克代表組成了聯(lián)合的社會民主黨黨團(tuán)。孟什維克依仗其多數(shù)，企圖貫徹執(zhí)行取消派的口號，因而黨團(tuán)內(nèi)部從一開始就存在著尖銳的矛盾。有黨的工作人員參加的俄國社會民主工黨中央委員會“夏季”會議討論了國家杜馬黨團(tuán)問題。會議指出：孟什維克利用其偶然得到的多數(shù)，侵犯六個工人代表的基本權(quán)利，使黨團(tuán)的統(tǒng)一受到了威脅；只有黨團(tuán)兩個部分權(quán)利完全平等，聯(lián)合的黨團(tuán)才能繼續(xù)存在下去。1913年10月1日（14日），在列寧主持下召開了有國家杜馬布爾什維克代表參加的中央委員會小型會議，討論和確定了布爾什維克代表應(yīng)采取的具體步驟。根據(jù)會議的決定，布爾什維克代表在10月16日（29日）召開的社會民主黨黨團(tuán)會議上，向孟什維克代表提出了一項最后通牒，要求六人團(tuán)和七人團(tuán)在解決黨團(tuán)內(nèi)一切問題上權(quán)利平等。由于沒有獲得滿意答復(fù)，布爾什維克代表退出了會議。次日，他們把列寧起草并經(jīng)中央委員會討論過的一項聲明（見《列寧全集》第2版第24卷）交給了七人團(tuán)。10月25日（11月7日），七人團(tuán)在正式答復(fù)中拒絕承認(rèn)六人團(tuán)享有平等權(quán)利。布爾什維克代表隨即宣布自己組成獨立的黨團(tuán)，并向七人團(tuán)建議雙方在杜馬講壇上采取共同行動。根據(jù)列寧的建議，布爾什維克黨團(tuán)的名稱確定為俄國社會民主黨工人黨團(tuán)。

　　與此同時，根據(jù)列寧的指示，《擁護(hù)真理報》就杜馬黨團(tuán)的問題進(jìn)行了集中的宣傳報道。10月18日（31日），該報發(fā)表了由布爾什維克代表署名的上述給七人團(tuán)的聲明。該報引用數(shù)字證明多數(shù)工人站在布爾什維克代表一邊。10月20日和26日（11月2日和8日），該報又發(fā)表了六人團(tuán)的兩篇告全體工人書，敘述了分裂的經(jīng)過，號召工人支持布爾什維克代表。10月29日（11月11日），該報在發(fā)表布爾什維克代表關(guān)于建立獨立黨團(tuán)的聲明的同時，刊載了列寧的長篇文章《關(guān)于社會民主黨杜馬黨團(tuán)內(nèi)部斗爭問題的材料》（同上）。該報還在《工人支持自己的工人代表》的總標(biāo)題下發(fā)表了大量工人集會的決議。列寧的《工人對在國家杜馬中成立俄國社會民主黨工人黨團(tuán)的反應(yīng)》一文（見本卷第418—426頁）對這些決議作了概括性的論述。——4。