隨著移動芯片性能持續(xù)不斷的提升，迷你電腦主機在近年來越來越受到普通消費者的青睞。很多人選擇了拋棄又大又重的傳統(tǒng)臺式機，而使用迷你主機作為家庭的主力電腦。而對于不需要玩AAA游戲或者進行復(fù)雜生產(chǎn)力任務(wù)的普通消費者而言，其實完全沒必要去追求最新最高性能的產(chǎn)品，一些定位中端的機型可能會更加合適！

今天，Jupit3r要評測的兩款迷你主機是零刻SER5和零刻SEi10，它們分別搭載了AMD Ryzen 5 5500U和Intel Core i5-1035G7處理器，性能雖然與品牌旗艦——采用Ryzen 7 7840HS芯片的GTR7有較大差距，但是卻要明顯優(yōu)于搭載賽揚、奔騰或者Alder Lake-N系列芯片的入門產(chǎn)品。另外，這兩款迷你主機的準(zhǔn)系統(tǒng)售價均為1130元，而16GB+500GB+正版Win11系統(tǒng)的完整版電腦售價也均只要1645元，作為主力電腦來講算得上是相當(dāng)親民。

設(shè)計及做工

兩款迷你主機在外觀設(shè)計上有較為明顯的差異。SER5 5500U采用了四面透氣的設(shè)計，頂蓋和三個側(cè)面都有大面積的散熱孔，能夠?qū)崿F(xiàn)更加高效的空氣流通，而SEi10則是通過三面?zhèn)让孢M行通風(fēng)，頂部并無散熱孔。兩款迷你主機的機身都采用了塑料材質(zhì)，SER5的底板為金屬，而SEi10的底板則仍為塑料。相比之下，我個人認(rèn)為SER5的外觀更有辨識度，也更加高檔。

兩臺主機的前置接口相同，均為1個USB3.2 Type-C，2個USB3.2 Type-A，和1個3.5mm音頻接口。不過SER5的Type-C接口是全功能的，支持轉(zhuǎn)DP模式，能實現(xiàn)4K60Hz的視頻輸出。

SEi10的后置接口為1個全功能USB3.2 Type-C，1個千兆以太網(wǎng)口，1個HDMI2.0，1個DP1.4，和1個DC電源接口。SER5的后置接口中沒有Type-C，而是換成了Type-A。雖然接口分布不同，但兩款迷你主機都能夠支持三屏4K輸出，其中DP1.4接口還能夠?qū)崿F(xiàn)4K144Hz的視頻輸出，可以說非常夠用了。只是在實際連接三屏?xí)r，SEi10支持全部從背面連線，所以更加能保證電腦桌面的美觀。

SEi10和SER5都配置了雙SO-DIMM內(nèi)存條插槽，最大支持64GB雙通道DDR4-3200內(nèi)存。主硬盤接口均是PCIe3.0*4規(guī)格的M.2 2280，最大支持2TB的NVMe固態(tài)硬盤。另外，兩臺主機也都配置了額外的2.5寸SATA III硬盤接口和安裝空間，同樣是能支持到2TB，不過請注意選購硬盤時需要注意厚度不要超過7mm。

SER5和SEi10出廠都預(yù)裝了M.2 2230規(guī)格的無線網(wǎng)卡，其中SER5的無線網(wǎng)卡是Intel AX200，而SEi10的無線網(wǎng)卡是Intel AX101，雖然都能支持WiFi 6和藍(lán)牙5.2，但是SER5最大支持 2.4Gbps的傳輸帶寬，而SEi10最大支持600Mbps，有較大的差距。

兩款迷你主機的做工都不錯，機身外殼打磨得很平滑，內(nèi)部元件排布整齊，走線也非常工整，而且預(yù)裝的雙內(nèi)存條和500GB固態(tài)硬盤都來自國際大牌，質(zhì)量更有保證。從CrystalDiskMark硬盤速度測試工具的跑分結(jié)果來看，標(biāo)配SSD順序讀取速度都超過了3500Mb/s。

性能測試

正如前面提到的，SER5和SEi10分別搭載了AMD Ryzen 5 5500U和Intel Core i5-1035G7處理器。前者是采用了7nm制程工藝， 擁有6個CPU核心，12個工作線程，集成Radeon Vega7核心顯卡。后者采用10nm制程工藝，擁有4個CPU核心，8個線程，集成Iris Plus核心顯卡。從目前市面上迷你主機的整體分布來看，這兩款產(chǎn)品的性能都定位中端。

在魯大師的性能測試中，兩臺電腦的分?jǐn)?shù)很接近。其中SER5的綜合性能得分為657873，而SEi10的綜合性能得分為648948，分別超過了全網(wǎng)48%和47%的電腦?？紤]到兩款產(chǎn)品僅千元出頭的售價，這樣的成績相當(dāng)給力。

PCMark 10同樣是測試電腦的綜合性能，通常認(rèn)為4000分是高性能迷你主機的門檻。SER5得分高達4953，比SEi10的 3579高出了38%，也超過了搭載Core i7-1165G7的NUC11 Pro。Jupit3r個人覺得，相比魯大師，PCMark 10的測試算法更加的科學(xué)，結(jié)果也更有參考價值。

在專注于CPU性能的Cinebench R23測試中，SER5的單核和多核得分都比SEi10高出了很多，其中多核性能的優(yōu)勢甚至多達79%。

辦公&生產(chǎn)力任務(wù)

SER5和SEi10都能夠很流暢地處理日常的上網(wǎng)、辦公和輕度生產(chǎn)力任務(wù)，不過SER5在啟動應(yīng)用，加載應(yīng)用數(shù)據(jù)時的速度會更快一些。另外，多任務(wù)運行時，也能明顯到感覺SER5對于操控的響應(yīng)時間更短。

游戲體驗

雖然說Iris Plus和Radeon Vega7這兩款核顯的3D圖形性能都相對有限，但相比入門級迷你主機上的UHD還是要高出不少，所以我們可以在中低的特效設(shè)置下運行一些大型游戲。3DMark Time Spy和Fire Strike分別測量電腦在運行DirectX 12和DirectX 11游戲時的性能表現(xiàn)。SER5在兩項測試中的得分都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過SEi10，說明它的游戲性能要更勝一籌。

兩款主機都能在1080P+中等畫質(zhì)下流暢運行《英雄聯(lián)盟》，不過SER5優(yōu)勢明顯，平均幀率達到了121 fps，而SEi10的平均幀率為69 fps。

《原神》對于顯卡的性能有一定的要求，其中SER5在1080P+中等特效設(shè)置下運行時的平均幀率是39 fps，算得上是基本流暢。而SEi10在同樣設(shè)置下運行該游戲時的平均幀率為24 fps，整體流暢度要遜色不少。切換到最低畫質(zhì)，在SER5上能夠穩(wěn)定運行在60 fps，而SEi10的平均幀率為48 fps。

在1080P+低特效下運行《絕地求生》時，兩款主機的流暢度都不算理想。其中SER5的平均幀率為59 fps，SEi10的平均幀率則為36 fps，在一些復(fù)雜的場景中均出現(xiàn)了不同程度的卡頓和掉幀，不過SEi10的卡頓要明顯得多。

當(dāng)然，像是Microsoft Store版本的《狂野飆車9》、《憤怒的小鳥》、《坦克世界大戰(zhàn)》等游戲在兩臺電腦上都能夠流暢運行。

影音播放

在影音播放方面，SEi10就扳回一城了。從DXVA Checker所讀取的數(shù)據(jù)來看，Iris Plus核顯能夠硬解的視頻格式比Radeon Vega的兩倍還要多。

不過普通人在實際使用中所能感受到的差距其實并不是很大，因為Iris Plus所支持的更多格式都是一些非主流的格式。實測兩臺電腦都能流暢播放80GB的杜比原盤《瘋狂的麥克斯4：狂暴之路》，而且系統(tǒng)資源的占用率都不高。SEi10和SER5也均能流暢播放4K60fps的網(wǎng)頁視頻，而且CPU和GPU的占用率都很低。在切換到8K分辨率后，兩臺電腦都出現(xiàn)了明顯的卡頓。

兩臺主機在威力導(dǎo)演和PC版剪映中剪輯4K的視頻都基本流暢，但是復(fù)雜的渲染會進行得比較緩慢。得益于英特爾核顯在音視頻編碼方面更強的加速能力，SEi10生成視頻的速度要略快一些。我測試了在威力導(dǎo)演中導(dǎo)出一段完全相同的10分鐘4K視頻，SER5的耗時為10分9秒，而SEi10的耗時為8分12秒。

穩(wěn)定性及噪音

SER5和SEi10都采用了大直徑的CPU風(fēng)扇和雙銅管，散熱效率很高，保證了較好的穩(wěn)定性。3DMark Time Spy壓力測試中，兩款主機的穩(wěn)定性得分都非常高。

而在AIDA64一小時的滿載拷機測試中，兩臺電腦都沒有報告降頻，其中SEi10的CPU最高溫度達到了87℃，而SER5最高為89℃。結(jié)束測試后，兩臺主機CPU溫度均在2分鐘以內(nèi)降低到了50℃左右。此外，SEi10和SER5在常規(guī)運行時都很安靜，待機幾乎沒有噪音，高負(fù)載運行時的噪音也不算大。如果非要在二者之中分個高低，那么SER5的噪音要更小一些。

總結(jié)

因為兩臺迷你主機的售價完全相同，在接口和擴展性方面差異也很小，所以對大多數(shù)人來說，外觀更有特色，整體性能更強勁的SER5會更適合作為主力家用主機。但搭載了英特爾酷睿處理器的SEi10在音視頻編解碼、以及軟件兼容性方面相比AMD平臺的小主機有一些先天的優(yōu)勢，如果你購買迷你主機的主要目的是為了播放影音和輕辦公，那么SEi10也是很不錯的選擇。