如果你相信這件事是真的，那么你就能相信進(jìn)化論是正確的。

? ? ? ? 地球上生命的來源、人的來源一直是人們靈魂深處的疑問。對于這個人類恒久的話題，達(dá)爾文給出了一個簡單的設(shè)想，他認(rèn)為生命是偶然的產(chǎn)物，最初的生命可能是一個偶然產(chǎn)生的細(xì)胞。那么目前的科學(xué)研究是否證明了這一假想呢？

? ? ? ? ?在一百多年前，科學(xué)家認(rèn)為偶然產(chǎn)生一個小小的細(xì)胞不是難事，至少是存在可能性的。然而，20世紀(jì)的分子生物學(xué)揭示出了生命最微小的部分——細(xì)胞的結(jié)構(gòu)，人們不得不承認(rèn)，細(xì)胞是人類所見過的最復(fù)雜、最優(yōu)雅的系統(tǒng)。這種復(fù)雜度使得“細(xì)胞是偶然產(chǎn)生的”這一假想變得不可能。

? ? ? ? ?今天我們知道，細(xì)胞包括了產(chǎn)生細(xì)胞所需能量的發(fā)電站，生產(chǎn)生命所必需的酶和激素工廠，記錄所有要生產(chǎn)的產(chǎn)品的所有必要信息的數(shù)據(jù)庫，將原材料和產(chǎn)品從一個地方運送到另一個地方的復(fù)雜運輸系統(tǒng)和管道，將外部原材料分解成可用部分的先進(jìn)實驗室和煉油廠，以及控制進(jìn)出材料的專用細(xì)胞膜蛋白質(zhì)。而這些只是這個令人難以置信的復(fù)雜系統(tǒng)的一小部分。

? ? ? ? ?進(jìn)化論科學(xué)家W·H·索普承認(rèn)，“最基本的細(xì)胞構(gòu)成機制，比人類想出來的任何機器都復(fù)雜得難以想象，更不用說是由人類制造的了。”[1]

? ? ? ? ??生物學(xué)教授邁克爾·丹頓用一個例子解釋了這種復(fù)雜性：

? ? ? ? ?為了理解分子生物學(xué)揭示的生命真相，我們必須將一個細(xì)胞放大10億倍，直到它的直徑達(dá)到20公里，就像一艘巨大的飛艇，大到足以覆蓋倫敦或紐約。然后我們將看到一個具有無與倫比的復(fù)雜性和奇妙結(jié)構(gòu)的物體。在細(xì)胞的表面，我們會看到數(shù)以百萬計的窗口，就像一艘巨大的太空船的舷窗孔，打開和關(guān)閉，允許源源不斷的物質(zhì)流入和流出。如果我們進(jìn)入一個這樣的開放世界，我們會發(fā)現(xiàn)自己置身于一個技術(shù)至上、復(fù)雜得令人眼花繚亂的世界……一種復(fù)雜性超越了我們自己的創(chuàng)造能力的世界，這是一個與想象截然相反的現(xiàn)實，在任何意義上，它都勝過任何由人類智慧制造的東西……[2]

?? ? ? ? ?細(xì)胞是如此復(fù)雜，即使是今天能達(dá)到的最高技術(shù)水平也無法制造出一個細(xì)胞，到目前為止，人造細(xì)胞的各種努力都還沒有成功過。

? ? ? ? ? 如果說這個用目前人類所有的智能、知識和技術(shù)都無法成功創(chuàng)造的細(xì)胞，是在原始地球的條件下“偶然”產(chǎn)生的，那么，這種偶然產(chǎn)生的概率有多大呢？

? ? ? ? ? 一個形象的比喻是，細(xì)胞偶然產(chǎn)生的概率與印刷廠爆炸后，在油墨飛濺、紙張飛舞的過程中，油墨恰巧在飛舞的紙張上形成有邏輯的文字，紙張恰巧按順序粘合，最后恰巧產(chǎn)生出一本完美的書的概率大致相同。

?? ? ? ? 英國數(shù)學(xué)家和天文學(xué)家弗雷德·霍伊爾爵士在1981年11月12日發(fā)表在《自然》雜志上的采訪中進(jìn)行了類似的比較。他表示，以這種方式出現(xiàn)高等生命形式的可能性，就像席卷廢品場的龍卷風(fēng)能用那里的材料偶然拼接出一架波音747一樣。[3]

? ? ? ? ?一陣風(fēng)吹過垃圾場之后，垃圾場里的垃圾在風(fēng)的吹動下隨機組合成了一架波音747，這便是“波音747效應(yīng)”?？茖W(xué)家用來解釋“進(jìn)化論”中生命最初的產(chǎn)生是“隨機和偶然的”與之類似，顯然是不可能的。

? ? ? ?這顯然讓人難以置信，人們會相信飛機在龍卷風(fēng)中解體成廢品，也能相信印刷廠爆炸炸毀了一本書，這些事情符合物理學(xué)中的熵定律（事物會朝著混亂失序的方向發(fā)展），但是反過來的事情就顯得極不合理了。那這種難以置信的事情有可能發(fā)生嗎？

?? ? ? ?我們來看看細(xì)胞中的蛋白質(zhì)偶然產(chǎn)生的概率。

?? ? ? ?蛋白質(zhì)是由一種叫“氨基酸”的小單位組成的巨大分子，這些單位以特定的數(shù)量和結(jié)構(gòu)按特定的順序排列。不同的氨基酸組合會產(chǎn)生不同功能的蛋白質(zhì)，最簡單的蛋白質(zhì)由50個氨基酸組成，但也有一些含有數(shù)千個氨基酸。目前已知人體中有200萬種不同的蛋白質(zhì)，這些蛋白質(zhì)由20多種氨基酸組成。

? ? ? ?并不是隨便組合一些氨基酸就能形成蛋白質(zhì)，這里有許多難以置信的復(fù)雜設(shè)計：

? ? ? ?（1）氨基酸分子有左旋和右旋兩種結(jié)構(gòu)，但地球上所有生命體的氨基酸都是左旋的！要構(gòu)成生命體所需的蛋白質(zhì)，只能是左旋氨基酸；

? ? ? ?（2）每一種特定的蛋白質(zhì)都對應(yīng)著一種特定的氨基酸序列，不同種類的氨基酸必須以正確的種類和順序連接；

? ? ? ?（3）所有氨基酸必須以一種特殊的化學(xué)鍵，肽鍵結(jié)合。

? ? ? ?必須同時滿足以上三個條件，才能產(chǎn)生帶有特定功能的蛋白質(zhì)。

?? ? ? 讓我們計算一個由500個氨基酸組成的蛋白質(zhì)偶然形成的概率：

?

?

? ? ? ?計算顯示，在理想的實驗室狀態(tài)下，一個由500個氨基酸組成的蛋白質(zhì)分子，偶然形成概率為1比10^950。這是一個人腦難以理解的數(shù)字，是一種紙面上的可能性。實際上，這種情況真正發(fā)生的可能性為零。在數(shù)學(xué)中，小于1/10^50的概率在統(tǒng)計學(xué)上被認(rèn)為發(fā)生概率為“0”。要知道，宇宙中的電子數(shù)量為約10^79個，雖然很大，但卻是一個小得多的數(shù)字。

?? ? ? ?如果我們將這些概率相加，繼續(xù)計算出更多數(shù)量和類型的蛋白質(zhì)的概率，計算就變得不可想象了。紐約大學(xué)化學(xué)教授、DNA專家羅伯特·夏皮羅計算了在一種細(xì)菌中發(fā)現(xiàn)的2000種蛋白質(zhì)巧合形成的概率。得出的數(shù)字是1除以10^40000。[4]

? ? ? ? 來自威爾士卡迪夫大學(xué)的應(yīng)用數(shù)學(xué)和天文學(xué)教授錢德拉·威克拉馬辛赫評論道：從無生命物質(zhì)中自發(fā)形成生命的可能性是一除以一個后面有40,000個零的數(shù)字，……它的規(guī)模足以埋葬達(dá)爾文和整個進(jìn)化論。[5]

? ? ? ?另外，地球的年齡也不足以讓人用“反復(fù)試驗”的方法形成哪怕是一種蛋白質(zhì)，更不用說一個細(xì)胞了。即使我們假設(shè)氨基酸自地球形成以來沒有浪費任何時間，就已經(jīng)通過“試錯法”不斷結(jié)合和分解，形成一個單一的蛋白質(zhì)分子，發(fā)生的概率為1/10^950，發(fā)生這件事情所需的時間仍然大大超過了目前所估計的地球年齡。

? ? ? ? 更重要的是，以上計算結(jié)果是限定在理想的實驗室條件下，能夠保證充足的原料和恒定的實驗溫度，且不存在任何干擾和毀壞的條件下的。要知道，原始地球的紫外線強度和隨機產(chǎn)生的右旋氨基酸（接觸到右旋氨基酸的蛋白質(zhì)分子會被損壞），都會使以上實驗根本不可能順利進(jìn)行，更別說概率了。

? ? ? ? 雖然進(jìn)化論很難為蛋白質(zhì)的存在提供解釋，但遺傳學(xué)科學(xué)的發(fā)展和DNA的發(fā)現(xiàn)為該理論帶來了全新的問題。DNA是生命體最為重要的組成部分，存在于細(xì)胞核中，他包含了構(gòu)建生命體的完整藍(lán)圖。如果我們要寫下用DNA編碼的信息，那么我們將不得不編輯一個由900卷每卷500頁組成的巨大圖書館。但這個龐大的圖書館比1/100毫米長的細(xì)胞本身還要小。

?? ? ? ?我們計算一個極小的DNA片段偶然產(chǎn)生的概率。例如，一種中等蛋白質(zhì)可能包含大約300個氨基酸?？刂七@一結(jié)構(gòu)形成的DNA鏈上大約有1000個核苷酸，全部由4種基本核酸組成，因此一共存在4^1000種可能的DNA鏈形式。使用一點代數(shù)，我們可以看到4^1000=10^600。10的600次方等于1后面跟著600個零！這個數(shù)字完全超出了我們的理解。

? ? ? ? 這僅僅是1000個核苷酸，而人類的每一個細(xì)胞中都有30億個核苷酸！法國科學(xué)家保羅·奧格用這樣的方式表達(dá)了不可能通過核苷酸的巧合積累來形成RNA和DNA：我們必須清楚地區(qū)分化學(xué)事件形成復(fù)雜分子（如核苷）的兩個階段。第一，一個接一個地產(chǎn)生核苷酸，這是可能的；第二，這些核苷酸以非常特殊的序列結(jié)合。第二種是絕對不可能的。[6]

? ? ? ? 那么，這一切意味著什么？

化學(xué)教授佩里·里夫斯回答了這個問題：當(dāng)人們研究在一個原始的氨基酸池塘中，氨基酸的簡單隨機組合可能產(chǎn)生大量結(jié)構(gòu)時，人們難以置信地相信生命可能是以這種方式起源的。而更有可能的是，有一位具有總體規(guī)劃能力的偉大建設(shè)者來完成這項任務(wù)。[7]

? ? ? ??概率計算清楚地表明，蛋白質(zhì)和DNA等復(fù)雜分子不可能是相互獨立的偶然形成的。然而，進(jìn)化論者不得不面對一個更大的問題，一個非常有趣的悖論：DNA需要在特殊蛋白質(zhì)的幫助下復(fù)制，而這些蛋白質(zhì)需要通過DNA中的編碼信息來合成。否則，他們必須同時、同地靠“偶然”產(chǎn)生。

? ? ? ? 在這一點上，一些領(lǐng)先的進(jìn)化論者被迫承認(rèn)生命偶然產(chǎn)生的不可能性。例如，著名的進(jìn)化學(xué)家、被譽為“RNA世界”之父的萊斯利·奧格爾博士說：

? ? ? ?蛋白質(zhì)和核酸在結(jié)構(gòu)上都很復(fù)雜，但同時在同一地點自發(fā)出現(xiàn)是極不可能的。然而，似乎也不可能只有一個，而沒有另一個。因此，人們可能不得不得出結(jié)論，生命實際上永遠(yuǎn)不可能是通過化學(xué)手段起源的。[8]

? ? ? ? 其他科學(xué)家也承認(rèn)了同樣的事實：如果沒有催化蛋白質(zhì)的幫助，DNA就無法完成它的工作，包括形成更多的DNA。簡而言之，沒有DNA，蛋白質(zhì)就不能形成，但沒有蛋白質(zhì)，DNA也不能形成。[9]

? ? ? ? 遺傳密碼及其翻譯機制（核糖體和RNA分子）是如何起源的？眼下，我們得到的是一種驚奇和敬畏的感覺，而不是一個答案。[10]

?? ? ? ?《紐約時報》科學(xué)記者尼古拉斯·韋德在2000年的一篇文章中這樣寫道：關(guān)于地球上生命起源的一切都是一個謎，似乎我們知道的越多，這個謎團就越尖銳。[11]

_______________________

[1]W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Nashville: Thomas Nelson Co., 1991, pp.298-99.

[2] Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, London: Burnett Books, 1985.

[3] ?Hoyle on Evolution?, Nature, Vol 294, November 12, 1981, p. 105.

[4] Robert Shapiro, Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth, New York,Summit Books, 1986. p.127.

[5] Fred Hoyle, Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space, New York, Simon & Schuster, 1984, p. 148.

[6] Paul Auger, De La Physique Theorique a la Biologie, 1970, p. 118.

[7] J. D. Thomas, Evolution and Faith, Abilene, TX, ACU Press, 1988. pp.81-82.

[8] Leslie E. Orgel, "The Origin of Life on Earth", Scientific American, vol.271, October 1994, p.78. [9] John Horgan, "In the Beginning", Scientific American, vol. 264, February 1991, p. 119 .

[10] Douglas R. Hofstadter, G?del, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid, New York,VintageBooks, 1980, p. 548.

[11] Nicholas Wade, "Life's Origins Get Murkier and Messier", The New York Times, June 13, 2000,pp. D1-D2.