近期四季社被人質(zhì)疑ai繪圖，其發(fā)出psd文件證明其并非ai后被攻擊畫技低下一事，我想做出我自己的看法。 首先我先自我介紹一下，我叫典典，目前是一位美術(shù)從業(yè)者，大學(xué)專業(yè)為版畫，在目前普遍都是不了解美術(shù)或者業(yè)余愛好者發(fā)聲的狀況下，我來談?wù)勎疫@勉強(qiáng)專業(yè)一點(diǎn)的見解，以下是我曾經(jīng)的手稿和作品，我在機(jī)核網(wǎng)上的id叫 “-典典-” 。

一、“正義人士”們的慷慨激昂是為了正義還是立場？

故事的起因要從一位id為孤獨(dú)智漲的人說起。 孤獨(dú)智漲于7月19日凌晨，時(shí)發(fā)了一張四季社所做商品的一小部分，在未向該社團(tuán)負(fù)責(zé)人求證的前提下，以其專業(yè)水平為依據(jù)一口咬定是ai作畫，并對其社團(tuán)商品進(jìn)行攻擊，并將此消息散布。

導(dǎo)致一些人先入為主地認(rèn)為四季社的畫師使用了ai繪圖并制作成商品售賣，而就在大家群情激奮時(shí)，四季社在大家的見證下發(fā)出了其圖像的psd源文件，底稿線稿樣樣齊全。

而這時(shí)孤獨(dú)智漲卻以“既然不是ai繪畫那就只能說明畫師能力低下”為借口拒絕公開道歉。

在這個(gè)辟謠本就追不上傳謠速度的時(shí)代，孤獨(dú)智漲的拒絕公開道歉的行為無疑是讓辟謠的進(jìn)度難以推進(jìn)，導(dǎo)致越來越多的人認(rèn)為四季社的商品就是ai繪畫制作，并進(jìn)入社團(tuán)群內(nèi)對群內(nèi)人員進(jìn)行攻擊。 而后來當(dāng)風(fēng)向逐漸發(fā)生了變化越來越多的人知道了四季社的商品并非ai繪畫時(shí)，我本以為事情會往好的方面發(fā)展，但我沒想到的是輿論逐漸演變成了，四季社畫師是用ai繪畫然后描圖畫的，這種受害者完全無法自證清白的論述。

一部分人秉承著四季社提供的源文件證據(jù)我不信的原則堅(jiān)信著自己的推論，并且以所謂創(chuàng)作者大義凌然的姿態(tài)逼迫四季社道歉，在我眼中無異于先射箭后畫靶子。 二、疑罪從有 網(wǎng)絡(luò)法官何時(shí)止息

司法界一直秉承著疑罪從無的原則來對事件進(jìn)行判決，當(dāng)一件事情在表面上看著再明顯，拿不出確切證據(jù)也是不能蓋棺定論的。 而我在互聯(lián)網(wǎng)法官上看到的則是疑罪從有，并且只要從一開始便認(rèn)定了的方向，就要一直貫徹下去，就算出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)我也要換個(gè)方向去攻擊他以證明我自己是對的，所有不利于我的證據(jù)我一律不相信，凡此種種讓人心生厭惡。 因?yàn)槟承┤嗽诤醯牟⒉皇鞘虑榈膶﹀e(cuò)而是自己的所謂“正義”。 三、辟謠速度趕不上造謠速度的今天 受害者權(quán)利如何保障

1.就質(zhì)疑者而言，當(dāng)你提出質(zhì)疑的時(shí)候，沒有確切的證據(jù)來證明時(shí)請不要蓋棺定論。 2.就旁觀者而言，當(dāng)你看到一個(gè)只有單方面提供信息的事件時(shí)，你得警惕這是否是一個(gè)謠言，并向被質(zhì)疑方進(jìn)行求證，只有雙方都提供證據(jù)并進(jìn)行對照參考才能得出相對客觀的結(jié)論。 3.就那些立場決定想法的人而言，沒什么說的，互聯(lián)網(wǎng)因?yàn)槟銈兌? 四、我自己的一些想法

我對AI繪畫一直是持支持態(tài)度的，就美術(shù)史而言繪畫已經(jīng)不知道被殺死過多少次了。 從最早期相機(jī)出現(xiàn)時(shí)有人說繪畫已死，但是相機(jī)將繪畫從 “畫得真” 這一枷鎖中解放出來。 到幾十年前數(shù)碼繪畫出現(xiàn)時(shí)有人說繪畫已死，但是數(shù)碼繪畫卻將繪畫從紙這一擁有局限性的載體中解放出來。 然后直到今天AI繪畫的出現(xiàn)，既然如此多的畫師都在批判AI畫的不好那么為什么要抵制AI呢？因?yàn)楫嫀焸兪艿搅送{，因?yàn)樗麄兠鞔_意識到了AI畫的很好， AI的出現(xiàn)讓那些功底不扎實(shí)的只會某一兩種主流畫風(fēng)的畫師受到了致命打擊。 那這何嘗又不是對繪畫的另一種解放呢？大家為什么要學(xué)主流畫風(fēng)而不去探索自己所喜歡的獨(dú)屬于自己的更多可能性？因?yàn)檫@玩意兒能賺錢， AI的出現(xiàn)又何嘗不是對繪畫這一藝術(shù)形式，其功利性的解放呢，去探索自己喜歡的畫吧，為了自己而畫。