“如果人從出生到死亡都在工作中度過(guò)，會(huì)是怎樣一副光景？”

《人生切割術(shù)》借由“分離手術(shù)”這樣一個(gè)科幻性的設(shè)定，展現(xiàn)了如上所述的世界。

一個(gè)卡夫卡式的荒誕世界，卻又處處都隱藏著現(xiàn)實(shí)的觸手，只要稍加留心，便能從這個(gè)陌生的“盧蒙”公司中感受到來(lái)自真實(shí)世界的惡意。

被手術(shù)徹底分離出來(lái)的人格一生都將在工作中度過(guò)，而另一面的現(xiàn)實(shí)人格則無(wú)需再為工作而煩惱，這或許是本作的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)，然而隨著鏡頭的移動(dòng)，盧蒙公司的一切都顯得荒誕不經(jīng)，讓人意識(shí)到這事或許不像想象中那樣美好。

極致簡(jiǎn)約的辦公條件，被分割切離、無(wú)法相互交流的各個(gè)部門，單調(diào)機(jī)械性的無(wú)意義工作，永遠(yuǎn)笑臉迎面卻暗藏陰翳的公司主管，墻上都是創(chuàng)始人的語(yǔ)錄和畫像，處處充斥著高效率下的簡(jiǎn)約美，整個(gè)公司甚至連安保人員都只有兩位，但又扭曲得堪稱驚悚。

在主題和敘事結(jié)構(gòu)上與《西部世界》有相似之處，但本劇在“世界觀展開(kāi)”這一項(xiàng)無(wú)疑得分更高，劇組足足花了四到五個(gè)小時(shí)來(lái)逐漸帶領(lǐng)觀眾深入這個(gè)尊奉“工作”概念為絕對(duì)核心的荒謬世界，節(jié)奏頗慢，但足以起到“細(xì)思極恐”的效果，劇組在“世界的陌生化”上花費(fèi)的筆墨，給人以相當(dāng)沉浸的視聽(tīng)體驗(yàn)。至于劇中對(duì)于現(xiàn)實(shí)世界的描摹，更多的還是起到觀照“工作世界”與補(bǔ)充情節(jié)的作用。

然而，本劇的懸疑情節(jié)的設(shè)置上有牽強(qiáng)之嫌，直到第九集結(jié)束仍然留下了相當(dāng)大的懸念，總體敘事結(jié)構(gòu)上的不完整留下了遺憾。劇情處理與同類型的《西部世界》第一季相差甚遠(yuǎn)。

此外，角色的驅(qū)動(dòng)力略顯不足也是本劇的一大遺憾，這一問(wèn)題要?dú)w咎于臺(tái)詞腳本，尤其是對(duì)于Helly R反抗原因，還需要更多篇幅來(lái)敘述，劇組如果在這一點(diǎn)上深究，或許能令本劇的社會(huì)性意義在表達(dá)上更優(yōu)秀。

本劇“人性打破規(guī)則”的套路在反烏托邦作品中屢見(jiàn)不鮮，但也能帶來(lái)些微的感動(dòng)，故事直到結(jié)尾，也沒(méi)填上所有懸念的坑，希望第二季能拍得更好吧。劇組成熟的場(chǎng)面調(diào)度帶來(lái)了優(yōu)質(zhì)的體驗(yàn)，但劇情在大方向上的起伏缺少波瀾，也便使本劇的評(píng)分限制在了9分上下。

綜合來(lái)說(shuō)瑕不掩瑜，仍然是2022年度當(dāng)之無(wú)愧的新劇前三甲，劇情設(shè)計(jì)上努努力，拿個(gè)第一也不是問(wèn)題。

本劇在其他方面還有不少可圈可點(diǎn)之處，但篇幅有限難以展開(kāi)討論，只能挑幾處重點(diǎn)聊聊。