個人以為這張卡顯然被過譽了。本著求真務(wù)實的科學(xué)精神，本文科生將從科學(xué)性與文學(xué)性兩個方面對此卡發(fā)起攻擊（開個玩笑大家嘴下留情）

漏洞百出的科學(xué)性

這張卡顯然借鑒了劉慈欣《球狀閃電》的結(jié)尾（原文在我心中是封神的程度），但是我個人覺得有點太如出一轍了，處理的不是很好

《球狀閃電》原文：

我聞到了一陣清香。

這是一種去除了所有甜分的香，有一種令人舒適的微苦，令我聯(lián)想到暴雨后初晴陽光中的青草地，想到了萬里晴空中的最后一抹淡云，想到了幽深空谷中轉(zhuǎn)瞬即逝的鈴聲……只是這時它更加縹緲，當(dāng)我注意到它的存在時它就消失了，但當(dāng)我將注意力從嗅覺上轉(zhuǎn)移開來時它又出現(xiàn)了。

喜歡這香水嗎？

啊……哦，部隊上不是不讓用香水嗎？

有時也可以。

“是你嗎？”我輕聲問，沒有睜開眼睛。

沒有回音。

“我知道是你?！蔽矣终f，還是閉著眼睛，

仍然沒有回音，萬籟俱靜。

我猛地睜開雙眼，就在書桌上的紫水晶花瓶上，出現(xiàn)了一朵藍色的玫瑰，但玫瑰在我看到它的瞬間就消失了，只?？栈ㄆ快o靜地立在那里。但那朵玫瑰的每一個細節(jié)都印在我的腦海中，它充滿了生機，透出一種冰雪的靈氣。

開篇寫到“凋謝的玫瑰處于量子狀態(tài)，在不受觀測時可能正在盛放”的時候，我就有大事不妙的預(yù)感了。大劉小說中明確是“物體處于量子疊加態(tài)且不受觀測的情況下，物體以概率云方式存在”，但一朵自然凋謝的玫瑰啥都沒干，它不被觀察的時候怎么就能綻放了？？就算你是軟科幻也得科學(xué)一點吧？？ 補充：請教了理科學(xué)霸，他的回答是這種事情不可能，因為基本粒子的相互作用什么的，啥都沒干的玫瑰凋謝后不可能處于量子疊加態(tài)（我也不知道對不對，歡迎懂的姐妹在評論區(qū)指正） 接下來所謂“帶來了海的牡蠣”更是無稽之談，早八百年就被辟謠了。內(nèi)容不實也就算了，偏偏文案還要照抄網(wǎng)傳雞湯文……

（注意參考文獻時間：1954年）

差強人意的文學(xué)性（此段主觀因素強?。?/p>

以我的標(biāo)準(zhǔn)來看，這張卡的文案是配不上這么高的評價的：情節(jié)老套無新意，看到開頭就能猜到結(jié)尾，反轉(zhuǎn)也是意料之中；文案想掩蓋劇情平板的缺點，能看出來有很努力地打磨文字，也引用詩歌等等，可最終卻把語言弄得生硬匠氣，以至于給人矯情之感，再加上對《球狀閃電》經(jīng)典結(jié)尾的高重合度借鑒，導(dǎo)致煽情橋段在我看來有些可笑。但是最后一部分的個人獨白很出彩，一定程度上彌補了前面的不足。 感覺光夜文案最擅長的就是這種個人獨白。我印象最深的是某張卡里陸沉關(guān)于波拉尼奧的個人獨白，寫的非常好。但也有一個小缺點，每次這種個人獨白都是隱喻+各種意象玩謎語人，看多了容易審美疲勞……

總結(jié)：文案組給美術(shù)和音樂磕幾個吧！！