真?zhèn)€短篇寫的真棒，算是我近半年看過最有意思的短篇。佩服作者構(gòu)思細(xì)膩。有必要寫個(gè)書評(píng)。

一、題材的精彩

第一文章素材來自《圣經(jīng).舊約》以及《論語.子路》和《三國演義.第四回：廢少帝陳留踐位；謀董賊孟德獻(xiàn)?》還有《16年10.18上海朱曉東殺妻案》

《圣經(jīng).舊約》

a.上帝為了試驗(yàn)亞伯拉罕的信心，令他將第一個(gè)兒子以撒獻(xiàn)祭給他，亞伯拉罕便要將兒子獻(xiàn)上，上帝看見亞伯拉罕的信心，便喜悅，令亞伯拉罕改用羊來獻(xiàn)祭。這是替罪羊的來源。這里面父親對(duì)應(yīng)著亞伯拉罕，主角對(duì)應(yīng)以撒，那只替罪羊?qū)?yīng)有著“山羊眼”的哥哥。而哥哥那句殺人不應(yīng)該償命嗎？和主角對(duì)山羊眼睛的恐懼是最終誘發(fā)主角殺哥的導(dǎo)火索。他像是某種引力一樣。引誘著主角走向墮落。在西方惡魔巴風(fēng)特就是羊首人身，羊代表了欲望，情欲，早期西方人的牧羊人沒有什么娛樂，只能對(duì)著羊尾臀發(fā)泄，被人發(fā)現(xiàn)后就找借口說是羊引誘了他，使他犯了罪。在宗教這里我覺得處理的最好的是里面主角在高考前找到父親，父親險(xiǎn)些跌落懸崖這段，這段作者處理的非常好，但還不夠細(xì)膩。主角拉住父親的手之后毅然決然的救下了父親，緊接著作者安排了一段主角帶父親走下山底那段，頗有基督教所謂墮落的象征，從高處走向深淵的隱喻，說明作者這個(gè)文章構(gòu)造真的非常好，表現(xiàn)了主角為了救父親不惜自己墮落深淵。這也是我覺得本書最精彩的片段。也說明了這件事并非主角虛構(gòu)而是確實(shí)發(fā)生的。

《論語.子路》

b.葉公語孔子曰：“吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之?！?/p>

孔子曰：“吾黨之直者異于是：父為子隱，子為父隱，直在其中矣。”

大意就是說葉公對(duì)孔子說：“我們那里有一個(gè)特別正直的人，他的父親偷了別人的羊，于是他把父親報(bào)了官，并親自指證他”

孔子回答說：“我們那里的正直跟你們那里的正直不一樣，我們那里父親偷了羊，兒子會(huì)替他隱瞞，兒子偷了羊，父親會(huì)幫兒子隱瞞?！?/p>

這個(gè)文章里面同樣的父子，同樣的出現(xiàn)了羊，但和基督教那種“大義滅親”不同，孔子是一種“為愛瘋狂”的那種感情。論語強(qiáng)調(diào)了儒家那種父子關(guān)系。主角按照儒家倫理觀念無異是個(gè)孝子，這種超越法律的感情，讓人想氣那句話，為了你我可以拋棄一切。這也導(dǎo)致主角走向墮落，在深淵當(dāng)中掙扎的原因。這篇短文和東野圭吾的《嫌疑人x的獻(xiàn)身》那部小說有著異曲同工之妙。都是一種犧牲自己，成全他人。最終都得不到救贖，苦苦掙扎。

《三國演義.第四回：廢少帝陳留踐位；謀董賊孟德獻(xiàn)?》

c.三國演義第四回，這回大致內(nèi)容是曹操從持刀去誅殺董卓，到最后借宿呂伯奢持刀屠殺呂伯奢全家。這里羅貫中給安排了曹操從治世能臣黑化變成后來的亂世梟雄的第一次鋪墊，曹操兩次持刀殺人，目的卻大相徑庭，這回是曹操黑化的開始。文章對(duì)應(yīng)的就是父親借宿之后殺人全家，和主角兩次口述高考。主角黑化的開始就是從父親那得知了父親的過往的黑歷史后徹底黑化。

《16年10.18上海朱曉東殺妻案》

d.這個(gè)轟動(dòng)一時(shí)了，想不到一晃眼已經(jīng)7年過去了，有種恍如隔日的感覺。

老實(shí)說說看見爬寵、標(biāo)題、妻子我還以為這又是知乎小文章的老噱頭（ps：知乎小文章經(jīng)常利用社會(huì)新聞改編，最后內(nèi)容無非就是反家暴、反父母，關(guān)愛女性的小文章）直到后面才知道這個(gè)作者顯然不簡單。很可惜這個(gè)案件作者只用來嚇唬讀者，勾引讀者獵奇心態(tài)。妻子這個(gè)角色塑造的有點(diǎn)差強(qiáng)人意，全文都是一種吃瓜心態(tài)，然后呢？然后呢？啊太嚇人了，我要報(bào)案的心態(tài)。妻子在全文都是一種推動(dòng)劇情的存在，但是作者卻讓像個(gè)她看熱鬧的吃瓜群眾，總之沒有利用起來。全文一直是主角的視角，因此這個(gè)殺妻案的題材沒能被利用起來，我是建議將故事的視角限定在妻子身上以她的視角來看待這件事，比如妻子某日去丈夫家發(fā)現(xiàn)了丈夫身上不為人知的小秘密……這樣能更好的推動(dòng)劇情發(fā)展，妻子這個(gè)人物會(huì)塑造的更立體，同時(shí)我認(rèn)為這也是一個(gè)好作者的一種態(tài)度，把主角身上發(fā)生的事情交給大眾去評(píng)判。讓作品更有生命力。故事最后也是爛尾了，可以看到作者匆匆結(jié)束來了個(gè)歐.亨利式的結(jié)尾。有點(diǎn)頗為俗套，其實(shí)這個(gè)沒必要，因?yàn)楣适逻壿嬕?guī)定了主角的接下來的行為，第一種暖心的自首，然后主角懺悔解脫得到救贖；第二種也是最驚悚的，殺妻掩蓋，最終墮落到更深的深淵。

二、邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)

表現(xiàn)在兩方面，一時(shí)間上的處理，作者下了功夫，讓整個(gè)時(shí)間線都對(duì)應(yīng)上了，起碼做到讓人信服，幾個(gè)人物哥哥和父親和母親以及主角的時(shí)間軌跡都能交代的很清楚，哥哥的兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)出去和回來的節(jié)點(diǎn)也交代的很明確，因?yàn)槟赣H掉線的時(shí)間點(diǎn)，也是哥哥離線多年后重現(xiàn)上線的時(shí)間點(diǎn)。也明確交代了哥哥的動(dòng)機(jī)回來看看母親。這安排的非常合理，父親掉線的時(shí)間節(jié)點(diǎn)被安排再高考之后，重新上線的時(shí)間點(diǎn)出現(xiàn)在哥哥掉線之后。這個(gè)故事線安排的很有意思，表示了獻(xiàn)祭的完成。主角高考→父親掉線→母親上線→母親掉線→哥哥上線→哥哥掉線→父親上線→那么按照最后父親掉線應(yīng)該輪到主角要掉線了，可惜作者爛尾了。

第二知識(shí)方面的嚴(yán)謹(jǐn)，作者起碼沒養(yǎng)過爬寵，起碼爬寵這塊知識(shí)有點(diǎn)欠缺。我自己養(yǎng)過龜，佛鱷巴西混養(yǎng)，缸的溫度不是你想調(diào)就調(diào)的，缸內(nèi)溫度太高有些爬寵直接停止進(jìn)食。所以靠溫度去塑造自然環(huán)境下的腐敗甚至風(fēng)化很難。其次法醫(yī)是知道第一作案現(xiàn)場(chǎng)的。他們也會(huì)去提取現(xiàn)場(chǎng)土壤，腐爛后的一些體液體會(huì)滲入土壤，會(huì)有痕跡。但考慮這個(gè)時(shí)間線這么長還是有點(diǎn)合理的。至于換血這樣的橋段，確實(shí)是驚艷了?？傊髡呱镏R(shí)已經(jīng)很扎實(shí)了。能經(jīng)得起推敲，不像很多小說連基礎(chǔ)推敲都不行。

第三人物方面的，這個(gè)不太好，無論哥哥，或這盧警，又或者妻子，或者父親其實(shí)還有很強(qiáng)的塑造性。

1.父親

這種父親往往是對(duì)兒子有種愧疚感，或者他想他老婆悄悄回村去看老婆墳?zāi)?，被?dāng)?shù)乩先丝匆姡匦乱鸨R警的注意這種都可以寫進(jìn)來。否則這個(gè)盧警的行為動(dòng)機(jī)莫名其妙的。加入這些橋段有助于塑造父親人物的形象也能交代盧警的行為。

2.盧警

其次盧警之所以塑造的很失敗因?yàn)槿闹?，有幾次都是盧警跟主角直接對(duì)戲的橋段，但作者都寫的很馬虎。要知道故事里不僅僅是主角和父子，暗線是主角和盧警斗智斗勇的，作者處理的太馬虎了。如果這段描寫的更細(xì)膩點(diǎn)，之間兩者對(duì)戲，文章內(nèi)容更精彩

3.妻子

妻子全文扮演吃瓜群眾，沒有好好塑造，其實(shí)就算是以主角口述的方式去描寫，在寫第二段時(shí)候，可以效仿一下芥川龍之介的《羅生門.竹林中》那樣寫作風(fēng)格，應(yīng)該停一停打住，然后接著這個(gè)機(jī)會(huì)切換到妻子視角，由妻子再去調(diào)查主角的事情，這樣更精彩。因?yàn)樽髡咦詈竽莻€(gè)煙霧彈，顯然想讓讀者去猜事情真假，而想要讓事情變得真真假假時(shí)候，借用多個(gè)視角去寫，事情有時(shí)候會(huì)變得真假難分。這樣事情的真假，主角的對(duì)錯(cuò)交給讀者去評(píng)價(jià)。

總之，半年來看過最有意思的一篇網(wǎng)文，有必要寫個(gè)書評(píng)。值得推薦。