1626年農(nóng)歷八月十一日下午，后金國(guó)主努爾哈赤乘船叆雞堡，距離沈陽(yáng)城僅四十里，但他的人生之路卻在此地終止，終年六十八歲。努爾哈赤雖然死了，但關(guān)于他死亡的原因卻眾說(shuō)紛紜，其中有一種說(shuō)法流傳很廣，那就是他是因?qū)庍h(yuǎn)之戰(zhàn)，被明軍炮火擊中，從而重傷身亡的。那么歷史上努爾哈赤的死亡原因到底是什么呢？

首先，我們從時(shí)間上來(lái)分析一下。努爾哈赤發(fā)動(dòng)寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)是在1626年農(nóng)歷正月，結(jié)果被袁崇煥打敗。無(wú)論是明朝官方的奏折，還是清朝方面的記載，都沒(méi)有努爾哈赤負(fù)傷的說(shuō)法。在此之后，努爾哈赤并沒(méi)有閑著，而是做了不少事，同年四月，他率領(lǐng)大軍攻打蒙古喀爾喀部，直到五月上旬才返回沈陽(yáng)。

五月底，蒙古科爾沁部首領(lǐng)前來(lái)，努爾哈赤出城十里相迎。努爾哈赤患病是在七月底，他于是前往清河溫泉進(jìn)行療養(yǎng)。八月初，努爾哈赤病重，于是他打算乘船返回沈陽(yáng)，結(jié)果死于半路上。假如努爾哈赤在寧遠(yuǎn)城下身負(fù)重傷，以當(dāng)時(shí)的醫(yī)療條件，根本熬不到八月，更何況在此期間，努爾哈赤還參與了許多活動(dòng)。

接著，咱們?cè)賮?lái)看看被明軍炮火重傷而亡的這種說(shuō)法。其實(shí)，這種說(shuō)法并非來(lái)自國(guó)內(nèi)，而是源于朝鮮方面的史料。朝鮮李星齡寫了一本，名叫《春坡堂日月錄》，在這本書(shū)中，他引用朝鮮使團(tuán)翻譯韓瑗的見(jiàn)聞。文中說(shuō)韓瑗目睹了寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)，還說(shuō)“努爾哈赤先已重傷”，撤退后“因憤懣而斃”。

連朝鮮使者都知道努爾哈赤是被明軍炮火擊中，之后重傷而死的，那么明朝方面為何不見(jiàn)一點(diǎn)記載呢？無(wú)論是袁崇煥，還是兵部尚書(shū)王永光，在向皇帝上奏的奏折中，都沒(méi)有提到重傷努爾哈赤，“前后傷虜數(shù)千，內(nèi)有頭目數(shù)人，酋子一人”。雖然高第在奏折中稱，“槍斃一大頭目，用紅布包裹，從賊抬云，放聲大哭”，但他并沒(méi)有說(shuō)是努爾哈赤。

那么努爾哈赤到底是怎么死的呢？其實(shí)，明朝、朝鮮方面已經(jīng)給我們留下了確切的原因。努爾哈赤死后，袁崇煥得到消息，立即上奏朝廷，“四鄉(xiāng)絡(luò)繹皆云，奴酋恥寧遠(yuǎn)之?dāng)。煨顟C患疽死”。也就是說(shuō)，努爾哈赤是因疽而亡的。朝鮮方面也留下了不少這樣的記載，“奴酋七月得肉毒病，沐浴于遼東溫泉，而病勢(shì)漸重，回向沈陽(yáng)之際，中路而斃”。

除此之外，明朝御史汪若極也在奏折中說(shuō)：“奴焰大挫，一旦疽發(fā)，而伏天誅矣”。明朝書(shū)生沈國(guó)元根據(jù)當(dāng)時(shí)明朝官方的邸鈔公奏寫了一本書(shū)，名叫《兩朝從信錄》。在這書(shū)中寫道，“本年初十日，老奴酋疽發(fā)背死”?！袄吓酢敝傅木褪桥瑺柟?，可是當(dāng)時(shí)的明朝官方都認(rèn)定，努爾哈赤是因患疽而死的。

所謂“疽”就是毒瘡，歷史上有不少名人是因此而死的。比如三國(guó)時(shí)期的曹休，在石亭之戰(zhàn)后“惶恐之甚，氣憂成病，到洛陽(yáng)，疽發(fā)背而死”。再比如北宋名將狄青，“疽發(fā)髭，卒”。在古代這種疾病很難治愈，努爾哈赤也患上此病，最終不治身亡。

參考資料：1.《清太祖實(shí)錄》；2.《明熹宗實(shí)錄》；3.《兩朝從信錄》