隨著烏克蘭軍隊的反攻受挫，大量烏軍人員損失又引發(fā)了整個西方對戰(zhàn)爭失敗的焦慮。而俄羅斯軍隊之所以能把仗打成這樣，在一定程度上又與能夠正常生產(chǎn)精確制導(dǎo)武器和偵察設(shè)備有關(guān)，這從也一個側(cè)面證明西方實施了一年半的高科技禁運制裁已經(jīng)破功。

中國在俄烏沖突問題上保持中立，限制向俄烏任何一方提供武器，最近還限制出口能被直接用于戰(zhàn)爭的商用多旋翼無人機(jī)和相關(guān)零部件。然而，隨著歐洲看不到烏軍獲勝的希望，對中國的對俄出口限制提出了新的要求，出現(xiàn)升級到民用產(chǎn)品的趨勢。

歐盟的制裁負(fù)責(zé)人大衛(wèi)·奧沙利文表示，高達(dá)70%的“殺死烏克蘭人”的高科技產(chǎn)品，是通過中國進(jìn)入俄羅斯軍隊的。歐盟正在“積極參與”與北京就如何阻止莫斯科獲得此類產(chǎn)品的談判。

奧沙利文說，許多有問題的產(chǎn)品“通常是無辜的”，但正在烏克蘭戰(zhàn)場上發(fā)現(xiàn)的俄制武器中使用。歐盟正在與中國“積極參與”一場“具有挑戰(zhàn)性的對話”。歐洲希望中國限制出口的產(chǎn)品包括芯片、集成電路、閃存卡和光學(xué)感應(yīng)器件等等。

一旦這些產(chǎn)品去了俄羅斯，不會進(jìn)入消費品或日常生產(chǎn)生活領(lǐng)域，而是會將直接進(jìn)入軍工聯(lián)合體，生產(chǎn)殺傷力更強(qiáng)、更精準(zhǔn)的武器。這些產(chǎn)品不符合傳統(tǒng)意義上的軍民兩用，因為它們在正常情況下具有真正的、無辜的民用用途。

歐盟正在與美國、英國和日本合作，切斷莫斯科這些商品的供應(yīng)線。歐洲已經(jīng)要求中國公司根據(jù)歐盟制裁政策重新考慮他們的商業(yè)活動?！边@也意味著，中國不向俄羅斯出口武器不行，現(xiàn)在歐洲要求中國連對最基礎(chǔ)的芯片，甚至是國產(chǎn)芯片都不行。

現(xiàn)在的問題是：中國有可能在限制俄軍獲得芯片問題上配合歐洲嗎？這應(yīng)該是一個非常復(fù)雜的問題。

首先，如果俄羅斯通過從中國轉(zhuǎn)口貿(mào)易進(jìn)口歐美禁止的芯片，那么中國企業(yè)有可能會配合這樣的限制。至少也會進(jìn)一步核實俄羅斯進(jìn)口相關(guān)芯片的用途，避免被軍工復(fù)合體用于戰(zhàn)爭，這原本就符合中國在烏克蘭危機(jī)上不拱火澆油的立場。

其次，如果俄羅斯商業(yè)企業(yè)進(jìn)口中國國產(chǎn)芯片和光學(xué)、電子元器件，西方甚至沒有權(quán)力過問，因為這原本就是中國的權(quán)力。如果中國生產(chǎn)的元器件被證實用于烏克蘭戰(zhàn)場，那么中國也有可能對俄羅斯限制出口，當(dāng)然同時也會限制對西方和烏克蘭的出口，我們在這方面一定會做得非常公平，就像無人機(jī)出口管制一樣，針對烏克蘭戰(zhàn)場但不單獨針對任何一方。

最后，歐盟的任何非分之想，都必須拿出足夠的籌碼進(jìn)行交易。如果歐洲非要中國對敏感民用物資出口進(jìn)行嚴(yán)格審核，那就得拿出更多的交易籌碼。西方根本就沒有資格限制中國對俄羅斯出口軍民兩用物資和純民用物資，這是一個大原則，但是并不等于中國不能與歐洲協(xié)商。國與國之間，任何決策都是基于利益，如果中國公司因為歐洲的交涉利益受損，西方就必須提供足夠的補(bǔ)償。

總體而言，中國在烏克蘭危機(jī)上保持中立，這個原則不可能被交易，俄烏對此都要有清醒的認(rèn)識。歐洲壓根就沒有資格要求中國限制對俄出口民用物資，未來與中國的任何協(xié)商都必須基于利益交換，而且中國的相關(guān)出口限制必然對俄烏公平，這一點非常重要。