首先碎碎念那就是廢話。

其次碎碎念就是在剛通關(guān)心里亂七八糟的感動(dòng)還沒(méi)有消失的時(shí)候把這些亂七八糟的東西亂七八糟地寫出來(lái)，這就是碎碎念。

啊，不過(guò)為什么要討論什么是碎碎念啊（？）。

看到最后依然是想要討論關(guān)于豐富與不純粹，純粹與不豐富的事情。

或者豐富，或者純粹。

作為感受系的動(dòng)物，換句話說(shuō)一切都不在于確切的事實(shí)，而僅僅在于感受——或者是豐富的感受，或者是純粹的感受；或者是不純粹，或者是不豐富。

但是打動(dòng)人心的是極端的純粹或者是極端的豐富嗎？恐怕并不是。

或者說(shuō)是在這個(gè)故事里不是。

這是一個(gè)關(guān)于什么的故事呢？雖然故事被填充以大量的裝飾物（繁雜的設(shè)定），以并不溫情的結(jié)構(gòu)組織（懸疑的形式），但至少止于月姬R的故事，這是一個(gè)關(guān)于愛(ài)的故事——這不是廢話，gal不關(guān)于愛(ài)還能關(guān)于什么呢？

Gal的核心實(shí)在可以是太多東西，或者說(shuō)gal究竟是核心是愛(ài)還是形式是愛(ài)呢，這二者誰(shuí)才是gal真正的標(biāo)準(zhǔn)呢？毫無(wú)疑問(wèn)是形式吧？

Arc的線路讓人感覺(jué)這是一個(gè)單純的故事，換句話說(shuō)是一個(gè)不豐富的故事；而學(xué)姐的線路則讓人感到這是一個(gè)豐富的故事，豐富究竟是什么意思呢？豐富指的是元素吧？但如果說(shuō)只是元素豐富的話，那就未必是其內(nèi)涵豐富。

學(xué)姐的線路能更加地讓人感覺(jué)到商業(yè)化的味道，什么是商業(yè)化啊？我又不懂商業(yè)是什么，所以只是在把意思并不恰當(dāng)?shù)脑~語(yǔ)搬過(guò)來(lái)用而已——我們一開(kāi)始覺(jué)得公主的故事很單純，很樸素，又很熟悉很經(jīng)典，那么其實(shí)更豐富的故事也無(wú)非也是如此。

只是將更多的情感，更多的故事，更多的元素，更多的內(nèi)容，將這些東西放在一起，將它們用某種東西組織起來(lái)，于是就成了我所說(shuō)的“豐富”，或者是“不純粹”。

這其中有“技藝”的味道，劇作家試著用更多的素材、耍更多的手段來(lái)創(chuàng)造更多的體驗(yàn)，這或許就是我所說(shuō)的商業(yè)化？但這完全不是商業(yè)化的本意吧？詞匯量低又懶得自己生造詞語(yǔ)的東西！

寫作的技巧。

約定俗成的橋段與人盡皆知的情感。

豐富與純粹都并不能做到什么，并不是它如此豐富于是印象深刻，或者是如此純粹于是印象深刻——依照我此時(shí)的情感來(lái)說(shuō)的話，我相信它們是完全不足以左右印象深刻與否的。

這里稍微涉及到一點(diǎn)追求的問(wèn)題。

如果說(shuō)寫作的意義是給予人以“感受”或者說(shuō)“體驗(yàn)”，那么一方面是放松與娛樂(lè)，雖然閱讀時(shí)深受觸動(dòng)，但一旦結(jié)束便只能抱有那么淺淡的一點(diǎn)點(diǎn)余韻，而其余的部分則會(huì)在之后的日子里徹底消散干凈——而另一方面是什么呢？

是延續(xù)與永生嗎？

給予人以深刻的印象嗎？

月姬R的故事足以給人留下深刻的印象嗎？月姬R的演出真的很不錯(cuò)啊。該說(shuō)是在某些片段里會(huì)產(chǎn)生一些長(zhǎng)久保存的預(yù)感嗎，那么這些片段是否歸功于不足以留下印象的豐富呢？這似乎是gal這種大文本量低信息密度的東西的慣常手法？不過(guò)大量與豐富并不等價(jià)吧？

豐富與純粹，我還是贊成純粹。

從純粹走向不純粹，從不豐富走向豐富。

我過(guò)去總是在說(shuō)什么想象力之類的東西，但是其實(shí)想象力這種東西其實(shí)在大部分時(shí)候并不是負(fù)主要責(zé)任的那個(gè)東西吧？人的所思所想總是這么飄忽的東西嗎？足以成文的東西一定要是如此美麗如此輕盈的東西嗎？

想象力并不是取之不盡的東西，不過(guò)也不是消耗如此龐大的東西，也不是充當(dāng)主劑的東西。

想象力與素材之間并不是相互豐富的關(guān)系。

不過(guò)這里其實(shí)還存在著一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題就是了，那就是像我這樣感受系動(dòng)物究竟是占世界的多數(shù)還是少數(shù)呢？究竟是喜歡曖昧的人多還是喜歡確切的人多呢？

雖然沒(méi)有證據(jù)，但是我就是想說(shuō)，即便世間的人大多取向并不至于這樣極端，但是一定還是偏向感受更多吧？

一定是吧？

?

當(dāng)然這么說(shuō)完的意思也可以理解成指責(zé)月姬的故事缺乏邏輯性就是了。

不過(guò)這也是個(gè)問(wèn)題，既不夠浪漫也不夠嚴(yán)密。雖然說(shuō)這種曖昧感并不讓人討厭就是了。

雖然說(shuō)確切地可以給予人感動(dòng)，但是更多地還是來(lái)自于精良的制作。

令人感嘆，即便是在游玩結(jié)束之后偏見(jiàn)竟然毫無(wú)變化地保留了下來(lái)——看來(lái)月世界的魅力更多地還是表現(xiàn)在“世界”的方面上去呢。

雖然感動(dòng)確切地存在（

另外作為完全不完整的一個(gè)作品，這種不完全感真是折磨人/惡魔/惡魔/惡魔