原文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/511218834

題圖：攝于1944年12月，在布達(dá)佩斯攻勢第3階段期間，德軍第503重裝甲營維修排遺棄在包洛紹焦?fàn)柮兀˙alassagyarmat/Балашшадьярмат）的幾輛“虎”II坦克之一。

注：本文編譯自Дмитрий Лиходед所著《Обезглавленный ?Королевский Тигр?》。

聲明：長文翻譯不易，未經(jīng)譯者許可，本文嚴(yán)禁任何公眾號或網(wǎng)站私自轉(zhuǎn)載。另外，譯者強(qiáng)烈譴責(zé)任何盜載或是洗稿本文以牟取私利的行為。

許多二戰(zhàn)裝甲車輛照片愛好者應(yīng)該都見過題圖這張二戰(zhàn)蘇軍軍官站在飛頭的“虎”II殘骸上的照片。雖然這張照片是諸多1945年3月巴拉頓湖戰(zhàn)役相關(guān)書籍中的?？停谶^去的很長一段時間內(nèi)，鮮有歷史研究者嘗試過詳細(xì)考證這張照片究竟攝于何時、何地以及何種情況。

隨著時間的推移，關(guān)于這張照片的神秘面紗也隨著歷史的不斷發(fā)掘而揭開了冰山一角 —— 實(shí)際上，這輛倒霉的“虎”II隸屬于第503重裝甲營，而照片則是攝于1944年12月由蘇軍發(fā)起的 布達(dá)佩斯攻勢（Будапештской операции）期間。換而言之，這輛“虎”II殘骸與1945年3月的戰(zhàn)斗毫無關(guān)系。

接下來，筆者將通過分析蘇德雙方的材料，簡單解讀一下這輛無頭“虎”II損失時的戰(zhàn)斗背景。需要注意的是，文中的一些地名來自于二戰(zhàn)時期的蘇方檔案及作戰(zhàn)地圖，其拼寫方式與當(dāng)今的地名并不一致。

1944年10月末，達(dá)成德布勒森攻勢（Дебреценская операция）的烏克蘭第二方面軍，趁布達(dá)佩斯方向的德軍兵力空虛之際，迅速開啟了布達(dá)佩斯攻勢。在11月的進(jìn)攻中，近衛(wèi)坦克第6集團(tuán)軍（6-я гвардейская танковая армия, 6-я Гв.Т?。⒔l(wèi)第7集團(tuán)軍（7-я гвардейская армия, 7-я Гв.?。┖偷?6集團(tuán)軍（46-я армия）推進(jìn)至距離匈牙利首都布達(dá)佩斯最近的德軍防線的外緣，隨后便受阻于德軍從米斯科爾茨（Mi?kovec）地區(qū)調(diào)來的重兵。由于喪失了達(dá)成突然性的機(jī)會，無法繼續(xù)前進(jìn)的蘇軍只能開始部分地集結(jié)兵力，補(bǔ)充彈藥及燃料，準(zhǔn)備再次對布達(dá)佩斯發(fā)起進(jìn)攻。

1944年12月初，烏克蘭第二方面軍對布達(dá)佩斯發(fā)起第3階段進(jìn)攻。在這一階段中，近衛(wèi)坦克第6集團(tuán)軍和近衛(wèi)第7集團(tuán)軍的部隊(duì)抵達(dá)了布達(dá)佩斯西北方向的多瑙（Дунаю）河北岸。與此同時，И.А.普利耶夫（И.А.Плиев）中將的近衛(wèi)騎兵和機(jī)械化兵第1集群（1-я конно-механизированная группа, 1-я КМГ）向北突擊，朝位于匈牙利及捷克斯洛伐克邊境的包洛紹焦?fàn)柮兀˙alassagyarmat/Балашшадьярмат）推進(jìn)。坐落在伊波伊（Ipe?/Ипель）河左岸的包洛紹焦?fàn)柮夭粌H是交通要沖，同時也是重要的鐵路樞紐。

迫于蘇軍猛烈的攻勢，德軍與匈軍不得不留下部分單位作為后衛(wèi)，以掩護(hù)其主力向西北方向后撤。除去零零散散的的匈軍，攔在烏克蘭第2方面軍面前的德軍單位包括了：國防軍第357步兵師，WSS第4和第18裝甲擲彈師。

截至1944年12月初，上述德軍單位的實(shí)力為（數(shù)據(jù)來源：Norbert Számvéber所著《Armoured Warfare in the Battle for Budapest》，P272）：

• 國防軍第357步兵師：作戰(zhàn)力量750人，可投入作戰(zhàn)的反坦克炮8門，可投入作戰(zhàn)的裝甲車輛為5輛StuG IV；

• WSS第4裝甲擲彈師：作戰(zhàn)力量800人，可投入作戰(zhàn)的反坦克炮9門，可投入作戰(zhàn)的裝甲車輛為10輛StuG IV，3輛JaPz.IV；

• WSS第18裝甲擲彈師：作戰(zhàn)力量800人，可投入作戰(zhàn)的反坦克炮8門，可投入作戰(zhàn)的裝甲車輛為6輛StuG IV，4輛JaPz.IV。

1944年9月重新組建并換裝了“虎”II坦克的第503重裝甲營，于10月中旬抵達(dá)匈牙利。當(dāng)時該營擁有47輛“虎”II坦克，是一支不可小覷的裝甲力量。10月中旬至11月之間，第503重裝甲營在蒂薩（Tisza/Тиса）河與多瑙河之間的區(qū)域作戰(zhàn)，12月初，第503重裝甲營被配屬給第23裝甲師，其主力搭乘火車轉(zhuǎn)移至巴拉頓湖。

截至12月1日，第503重裝甲營保有36輛“虎”II坦克，其中11輛可投入作戰(zhàn)，25輛亟待維修。由于當(dāng)時的前線蘇軍并不活躍，根據(jù)上級命令，15輛需要維修的“虎”II與第503重裝甲營的維修排被留在艾爾德庫爾特村的維修廠中，后者一邊等候在途的維修所需配件，一邊對坦克進(jìn)行維修。

然而，出乎德軍意料，1944年12月5日，經(jīng)歷短暫的休整后，蘇軍重啟布達(dá)佩斯攻勢。成功鑿穿德軍與匈軍的防線后，在近衛(wèi)第7集團(tuán)軍的步兵單位的掩護(hù)下，近衛(wèi)坦克第6集團(tuán)軍與近衛(wèi)騎兵和機(jī)械化兵第1集群通過突破口向德軍縱深推進(jìn)。

近衛(wèi)騎兵和機(jī)械化兵第1集群下轄近衛(wèi)騎兵第4軍（4-й гвардейские кавалерийские корпуса, 4-й Гв.КК）、近衛(wèi)騎兵第6軍，近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍（4-й гвардейский механизированный корпус, 4-й Гв.МК）及加強(qiáng)的單位。

從裝甲車輛的保有情況來看，近衛(wèi)騎兵和機(jī)械化兵第1集群下轄的2個近衛(wèi)騎兵軍狀態(tài)不佳。雖然下轄的6個騎兵師在編制上都各自擁有1個坦克團(tuán)，然而其中只有2個騎兵師擁有可用的坦克：

• 近衛(wèi)騎兵第10師（10-й гвардейской кавалерийской дивизии，гв.кд）的獨(dú)立坦克第128團(tuán)（128-м отдельном танковом полку, отп），保有13輛T-34坦克，其中5輛狀態(tài)良好；

• 1、近衛(wèi)騎兵第8師的獨(dú)立坦克第136團(tuán)，擁有6輛T-34坦克以及7輛從自行火炮第1813團(tuán)（1813-го самоходно-артиллерийского полка, сап）調(diào)來的SU-76自行火炮。

與其他單位相較，近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍的情況略為可觀一些。該單位朝拜爾采爾（Bercel/Берцель） - 拜奇凱（Becske/Бечке） - 南多爾（Nándor/Нандор，今已不存在此地點(diǎn)）一線推進(jìn)，在12月6日結(jié)束之際攻占了莫霍勞（Mohora/Мохора）地區(qū)，并繼續(xù)向包洛紹焦?fàn)柮厍斑M(jìn)。

然而，近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍其實(shí)已因先前的戰(zhàn)斗而實(shí)力不足，其編制內(nèi)的人員應(yīng)為16,000人，但截至12月1日時，該單位實(shí)際僅有約6000人。

在布達(dá)佩斯攻勢開始之前，近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍的近衛(wèi)機(jī)械化步兵第14旅（14-й гвардейских механизированных бригадах, гв.мбр）和第15旅便為了補(bǔ)齊兵力而煞費(fèi)苦心，這2個近機(jī)旅不僅解散了其各自下轄的第3個機(jī)械化步兵營，還薅了已轉(zhuǎn)入后方休整的近衛(wèi)機(jī)械化步兵第13旅人員的羊毛，再加上從后方的單位抽調(diào)過來的人員，才最終獲得了2個滿員的機(jī)械化步兵營。

截至1944年12月1日，這2個近衛(wèi)機(jī)械化步兵第下轄的坦克團(tuán)也處于捉襟見肘的狀態(tài)：近衛(wèi)坦克第37團(tuán)（37-м гвардейском танковом полку, гв.тп）保有14輛坦克，其中10輛可投入戰(zhàn)斗；近衛(wèi)坦克第39團(tuán)保有10輛坦克，其中7輛可投入戰(zhàn)斗。近衛(wèi)坦克第38團(tuán)已無車可用，該團(tuán)的人員也因此撤出了戰(zhàn)斗。

近衛(wèi)坦克第36旅（36-й гв.тбр）的3個坦克營中，只有2個還擁有戰(zhàn)斗力。其第1營擁有15輛T-34坦克和1輛從近衛(wèi)自行火炮第292團(tuán)（292-го гв.сап）調(diào)來的SU-85自行火炮，而第2營則是擁有11輛T-34坦克。此外，還有7輛坦克處于中修（среднем ремонте）狀態(tài)，12輛坦克處于大修（капитальном ремонте）狀態(tài)。在布達(dá)佩斯攻勢重新發(fā)起時，有9輛坦克已被修復(fù)。截至12月6日，近衛(wèi)坦克第36旅有35輛T-34坦克和1輛SU-85自行火炮可投入戰(zhàn)斗。

近衛(wèi)自行火炮第292團(tuán)只有2輛SU-85自行火炮可投入戰(zhàn)斗，此外還有1輛處于修理狀態(tài)。近衛(wèi)重型自行火炮第352團(tuán)（352-м гвардейском тяжёлом самоходно-артиллерийском полку, гв.тсап）只有5輛ISU-122自行火炮可投入戰(zhàn)斗，此外還有3輛處于修理狀態(tài)。在布達(dá)佩斯攻勢期間，僅有2輛SU-85可用的近衛(wèi)自行火炮第292團(tuán)處于預(yù)備狀態(tài)，沒有投入作戰(zhàn)，而近衛(wèi)重型自行火炮第352團(tuán)的5輛ISU-122被加強(qiáng)給近衛(wèi)坦克第36旅：2輛ISU-122負(fù)責(zé)支援第1營，其余3輛負(fù)責(zé)支援第2營。

1944年12月5日，近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍轉(zhuǎn)移至進(jìn)攻出發(fā)位置，12月6日上午12時，近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍接到上級的命令：在近衛(wèi)坦克第6集團(tuán)軍與近衛(wèi)騎兵軍通過突破口之后，近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍緊隨其后，向前推進(jìn)。然而，近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍很快就遭遇了大塞車 —— 幾個單位的車輛將唯一的交通干道堵塞。無法繞道而行的近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍只能匯入緩慢前進(jìn)的車流（已經(jīng)慢到1小時只能推進(jìn)約100米的程度了?。ＬK軍甚至花了8個小時才走完從豪特萬至海雷德（Heréd/Херед）這一段僅僅只有5公里的路途。

快速向前推進(jìn)的蘇軍前鋒開始與德軍接戰(zhàn)。12月6日，位于艾爾德庫爾特（Erd?kürt/Ердё-Кюрт）的第503營維修排很快便遭受了近衛(wèi)步兵第25軍（25-го гвардейского стрелкового корпуса, гв.ск）下轄的步兵第53師的進(jìn)攻，第503營的維修排只能匆忙將15輛維修中的“虎”II坦克疏散至后方。

12月6日結(jié)束時，步兵第53師已徹底攻占艾爾德庫爾特，但此時第503營維修排已成功將所有“虎”II轉(zhuǎn)移，并于12月8日抵達(dá)了拜奇凱（Becske/Бечке）村?？赡苁怯捎谌加腿狈蚴菣C(jī)械故障，德軍不得不在拜奇凱村內(nèi)及周邊遺棄了2~3輛“虎”II坦克。

12月7日12時，通過公路網(wǎng)前進(jìn)的近衛(wèi)坦克第36旅終于走在了近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍先遣單位的前頭，與近衛(wèi)騎兵第13師（13-й гв.кд）的近衛(wèi)騎兵第48團(tuán)（48-го гвардейского кавалерийского полка, гв.кп）突進(jìn)至拜爾采爾村。

此時德軍已在拜爾采爾北部及西北方向的高地建立了防御陣地，組織兵力抵御蘇軍的進(jìn)攻。以近衛(wèi)坦克第36旅的3輛T-34坦克在拜爾采爾村外圍被焚毀作為代價，蘇軍將德軍擊退至拜爾采爾北緣。根據(jù)近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍的記錄，防守拜爾采爾村的德軍兵力約為1個步兵營和5輛突擊炮。

由于德軍的強(qiáng)大炮火的阻截，近衛(wèi)坦克第36旅難以進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)果。不久之后，近衛(wèi)機(jī)械化步兵第14旅與第15旅開始向德軍后方迂回，在被蘇軍圍困的威脅之下，德軍不得不后撤至拜奇凱村。根據(jù)近衛(wèi)騎兵第13師的作戰(zhàn)日志，近衛(wèi)騎兵第48團(tuán)和近衛(wèi)騎兵第50團(tuán)，在步兵第227師的步兵第570團(tuán)和步兵第759團(tuán)的協(xié)助下，拿下了拜爾采爾村，記錄中并沒有提到近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍的單位參與了這場戰(zhàn)斗。至于近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍的日志，同樣也是按照某種意義上的老規(guī)矩，沒有提到有任何步兵或是騎兵單位與他們并肩作戰(zhàn)。

12月8日，近衛(wèi)步兵第27軍（27-го гв.ск）的步兵第227師攻占拜爾采爾村，并繼續(xù)向前，抵近拜奇凱村。在拜奇凱村周邊，步兵第227師遭遇了德軍猛烈抵抗，無法繼續(xù)前進(jìn)。8日下午，德軍的防線被突破，蘇軍占領(lǐng)拜奇凱村。

與此同時，12月8日上午，近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍的單位與近衛(wèi)騎兵第13師也接近了拜奇凱村，并與駐守的德軍展開了交火，期間，德軍使用猛烈的火力數(shù)次擊退蘇軍的進(jìn)攻。在近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍的機(jī)械化步兵們對德軍后方進(jìn)行迂回并截?cái)嗟萝娡寺分螅?2月8日夜間19時，蘇軍肅清了防守拜奇凱村的德軍。根據(jù)各旅的報(bào)告，蘇軍徹底摧毀了德軍部署在村內(nèi)的10輛坦克及突擊炮。根據(jù)近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍的坦克手們在勛章申請報(bào)告中的宣稱，總計(jì)有6輛“虎”式，4輛IV號和2輛突擊炮在拜奇凱村的戰(zhàn)斗中被摧毀。

自行火炮團(tuán)也宣稱摧毀了1輛“虎”式。在近衛(wèi)重型自行火炮第352團(tuán)的戰(zhàn)斗日志中提到，12月8日的戰(zhàn)斗中，該團(tuán)的ISU-122坦克在拜爾采爾北緣占據(jù)了一處射擊陣地，朝拜奇凱村的德軍陣地開了20炮，期間摧毀了1輛“虎”式坦克。

遺憾的是，目前沒有任何在拜奇凱村周邊被擊毀或是被遺棄的第503重裝甲營的“虎”II坦克或其他型號的德軍坦克的照片流出，因此筆者很難評價近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍在拜奇凱村取得的戰(zhàn)果的真實(shí)性。但我們至少可以確證，拜奇凱村并沒有“虎”式坦克，畢竟在該地區(qū)活動的第503營維修排的手上只有“虎”II坦克。

攻占拜奇凱之后，快馬加鞭的近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍、近衛(wèi)騎兵第8師和近衛(wèi)騎兵第13師一同向包洛紹焦?fàn)柮氐貐^(qū)推進(jìn)。12月8日夜間22時，機(jī)械化步兵與騎兵們抵近包洛紹焦?fàn)柮劓?zhèn)外緣，開始與德軍交火，根據(jù)蘇方記錄，駐守此地的德軍擁有約20輛坦克及突擊炮。

近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍的坦克部隊(duì)原本想一鼓作氣地突入包洛紹焦?fàn)柮?，但因?yàn)榈萝姷念B抗而被擊退。近衛(wèi)騎兵第29團(tuán)與近衛(wèi)騎兵第49團(tuán)的騎兵隨即被加強(qiáng)給坦克部隊(duì)，下了馬的騎兵與坦克手們并肩作戰(zhàn)，在包洛紹焦?fàn)柮匦℃?zhèn)的南緣與德軍展開猛烈交火。

前往包洛紹焦?fàn)柮刈羁斓牡缆芬驯坏萝娪么竺娣e的雷區(qū)封鎖，根據(jù)近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍的報(bào)告，一個騎兵連誤入了其中的1片雷區(qū)，該連最終只有寥寥幾人幸存。

此時，不得不將幾輛“虎”II坦克遺棄拜奇凱村的第503營維修排，將剩余的“虎”II轉(zhuǎn)移至包洛紹焦?fàn)柮?，與留守在那里的德軍第357步兵師、WSS第4和第18裝甲擲彈師以及零散的匈軍會合。

目前尚不清楚這些“虎”II坦克是否參與了包洛紹焦?fàn)柮氐姆烙鶓?zhàn)。目前可以確定的是，有3~4輛“虎”II坦克在包洛紹焦?fàn)柮氐慕值郎媳徽ВK方隨軍記者所拍攝的影像及相關(guān)照片顯示至少有3輛“虎”II坦克在包洛紹焦?fàn)柮乇淮輾б灿∽C了這一觀點(diǎn)。

從照片顯示的這些“虎”II坦克的狀態(tài)來看，這些坦克應(yīng)該是被德軍自行炸毀，而不是因?yàn)閼?zhàn)斗而被蘇軍摧毀的。這些“虎”II中的1輛，便是本文開篇的主角——那輛無頭的虎王，而上文提到的那個奇怪的地名“巴拉什諾季 - 阿瑪特（Балашноди — Армат）公路”，實(shí)際上是包洛紹焦?fàn)柮兀ěⅶ学荮学戋戋学乍瞌瘰猝蕨学洌┑腻e誤拼寫。

歷經(jīng)徹夜的鏖戰(zhàn)，12月9日清晨5時，近衛(wèi)騎兵第29團(tuán)、近衛(wèi)騎兵第49團(tuán)與近衛(wèi)坦克第36旅終于攻克包洛紹焦?fàn)柮亍⒁敛ㄒ梁拥亩煽谡е?，敗退的德軍主力在包洛紹焦?fàn)柮貣|北方向的高地上重新建立了防御陣地，此外還有一部分德軍向北撤往蘇夏（Sucháň/Сечень）。

根據(jù)近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍的報(bào)告，在包洛紹焦?fàn)柮氐膽?zhàn)斗中，該軍總計(jì)摧毀11輛德軍坦克，其中包括7輛“虎”II，4輛III號和2輛突擊炮。

然而，根據(jù)近衛(wèi)坦克第36旅的作戰(zhàn)報(bào)告，該旅宣稱摧毀17輛坦克，其中包括7輛“虎”II，4輛“虎”式，6輛IV號，4輛“豹”式突擊炮（самоходных установки ?Пантера? ，總之先別管這是什么車），此外還繳獲了6輛突擊炮。需要注意的是，這些坦克擊毀宣稱大部分來自彼得·伊格納季耶維奇·波爾久戈夫（Пётр Игнатьевич Бордюгов）近衛(wèi)軍大尉指揮的坦克第2營。

總的來說，根據(jù)近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍 近衛(wèi)坦克第36旅的報(bào)告，在短短2天的戰(zhàn)斗中，這個單位總計(jì)摧毀或繳獲了7輛“虎”II，10輛“虎”式，10輛IV號和III號，4輛“豹”式和8輛突擊炮。顯而易見，從重型坦克的數(shù)量來看的話，第503營留總計(jì)有15輛“虎”II在該地區(qū)活動，這顯然少于近衛(wèi)坦克第36旅的宣稱，且該地區(qū)并沒有任何單位裝備“豹”式坦克。

根據(jù)德方資料，截至1944年12月10日，第503營保有36輛“虎”II坦克，其中6輛可投入戰(zhàn)斗，30輛需要維修。截至15日，第503營保有28輛“虎”II坦克，其中17輛可投入戰(zhàn)斗，11輛需要維修，8輛除籍。至于這8輛被劃入不可恢復(fù)損失的“虎”II，1輛于7日在希歐?？耍⊿iófok）因拋錨被遺棄（詳見“虎王”狩獵（上） - 第13號“虎”II殘骸的故事一文），1輛于8日在波爾加迪（Polgárdi）被擊毀（詳見?“虎王”狩獵（中） - 第196號“虎”II殘骸的故事一文），因此第503營維修排在拜奇凱-包洛紹焦?fàn)柮氐貐^(qū)遺棄的“虎”II數(shù)量不會超過6輛。

12月9日，近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍接到上級命令，與近衛(wèi)騎兵第6軍一同北進(jìn)，以確保包洛紹焦?fàn)柮乇币淼陌踩?2月10日至19日之間，蘇軍在蘇夏與退守此處的德軍爆發(fā)了極其激烈的戰(zhàn)斗。需要注意的是，上文提過的WSS第4和第18裝甲擲彈師的部分單位也參與了蘇夏防御戰(zhàn)。

近衛(wèi)機(jī)械化步兵第4軍的人員與車輛因這場拉鋸戰(zhàn)而損失慘重。在包洛紹焦?fàn)柮氐膽?zhàn)斗中表現(xiàn)出眾的近衛(wèi)坦克第36旅坦克第2營營長波爾久戈夫近衛(wèi)軍大尉，于12月10日因座車被擊毀而陣亡。

最后，筆者還想提一下在這一時期中發(fā)生的另一個小插曲。在筆者為撰寫此文而搜尋資料時，第57集團(tuán)軍（57-й армии）的坦克與機(jī)械化指揮部（командующего БТиМВ）的一份文件引起了筆者的注意，這份1944年12月初的文件上提到，在凱奇凱梅特（Kecskemét/Кечкемет）東北方向10km的地區(qū)繳獲了一輛改進(jìn)過的“豹”式坦克，文件中還給出了這輛坦克的特征，筆者認(rèn)為這其實(shí)是輛“虎”II坦克。

從繳獲的地區(qū)來看，這很有可能是第503營在匈牙利不可恢復(fù)地?fù)p失掉的第1輛“虎”II坦克。此外，這份文件還提到，在亞斯貝雷尼（Jászberény/Ясберень）附近繳獲了新式德軍突擊炮，這種突擊炮以III號坦克作為底盤，其火炮口徑為105mm，而符合這種特征的僅有StuH 42。這條記錄相當(dāng)具有“地理大發(fā)現(xiàn)”的風(fēng)味，畢竟自1943年下半年起StuH 42就已投入使用，在各大戰(zhàn)場上露過面，因此對于1944年年底時蘇軍而言，StuH 42算不上什么船新的德軍車輛。

這輛“虎”II其實(shí)是1個月之前被第503營遺棄的。1944年11月1日，蘇軍步兵第37軍的步兵第59師，與近衛(wèi)機(jī)械化步兵第2軍的坦克部隊(duì)突破了凱奇凱梅特的匈軍防線，負(fù)責(zé)增援此防區(qū)的德軍第24裝甲師被困守在凱奇凱梅特。在第503營的支援下，第24裝甲師第21裝甲擲彈團(tuán)自大克勒什地區(qū)向10公里之外的凱奇凱梅特方向發(fā)起進(jìn)攻。沿著公路行軍時，第2連布洛德哈根（Brodhagen）少尉的“虎”II首當(dāng)其沖，因蘇軍反坦克炮的命中而起火焚毀，被車組乘員遺棄。

根據(jù)近衛(wèi)機(jī)械化步兵第2軍坦克第37旅的記錄，10月31日20時，坦克第37旅擊退了一支兵力約為一個步兵營及10輛坦克，正在南下的德軍戰(zhàn)斗群所組織的反擊。在戰(zhàn)斗中，以1輛T-34坦克被焚毀，2輛T-34被毀傷為代價，坦克第37旅總計(jì)摧毀了4輛德軍坦克，其中1輛為“虎”式坦克。

不過，也不能排除這輛“虎”II是獨(dú)立近衛(wèi)重型坦克第30團(tuán)（30-го гв.оттп）的IS-2坦克戰(zhàn)果的可能性，因?yàn)楠?dú)立近衛(wèi)重型坦克第30團(tuán)當(dāng)時正與坦克第27旅協(xié)同作戰(zhàn)，且該團(tuán)宣稱在10月31日摧毀2輛德軍重型坦克，在11月1日摧毀12輛坦克，期間自身未蒙受任何損失。

近衛(wèi)步兵第108師的炮兵宣稱，11月2日，在該師進(jìn)攻大克勒什的戰(zhàn)斗中，炮兵單位摧毀了1輛“虎”式坦克。這種情況其實(shí)并不罕見，也許，在路過這輛于11月1日在大克勒什外緣被摧毀的“虎”II坦克時，炮兵們經(jīng)過一番研究，將這輛坦克劃入自己的戰(zhàn)果，又或者是經(jīng)典“萬物皆虎式”定理的復(fù)刻，炮兵們只是喜聞樂見地把另外一種型號的坦克又當(dāng)成了“虎”式。此外，負(fù)責(zé)支援近衛(wèi)步兵第108師 近衛(wèi)步兵第311團(tuán) 的自行火炮第1505團(tuán)（裝備了18輛SU-76自行火炮）并沒有宣稱摧毀任何德軍坦克。

也許，在1944年12月初，第57集團(tuán)軍坦克與機(jī)械化部隊(duì)的第104車輛維修廠（104-го сборного пункта аварийных машин,СПАМ，二戰(zhàn)期間蘇聯(lián)紅軍的野戰(zhàn)維修廠，負(fù)責(zé)回收并維修受損的車輛（尤其是坦克裝甲車輛））轉(zhuǎn)移至凱奇凱梅特后，蘇軍維修人員發(fā)現(xiàn)這輛停在路邊的“虎”II殘骸，經(jīng)過一番檢查后將其上報(bào)給了第57集團(tuán)軍坦克與機(jī)械化指揮部。

需要注意的是，除了11月1日損失的那輛“虎”II之外，在接下來的2天之中，第503營在該地區(qū)還損失了3輛“虎”II坦克，然而只有布洛德哈根少尉的“虎”II所在的位置最符合第57集團(tuán)軍的那份文件。

11月2日，第503營的第3連損失2輛“虎”II，其中1輛編號為313，由塞德爾（Seidel）軍士長指揮的“虎”II在采格萊德（Cegléd/Цеглед）附近陷入泥沼，由于無法回收而被德軍用另一輛“虎”II摧毀。另一輛編號為322，由希爾萊（Heerlein）少尉指揮的“虎”II，在采格萊德西南方向的澤格哈?。╖?ldhalom/Зольдхалом）火車站附近被反坦克炮摧毀。

這兩輛“虎”II很有可能被近衛(wèi)步兵第59師標(biāo)注為自身的戰(zhàn)果。11月4日的作戰(zhàn)日志中，該師提到，與盤踞在采格萊德 - 奧爾拜蒂爾紹（Albertirsa/Альберти）鐵路沿線的德軍交火時，毀傷了2輛“虎”式坦克。

11月2日夜間，第503營第3連連長拉姆波（Rambow）少尉帶著12輛受損的“虎”II（其中一部分由牽引車牽引）從采格萊德拜爾采爾（Ceglédbercel/Цегледберцеля）前往布達(dá)佩斯，途徑奧爾拜蒂爾紹、皮利什（Pilis/Пилиш）和莫諾爾（Monor/Монор），在于勒（üll?/Иллё）遭遇西側(cè)蘇軍的伏擊，拉姆波少尉的300號“虎”II被擊中并焚毀，被乘員遺棄。

根據(jù) 于11月3日攻占于勒并在村內(nèi)駐守至5日的 近衛(wèi)機(jī)械化步兵第6旅的作戰(zhàn)日志，11月3日下午15時，德軍一支由約1個連的步兵及6輛坦克所組成的反擊部隊(duì)被近衛(wèi)機(jī)械化步兵第6旅擊退，但近衛(wèi)機(jī)械化步兵第6旅并沒有宣稱摧毀任何“虎”式或“虎”II坦克。與近衛(wèi)機(jī)械化步兵第6旅協(xié)同作戰(zhàn)的近衛(wèi)自行火炮第251團(tuán)（裝備了21輛SU-85自行火炮）宣稱在12月2日摧毀了1輛“虎”式坦克。

然而，筆者認(rèn)為需要以懷疑的心態(tài)去嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙Υl(wèi)自行火炮第251團(tuán)的宣稱。舉個例子，1944年10月31日，近衛(wèi)自行火炮第251團(tuán)宣稱在戰(zhàn)斗中摧毀6輛“虎”式坦克（其中3輛焚毀，3輛毀傷），7輛“斐迪南”，5輛突擊炮和4輛IV號坦克，而該團(tuán)僅有2輛SU-85因德軍空襲而焚毀。當(dāng)然，這并非孤例，其他的單位也有類似的滿嘴跑火車的情況，比如在凱奇凱梅特一帶作戰(zhàn)的近衛(wèi)步兵第59師就宣稱在10月31日的戰(zhàn)斗中毀傷了10輛德軍坦克，其中包括了3輛“虎”式 —— 然而，這些所謂的“虎”式，其實(shí)大概率是第24裝甲師的IV號坦克。

1. Franz-Wilhelm Lochmann, Alfred Rubbel, Richard von Rosen. The Combat History of German Tiger Tank Battalion 503 in World War II — Stackpole Books, 2008

2. Ernst Rebentisch. The Combat History of the 23rd Panzer Division in World War II — Stackpole Books, 2012

3. Wolfgang Schneider. Tigers in Combat. Vol. 1 — Stackpole Books, 2004

4. https://wwii.germandocsinrussia.org

5. http://pamyat-naroda.ru