做趨勢交易，說容易也容易，說難也難。容易之處在于市場動量效應往往會以“突破”的方式來表達，它比較直觀明顯，但難也難在突破本身不模糊，但認知突破前的是否形成走勢結構卻很模糊，也就是說想要做好趨勢，我們必須正確的認知震蕩狀態(tài)。

震蕩代表了市場中存在的多空分歧，它是中性狀態(tài)，沒人能看出未來的“方向”，所以也就不會認為有人認為自己有“分析優(yōu)勢” ，沒有自以為的優(yōu)勢，自然就會削弱進場的信心。

這種消極預期會廣泛存在，張三看見震蕩，他知道等破位。李四也不是傻子，他也知道方向出來才穩(wěn)妥

廣泛存在的認知會成為市場共識，然后反過來作用于價格之上，也就是說一定程度上震蕩結構是由交易者的認知決定

這也就解釋了很多震蕩會從不規(guī)律變的規(guī)律化，為什么？ 因為不規(guī)則期，少有人敢做，參與者持續(xù)離場會讓市場活躍度降低，價格波動性開始縮減，然后走勢范圍收窄也隨之變的規(guī)律

后續(xù)規(guī)則期，震蕩有了明確的結構之后，很多短線交易者會背靠支撐和阻力去反向操作刷震蕩，關鍵位買盤和賣盤的分布，會在短時間內(nèi)加強這種規(guī)律性。

也就是說，阻力何以成為阻力？很多人認為它是阻力，并且為自己的預期下注在阻力位開空賣出，認知轉為買賣行為，而行為產(chǎn)生了現(xiàn)實影響，這叫認知的自我實現(xiàn)

但有一個問題，市場會允許所有人都盈利嗎？ 肯定不可能！

任何顯性的走勢規(guī)律，只有在它有可能變?yōu)楝F(xiàn)實的過程中才有極佳的獲利潛力，一旦當它成為現(xiàn)實，那么它的獲利潛力會急劇降低，因為每個參與者都會在相同的模式下同別人充分競爭，但極佳買賣位置上流動性始終是有限的。

所以就會產(chǎn)生一個新的情況，最優(yōu)價格隨著交易請求的增多開始衰減，最后變的失效不可能到達，舉個例子：

大家一看震蕩了，張三想跌到20塊支撐處開多倉，李四覺得提前22就能開，不過點位差點但是保險。 王五想著價格到50阻力再賣，趙六腦子一轉阻力賣單肯定多，提前到45平倉穩(wěn)妥防止跑不掉。

最后會產(chǎn)生什么情況呢？沒人是傻子，大家都是價格的接受者，也就代表對于價格信息的解讀在某種程度上是同質(zhì)化的，這種市況下想要獲利，只能存量競爭，不斷的擠壓對手的利潤空間。

規(guī)律震蕩中的充分競爭，會導致震蕩區(qū)域大概率隨時間向內(nèi)收縮，區(qū)間內(nèi)的盈利空間越來越狹窄變的不可利用，吃大鍋飯的結果就是誰都吃不飽。

因此交易者永遠是靠利用未實現(xiàn)的市場預期賺錢，而不是事實！《公【巴赫交易論】號》

視角是需要跟隨時間不斷的向前推移，不能停留在當下。比如市場趨勢衰竭時你預見到了震蕩，形成震蕩時你預見到了收斂，收斂明確時你預見到了破位，我們的利潤，本質(zhì)上是未來認知的折現(xiàn)。

所以，我們要時刻問自己三個問題

我對走勢規(guī)律的解讀是否會和大多數(shù)人一致？

如果和大多數(shù)人一致的話，他們會有什么反應？

基于他們的群體反應，我最優(yōu)的應對是什么？

某種程度上說，交易難也難在這里，既要“順”又要“逆” 既要考慮群體共識，還得跳出共識。

很多時候，當走勢規(guī)律成為廣為人知的顯性事實時，它大概率已經(jīng)沒有利用價值了，你必須跳到下一步去想“大鍋飯肯定不夠吃，它早晚被打破”之后會出現(xiàn)什么機會。

所以“保持思考” 是不能中斷的事情，技術分析只能幫助我們建立一個理解市場規(guī)律的觀念體系，但預判市場需要的是你自己根據(jù)形勢變化做出最優(yōu)應對（個人認知—群體共識—利用共識) 利潤永遠是你認知的折現(xiàn)。

有些朋友看到這里會有疑問：“不是每個震蕩都會往規(guī)律轉化的呀，那些從頭到尾都不規(guī)律的咋辦？”

很簡單，那是無序市況，別做。

沒有技術邏輯的市況，你拿技術邏輯去認知，無異于拿著雞蛋去碰瓷石頭，能力有高低，認清自己的圈層很重要，想不明白這個道理的，那只能多想想了...

長期震蕩向內(nèi)收縮，波動性會逐漸降低，倒逼市場參與者離場，隨后支阻結構會愈發(fā)明顯成為共識強化心理影響。

張三撤了，心想等震蕩結束了再搞。李四跑了，他也不傻準備等破了阻力再追...

明顯的市場結構會產(chǎn)生技術共識，也就會在突破時引發(fā)同質(zhì)化的交易決策，所以我常說，突破信號的可靠性不由突破本身決定，而是由之前阻力的抵抗性決定。

那么當大家對于進場的預案都比較一致的時候，會出現(xiàn)什么？

1、突破信號會異常顯著，大概率引爆市場預期，大量跟風盤進場導致動量驟升

2、動量驟升代表會出現(xiàn)大量開倉請求導致價格跳動很快，行動力強的人才能拿到好位置

所以很多人想著“震蕩難，突破就好做了” “突破難抓，趨勢明確就好做了” 其實認識不到“關鍵位”的博弈難度或者執(zhí)行力不強，他在哪都難做。

市場就是一個個不同的博弈環(huán)境，交易者之間是全方面的素質(zhì)對抗： 思維變通、接納風險的能力、膽量、對計劃的接受度、心理準備等等。

震蕩期，存量環(huán)境內(nèi)競爭，趨勢啟動期，在時間和價位上競爭,這句話可能也不好理解，舉個例子：

上周五的黃金走勢，考慮到阻力偏移，震蕩向內(nèi)收斂形成尾部有效結構的情況，可以在制定計劃時把進場修正到1995，看起來似乎不太可靠，但請你按我的思路仔細想

1、窄幅震蕩空間不大，突破以后下方整個區(qū)域都可以作為“安全墊”歸為止損區(qū)域，這個“護城河”的可靠性要比單純的新低、支撐損，強的多

2、前高形成的阻力在2006，修正后進場位在1995，即便是價格沒能突破，那么也有充分的空間可以推動止損到保本狀態(tài)。

3、阻力進和窄幅結構進，永遠以窄幅優(yōu)先，因為它會更大的操作空間，如果真能突破完全可以歸為底單持有，而不用害怕隔夜回踩的風險。

4、這是多頭趨勢中的多頭突破和趨勢同向，一定程度上吃到了回調(diào)空間，有點位優(yōu)勢。而原阻力突破則是放棄了回調(diào)空間。

做計劃時，把你觀察到的線索進行對比，就可以很輕易的發(fā)現(xiàn)，按照主流方法在大區(qū)間突破時進場并不是一個很好的應對。

首先價格從1995漲到2006突破走了多少點了？ 而且可能連06都做不上，畢竟進場時還要考慮等小時收線確認， 等收線再確認一下價格又會有多少損耗？

其實換個角度去看，從2000-2017這根K線怎么來的？肯定是有無數(shù)追求確定性的人的在突破后追單把價格推上去的，預想中的突破進場位在2006，但實際進場點位很可能在2010以上了（因為你需要時間判斷）進場精度不夠會導致點位無可避免的劣化，即便是一時有浮盈，也扛不住后續(xù)的回落，好心辦壞事。

很多朋友在談技術的時候，根本不考慮計劃的執(zhí)行細節(jié)，但真從交易的角度出發(fā)，就會發(fā)現(xiàn)摩擦成本是必然存在的事情，甚至它能直接影響一筆操作的成敗。

為什么要考慮摩擦成本？ 深層次原因就是我講的“博弈關系” 大家都在等2006，那么這個價位有那么多流動性嗎？沒有！

所以突破時的大量開倉會在很短的時間內(nèi)推高價格，留給我們的判斷和反應時間很少很少，除非你做足了心理準備，已經(jīng)磨快了大刀。

而且比較膈應人的是，強趨勢往往很快，可能會趕不上吃肉， 而弱趨勢一般墨跡，給你時間考慮，但趕上了很有可能是當頭一棒。

好機會不容人，容人的可能不是好機會

很多朋友總是抱怨自己的執(zhí)行力差，其實很多時候也不全是執(zhí)行力的事兒，是因為他選的進場位都比較符合大眾直覺，個個都是競爭白熱化的區(qū)域，要是意識不到競爭難度去想辦法解決，那之后誰為刀俎誰為魚肉是不好說的事情。

也就是說，問題的關鍵，不在于你能否理解當前市場的技術共識，而是你通過當前的技術共識能制定什么樣的交易計劃，權衡各項因素找到合適的切入點，有時技術上的確定性重要，有時點位優(yōu)勢重要，沒有絕對的事情。

這就是我認為交易不可能搞個“操作框架”然后無腦機械化執(zhí)行的原因，操作邏輯弄明白不難，但具體的執(zhí)行細節(jié)是需要踏實推敲的，每一筆交易計劃制定時可能考慮的東西都不一樣

所以大道永遠不可能至簡，即便是簡單的結構，后續(xù)形勢也可能有諸多變化，就像文中的突破，收斂結構修正后進場和原阻力進場都同歸于一種操作邏輯，但具體執(zhí)行后結果卻有極大的差別

技術分析能教會我們研究市場，但它可教不了我們?nèi)绾蝿幽X子，很多朋友意識不到這一點，也就丟掉了人工交易最大的優(yōu)勢“抽象思維”

最后，這篇文章探討了一下市場認知的重要性，很多時候我們最好不要以技術邏輯來理解市場，這無疑會讓你養(yǎng)成線性思維，而是要博弈的視角來理解市場變化，這會讓你觸及到真正的核心，共勉！