一個人的價值可以體現(xiàn)在「人格」與「自尊」中。

若為了「適者生存」卻丟棄了做人的「標準」，或丟失做人的「尊嚴」，在我看來，蠻可惜。

適者生存，吃飯為了活著，這是辯證法。但必須弄懂 - 生存與活著的前提是「尊嚴」。

本人今日斗膽談及媒體的一種現(xiàn)象。

以下的生存方式可視為上班工作既領(lǐng)薪水也暗地里撈「傭金」的行為。

三五年的時間至今，個別自媒體 Up主，拿著相機廠商的「福利或贈品」，費勁心思編排節(jié)目，鏡頭畫面有高山流水，也有沙漠縱橫，旨在表達相機的性能三防。Up主則在鏡頭前花言巧語，費盡心思地介紹相機各種優(yōu)點，不談產(chǎn)品的缺點或不遮掩暇疵。

這些 Up主，其特點，長相可以，能言但不善辯。在相機的行當界也算產(chǎn)品或在攝影行業(yè)處于中上等水平，相當于老師，他自稱專家，也有謙虛的，由旁白介紹為「美女」，但此「美女」自我貶低自人格的「價值」，因為，她所言，并非其內(nèi)心所想，她所語，也不是她自學的影像器材知識。

在品評相機的質(zhì)量、性能、特別是品評「二手相機和50年代及更早的相機設(shè)備」，攝影圈的評判者「德行兼?zhèn)洹沟娜耸刻珔T乏！我所言論，不為過，您可以結(jié)合實際掂量這句詞語的份量。

可悲的是，這些媒體的 Up主 -可稱“講師”。他們的「良知」在接受著嚴峻挑戰(zhàn)，某種意義上，他們是沒掛牌的騙子。他們在介紹相機器材產(chǎn)品的時候，從不提及該產(chǎn)品的「暇疵」。既然是講師，必然了解相機產(chǎn)品的優(yōu)缺點。拿了“好處費”，也只有按著廠商的指點說話了，這就對不住自己的「尊嚴」。只說優(yōu)點也罷，但無中生有的「夸張」的言辭實在過分。并且，她以「相機」用戶的身份來介紹產(chǎn)品。挺風趣。

這些 Up主是「團隊精神」，有些是「個體戶」，但共同點是： 他們不是「廣告公司」的資深人員。所以，我有理由猜測，他們或許沒有學習「媒體·道德篇」一文。

有些消費者，觀看以上 Up主的節(jié)目，即刻掏腰包下單。哪里懂得這些Up主的「暗箱操作」的行為。

更有甚者，某國外「油管」大師，道出「殘畫幅」的相機之「對焦」已超過「全畫幅」，悲也。

我欽佩加拿大的「胡子哥」在為徠卡做宣傳，第一鏡頭是徠卡公司把「徠卡相機」，交給他做產(chǎn)品使用感受。

我也欽佩顧俊老師，在拿到廠商贈送的相機做節(jié)目時，談優(yōu)點，也提及相機的不足、購買建議，甚至闡明自己的觀點，“有1萬預算”，不妨考慮購買全畫幅相機。

我為何指出這種現(xiàn)象，看不順眼。

我為何些起草這片文稿，只有一個目標，是時候揭開「謎底」啦。

但愿，這些個別Up主能潔身自愛，在2023年沉浸在冷靜的思考中，為了自己的「尊嚴，為了提高自身的人生『價值』，不妨以一種『純凈的姿態(tài)』為自我為觀眾服務(wù)媒體平臺。

也希望，攝影人士，消費應(yīng)謹慎，畢竟攝影器材是『無底洞』。

誰讓我們，喜愛攝影更癡迷器材。