西南蟲記·新平·哀牢山·20190714 (5)


? ??雖然它確實(shí)是姜科植物,但當(dāng)?shù)厝孙@然不把它當(dāng)作姜。有研究發(fā)現(xiàn)其花粉能在雨水的介導(dǎo)下流向自己的柱頭,被子植物演化了這么多年,怎么還倒退回去了。

? ??葉對(duì)生,但其中一片退化為橢圓形,另一片正常。這里不難看出,如果退化的葉完全消失,那么對(duì)生就變成了互生。這可能是葉片互生的起源之一。

? ? 與上一種類似,對(duì)生葉的其中一片極小而不明顯,看起來(lái)像是互生。注意,花葉是冷水花屬的常見變異,最好不要用這個(gè)特征來(lái)鑒定。

? ? 較為高大的千里光,雖然地下確實(shí)有匍匐莖,但地上部分看起來(lái)是挺直的。在當(dāng)?shù)剌^為常見。

? ? 暫定,存疑,兩側(cè)的小葉不應(yīng)該有柄。

? ? 當(dāng)?shù)爻R姷能绮菘齐s草,沒什么用,但也不危害農(nóng)作物。它有個(gè)遠(yuǎn)親叫白花蛇舌草,所以我建議不要吃它。

? ??常見種,看起來(lái)像是只有五個(gè)花瓣的繁縷,實(shí)際上也很接近繁縷。

? ? 既不是龍眼也不是獨(dú)活,雖然分類上歸為楤木屬,但實(shí)際上是草本植物。我的評(píng)價(jià)是:不知道的還以為是淫羊藿。
如有錯(cuò)漏,歡迎指出
如需問(wèn)蟲,請(qǐng)用私信
最后祝你,身體健康
標(biāo)簽:
西南蟲記·新平·哀牢山·20190714 (5)的評(píng)論 (共 條)
