序　言

照作者的原定計(jì)劃，這本小冊(cè)子要詳細(xì)發(fā)揮《從何著手？》（1901年5月《火星報(bào)》[2]?第4號(hào)）一文[3]中所談的那些思想。我們應(yīng)當(dāng)首先向讀者致歉，在那篇文章中許下的諾言（這個(gè)諾言在答復(fù)許多私人詢問和信件時(shí)也一再重復(fù)過）履行得遲了些。推遲的原因之一，是去年（1901年）6月間曾經(jīng)試圖把所有的國外社會(huì)民主黨人組織統(tǒng)一起來141。當(dāng)時(shí)自然要等待這次嘗試的結(jié)果，因?yàn)檫@次嘗試如果成功，我們也許就要從稍微不同的角度來說明《火星報(bào)》的組織觀點(diǎn)；無論如何，這次嘗試成功就有希望很快消除俄國社會(huì)民主黨內(nèi)存在兩個(gè)派別的現(xiàn)象。讀者知道，這次嘗試以失敗告終，而且，正像我們?cè)谙旅鎸⒁吡ψC明的那樣，《工人事業(yè)》[4]在第10期上重新轉(zhuǎn)向“經(jīng)濟(jì)主義”以后，這次嘗試也不能不以失敗告終。同這個(gè)模糊不清、缺乏明確性、可是卻比較頑固并能在各種形式下復(fù)活起來的派別作堅(jiān)決的斗爭，已經(jīng)是絕對(duì)必要的事情了。因此，本書的原定計(jì)劃也就有所改變并且大大地?cái)U(kuò)充了。

本書的主題，本來應(yīng)當(dāng)是《從何著手？》一文中所提出的三個(gè)問題，即我們的政治鼓動(dòng)的性質(zhì)和主要內(nèi)容問題，我們的組織任務(wù)問題，在各地同時(shí)著手建立全俄的戰(zhàn)斗組織的計(jì)劃問題。作者早就關(guān)心這些問題，還在籌劃《工人報(bào)》[5]復(fù)刊時(shí)就曾想在這個(gè)報(bào)上提出來，不過這次復(fù)刊的嘗試也沒有成功（見第5章）。原來設(shè)想在本書中只分析這三個(gè)問題，并盡可能正面闡述自己的觀點(diǎn)，而不采用或者幾乎不采用論戰(zhàn)方式，但是由于下面兩個(gè)原因，這種設(shè)想根本無法實(shí)現(xiàn)。一方面，“經(jīng)濟(jì)主義”比我們?cè)O(shè)想的要頑強(qiáng)得多（我們用“經(jīng)濟(jì)主義”這個(gè)詞是廣義的，在1901年12月《火星報(bào)》第12號(hào)上發(fā)表的《同經(jīng)濟(jì)主義的擁護(hù)者商榷》一文已經(jīng)說明了這一點(diǎn)，那篇文章可以說是定出了本書的大綱[6]?，F(xiàn)在已經(jīng)很明顯，對(duì)于解決這三個(gè)問題所以存在著各種不同的觀點(diǎn)，在很大程度上是由于俄國社會(huì)民主黨內(nèi)兩個(gè)派別的根本對(duì)立，而不是由于局部的意見分歧。另一方面，“經(jīng)濟(jì)派”[7]對(duì)于《火星報(bào)》實(shí)際宣傳我們的觀點(diǎn)表示茫然不解，這顯然表明：我們往往簡直是各講各的話；如果我們不從頭講起，那我們就不可能談出什么結(jié)果；必須作一次嘗試，用盡可能通俗的方式，用大量具體的例證，來就我們之間的意見分歧的一切根本之點(diǎn)，向所有的“經(jīng)濟(jì)派”作系統(tǒng)的“說明”。于是我就決定作這樣一次“說明”的嘗試，雖然我明明知道，這會(huì)使本書的篇幅大大增加，并且使出版日期推遲，但是除此之外，我看不出有什么別的辦法來履行我在《從何著手？》一文中許下的諾言，除了為出版遲緩致歉之外，還要為本書文字修飾方面的很多缺點(diǎn)致歉，因?yàn)槲也坏貌环浅４颐Φ貙懽?，而且?jīng)常被其他各種工作所打斷。

對(duì)上述三個(gè)問題的分析，仍然是本書的主題，但是我不得不從兩個(gè)比較一般的問題談起：為什么像“批評(píng)自由”這樣一個(gè)“無害的”和“正常的”口號(hào)，對(duì)我們竟會(huì)成為一個(gè)真正的戰(zhàn)斗的信號(hào)？為什么我們甚至在社會(huì)民主黨對(duì)自發(fā)的群眾運(yùn)動(dòng)的作用這個(gè)基本問題上都談不攏？其次，闡述我們對(duì)政治鼓動(dòng)的性質(zhì)和內(nèi)容的觀點(diǎn)，變成了說明工聯(lián)主義政治和社會(huì)民主主義政治之間的區(qū)別；闡述我們對(duì)組織任務(wù)的觀點(diǎn)，變成了說明“經(jīng)濟(jì)派”感到滿意的手工業(yè)方式和我們認(rèn)為必須建立的革命家組織這兩者之間的區(qū)別。再次，人們反對(duì)全俄政治報(bào)“計(jì)劃”的意見愈沒有根據(jù)，人們愈不從實(shí)質(zhì)上回答我在《從何著手？》一文中提出的我們?cè)鯓硬拍茉诟鞯赝瑫r(shí)著手建立我們所需要的組織的問題，我就愈要堅(jiān)持這個(gè)“計(jì)劃”。最后，在本書的結(jié)尾部分，我希望指明以下幾點(diǎn)：我們已經(jīng)做了我們所能做到的一切來防止同“經(jīng)濟(jì)派”完全決裂，但是這一決裂畢竟是不可避免的了；《工人事業(yè)》已經(jīng)具有一種特別的、甚至可以說是“歷史的”作用，因?yàn)樗畛浞趾妥钔怀龅乇憩F(xiàn)出來的并不是徹底的“經(jīng)濟(jì)主義”，而是那種構(gòu)成俄國社會(huì)民主黨歷史上整整一個(gè)時(shí)期的特點(diǎn)的混亂和動(dòng)搖；所以我們同《工人事業(yè)》進(jìn)行的乍看起來似乎是過分詳細(xì)的論戰(zhàn)也是有意義的，因?yàn)椴粡氐捉Y(jié)束這個(gè)時(shí)期，我們就不能前進(jìn)。

尼·列寧

1902年2月

[2]?《火星報(bào)》(《Искра》)是第一個(gè)全俄馬克思主義的秘密報(bào)紙，由列寧創(chuàng)辦。創(chuàng)刊號(hào)于1900年12月在萊比錫出版，以后各號(hào)的出版地點(diǎn)是慕尼黑、倫敦（1902年7月起）和日內(nèi)瓦（1903年春起）。參加《火星報(bào)》編輯部的有：列寧、格·瓦·普列漢諾夫、爾·馬爾托夫、亞·尼·波特列索夫、帕·波·阿克雪里羅得和維·伊·查蘇利奇。編輯部的秘書起初是因·格·斯米多維奇-列曼，1901年4月起由娜·康·克魯普斯卡婭擔(dān)任。列寧實(shí)際上是《火星報(bào)》的主編和領(lǐng)導(dǎo)者。他在《火星報(bào)》上發(fā)表了許多文章，闡述有關(guān)黨的建設(shè)和俄國無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭的基本問題，并評(píng)論國際生活中的重大事件。

《火星報(bào)》在國外出版后，秘密運(yùn)往俄國翻印和傳播?！痘鹦菆?bào)》成了團(tuán)結(jié)黨的力量、聚集和培養(yǎng)黨的干部的中心。在俄國許多城市成立了俄國社會(huì)民主工黨列寧火星派的小組和委員會(huì)。1902年1月在薩馬拉舉行了火星派代表大會(huì)，建立了《火星派》俄國組織常設(shè)局。

《火星報(bào)》在建立俄國馬克思主義政黨方面起了重大的作用。在列寧的倡議和親自參加下，《火星報(bào)》編輯部制定了黨綱草案，籌備了俄國社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)。這次代表大會(huì)宣布《火星報(bào)》為黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)。

根據(jù)俄國社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)的決議，《火星報(bào)》編輯部改由列寧、普列漢諾夫、馬爾托夫三人組成。但是馬爾托夫堅(jiān)持保留原來的六人編輯部，拒絕參加新的編輯部，因此《火星報(bào)》第46-51號(hào)是由列寧和普列漢諾夫二人編輯的。后來普列漢諾夫轉(zhuǎn)到了孟什維主義的立場(chǎng)上，要求把原來的編輯都吸收進(jìn)編輯部，列寧不同意這樣做，于1903年10月19日（11月1日）退出了編輯部?！痘鹦菆?bào)》第52號(hào)是由普列漢諾夫一人編輯的。1903年11月13日（26日），普列漢諾夫把原來的編輯全部增補(bǔ)進(jìn)編輯部以后，《火星報(bào)》由普列漢諾夫、馬爾托夫、阿克雪里羅得、查蘇利奇和波特列索夫編輯。因此，從第52號(hào)起，《火星報(bào)》變成了孟什維克的機(jī)關(guān)報(bào)。人們將第52號(hào)以前的《火星報(bào)》稱為舊《火星報(bào)》，而把孟什維克的《火星報(bào)》稱為新《火星報(bào)》。

1905年5月第100號(hào)以后，普列漢諾夫退出了編輯部?！痘鹦菆?bào)》于1905年10月?？?，最后一號(hào)是第112號(hào)?！?90、469、529、684、764。）

[3]?見《列寧全集》第2版第5卷第1-10頁?！幷咦ⅲ?/span>

[4]?《工人事業(yè)》雜志(《Рабочее　Дело》)是國外俄國社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)的機(jī)關(guān)刊物，于1899年4月-1902年2月在日內(nèi)瓦出版，共出了12期（9冊(cè)）。該雜志的編輯部設(shè)在巴黎，擔(dān)任編輯的有波·尼·克里切夫斯基、帕·費(fèi)·捷普洛夫、弗·巴·伊萬申和亞·馬爾丁諾夫。該雜志支持所謂“批評(píng)自由”這一伯恩施坦主義口號(hào)，在俄國社會(huì)民主黨的策略和組織問題上持機(jī)會(huì)主義的立場(chǎng)。工人事業(yè)派宣揚(yáng)無產(chǎn)階級(jí)政治斗爭應(yīng)服從經(jīng)濟(jì)斗爭的機(jī)會(huì)主義思想，崇拜工人運(yùn)動(dòng)的自發(fā)性，否認(rèn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用。他們還反對(duì)列寧關(guān)于建立嚴(yán)格集中和秘密的組織的思想，維護(hù)所謂“廣泛民主”的原則?！豆と耸聵I(yè)》雜志支持露骨的經(jīng)濟(jì)派報(bào)紙《工人思想報(bào)》；該雜志的編輯之一伊萬申參加了這個(gè)報(bào)紙的編輯工作。在俄國社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)上，工人事業(yè)派是黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義極右派的代表?！?91、480。

[5]?《工人報(bào)》(《Рабочая　Газета》)是基輔社會(huì)民主黨人小組的秘密報(bào)紙，波·李·埃杰爾曼、巴·盧·圖恰普斯基、尼·阿·維格多爾契克等任編輯，在基輔出版。共出過兩號(hào)：第1號(hào)于1897年8月出版；第2號(hào)于同年12月出版（報(bào)紙上印的日期是11月）。圖恰普斯基曾受編輯部委派出國同勞動(dòng)解放社建立聯(lián)系，得到了格·瓦·普列漢諾夫等給報(bào)紙撰稿的許諾?！豆と藞?bào)》和彼得堡工人階級(jí)解放斗爭協(xié)會(huì)也有聯(lián)系?！豆と藞?bào)》參與了1898年3月召開的俄國社會(huì)民主工黨第一次代表大會(huì)的籌備工作，并被這次代表大會(huì)承認(rèn)為黨的正式機(jī)關(guān)報(bào)。代表大會(huì)以后不久，《工人報(bào)》的印刷所被警察破獲和搗毀，已編好待發(fā)排的第3號(hào)沒能出版。1899年該報(bào)試圖復(fù)刊，沒有成功?！?70、291。

[6]?見《列寧全集》第2版第5卷第324-331頁。——編者注

[7]?經(jīng)濟(jì)派是19世紀(jì)末-20世紀(jì)初俄國社會(huì)民主黨內(nèi)的機(jī)會(huì)主義派別，經(jīng)濟(jì)主義的擁護(hù)者。經(jīng)濟(jì)派的代表人物是康·米·塔赫塔廖夫、謝·尼·普羅柯波維奇、葉·德·庫斯柯娃、波·尼·克里切夫斯基、亞·薩·皮凱爾（亞·馬爾丁諾夫）、弗·彼·馬赫諾韋茨（阿基莫夫）等。經(jīng)濟(jì)派主張工人階級(jí)只進(jìn)行爭取提高工資、改善勞動(dòng)條件等等的經(jīng)濟(jì)斗爭，認(rèn)為政治斗爭是自由派資產(chǎn)階級(jí)的事情。他們否認(rèn)工人階級(jí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，崇拜工人運(yùn)動(dòng)的自發(fā)性，否定向工人運(yùn)動(dòng)灌輸社會(huì)主義意識(shí)的必要性，維護(hù)分散的和手工業(yè)的小組活動(dòng)方式，反對(duì)建立集中的工人階級(jí)政黨。經(jīng)濟(jì)主義有誘使工人階級(jí)離開革命道路而淪為資產(chǎn)階級(jí)政治附庸的危險(xiǎn)。

列寧對(duì)經(jīng)濟(jì)派進(jìn)行了始終不渝的斗爭。他在《俄國社會(huì)民主黨人抗議書》（見本卷第262-272頁）中尖銳地批判了經(jīng)濟(jì)派的綱領(lǐng)。列寧的《火星報(bào)》在同經(jīng)濟(jì)主義的斗爭中發(fā)揮了重大作用。列寧的《怎么辦？》一書（見本卷第290-458頁）從思想上徹底地粉碎了經(jīng)濟(jì)主義?！?84、291、473、542、762、785。