堅(jiān)定社會(huì)主義，反對(duì)現(xiàn)代修正主義 菲律賓共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席阿曼多·利瓦納格 著 紅色文獻(xiàn)翻譯 譯 1992 年 1 月 15 日 馬克思主義是馬克思、恩格斯提出的，他們后進(jìn)的思想家和領(lǐng)導(dǎo)者在社會(huì)主義革命與建設(shè)中進(jìn)一步發(fā)展的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的基本規(guī)律。修正主義是對(duì)馬克思主義系統(tǒng)性的修正和曲解。修正主義者雖然自稱為馬克思主義者，甚至稱自己在為馬克思主義做出與時(shí)俱進(jìn)和創(chuàng)造性的應(yīng)用，但他們宣傳的基本上是反無(wú)產(chǎn)階級(jí)和反馬克思主義的資產(chǎn)階級(jí)思想。 古典修正主義是在 1912 年統(tǒng)治第二國(guó)際的社會(huì)民主黨。他們充當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的尾巴，支持歐洲資本主義國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)算。他們否定馬克思主義的革命本質(zhì)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的必要性，從事資產(chǎn)階級(jí)的改良主義和社會(huì)和平主義，支持殖民主義和現(xiàn)代帝國(guó)主義。列寧堅(jiān)決反對(duì)古典修正主義，捍衛(wèi)了馬克思主義，領(lǐng)導(dǎo)布爾什維克在 1917 年建立了第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。 現(xiàn)代修正主義是在蘇聯(lián)和東歐執(zhí)政的共產(chǎn)黨。蘇修通過(guò)否定社會(huì)主義社會(huì)黨和國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)，剝削階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)的繼續(xù)存在的現(xiàn)象，系統(tǒng)性地曲解馬克思列寧主義的基本原則。繼而，他們從內(nèi)部毀掉了無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨和社會(huì)主義國(guó)家。他們甚至在放棄馬克思列寧主義原則時(shí)仍偽裝成共產(chǎn)主義者。他們用社會(huì)民主主義反對(duì)者的謬論攻擊斯大林，目的是取代列寧主義的基礎(chǔ)，而稱自己是為馬克思列寧主義做出“創(chuàng)造性應(yīng)用”。蘇聯(lián)和東歐修正主義執(zhí)政黨和政權(quán)的總崩潰，使馬克思列寧主義者比以前更容易地總結(jié)社會(huì)主義的出現(xiàn)和發(fā)展，現(xiàn)代修正主義下社會(huì)主義轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義的和平演變。面對(duì)污蔑馬克思列寧主義的人在革命運(yùn)動(dòng)的隊(duì)伍中，散播的意識(shí)形態(tài)和政治混亂，我們有必要追溯整個(gè)歷史進(jìn)程，并汲取有益的教訓(xùn)。 最常見(jiàn)的攻擊路線如下：“真正的”社會(huì)主義從未實(shí)現(xiàn)過(guò)；而就算社會(huì)主義存在過(guò)，它也經(jīng)過(guò)“斯大林主義”的“曲解”而變形，使得反斯大林的后繼者也無(wú)法拯救社會(huì)主義，于是把反斯大林的后人在他死后犯的錯(cuò)也歸咎于斯大林；社會(huì)主義在 1989 至 1991 前從未受過(guò)現(xiàn)代修正主義的打擊，甚至否認(rèn)修正主義的存在，而堅(jiān)持 1989 到 1991 年垮臺(tái)的不過(guò)是無(wú)法挽救的“有缺陷”的社會(huì)主義。 當(dāng)然，斯大林時(shí)期和后斯大林時(shí)期存在著連續(xù)性和不連續(xù)性。但按照社會(huì)科學(xué)的常識(shí)，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該主要為他執(zhí)政的時(shí)代負(fù)責(zé)。戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)的主要責(zé)任不該歸咎到斯大林頭上，就像馬科斯不應(yīng)為奎松負(fù)責(zé)一樣。 追溯斯大林和后斯大林政權(quán)之間的連續(xù)性是必要的，區(qū)分二者之間的非連續(xù)性也是必要的，尤其是因?yàn)楹笏勾罅终?quán)的反斯大林性質(zhì)。面對(duì)帝國(guó)主義者的成就，修正主義者和未經(jīng)改造的小資產(chǎn)階級(jí)用反斯大林的方式解釋一切，攻擊馬克思列寧主義的基本原理和整個(gè)體系。因此，認(rèn)識(shí)斯大林時(shí)期和后斯大林時(shí)期之間的巨大差異是及其必要的。如果我們要解釋 1989-1991 年資本主義和資產(chǎn)階級(jí)專政的公然復(fù)辟，那就要考察現(xiàn)代修正主義現(xiàn)象。 在斯大林死后，斯大林的積極貢獻(xiàn)（如社會(huì)主義建設(shè)、保衛(wèi)蘇聯(lián)、蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)、社會(huì)保障等）得到來(lái)了相當(dāng)程度地延續(xù)。同樣，他的錯(cuò)誤也被后繼者繼承和夸大，直到社會(huì)主義傾覆。這里的錯(cuò)誤，我們指的是否認(rèn)蘇聯(lián)社會(huì)剝削階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)的存在和復(fù)蘇；小資產(chǎn)階級(jí)思想方式不受阻礙地傳播；在任用大量小資產(chǎn)階級(jí)官僚的過(guò)程中，壟斷官僚資產(chǎn)階級(jí)的官僚主義的增長(zhǎng)。 從赫魯曉夫時(shí)期，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的勃列日涅夫時(shí)期，再到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，占統(tǒng)治地位的是修正主義。他們宣稱無(wú)產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)完成了自己的歷史使命。 這期間，國(guó)家和執(zhí)政黨中的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人和專家偏離了無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)。他們將官僚主義和其他錯(cuò)誤歸咎于已死的斯大林。但事實(shí)上，現(xiàn)代修正主義為了日益增長(zhǎng)的官僚資產(chǎn)階級(jí)的利益，以自己的方式推進(jìn)這些東西。新的知識(shí)分子和官僚的總的思想是小資產(chǎn)階級(jí)傾向。這為壟斷官僚資產(chǎn)階級(jí)準(zhǔn)備了社會(huì)基礎(chǔ)。 實(shí)際上，面對(duì)修正主義執(zhí)政黨和政權(quán)的崩潰，黨有理由慶祝它的馬克思列寧主義——反修正主義路線的正確。這條路線的正確得到了修正主義執(zhí)政黨，特別是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨徹底破產(chǎn)和崩潰的證明。自 1956 年以來(lái)，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是現(xiàn)代修正主義在世界上的主要散播者。這清晰地表明了，現(xiàn)代修正主義路線意味著資本主義在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的隱蔽復(fù)辟，最終導(dǎo)致資本主義和資產(chǎn)階級(jí)專政的公開(kāi)復(fù)辟。蘇聯(lián)國(guó)家和黨內(nèi)的小資階級(jí)上層的口號(hào)是大資產(chǎn)階級(jí)反無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想的糖衣。 在菲律賓，因?yàn)樾拚髁x執(zhí)政黨和政權(quán)的崩潰，最窘迫的、名譽(yù)掃地的、孤兒般的是 Lava 及其后繼者的政治團(tuán)體。這個(gè)政治團(tuán)體并不是菲律賓共產(chǎn)黨。黨在 1968 年得到了重建。但是帝國(guó)主義者、資產(chǎn)階級(jí)大眾媒體和其他一些團(tuán)體希望混淆這一事實(shí)。他們企圖用修正主義執(zhí)政黨和政權(quán)的崩潰來(lái)愚弄和羞辱黨。但他們只是在錯(cuò)誤的樹(shù)上吠叫。有一些人被戈?duì)柊蛦谭虻男麄饔谜Z(yǔ)，如“社會(huì)主義更新”、“改革”、“新思維”所蒙蔽。即使在 1989 年資本主義和資產(chǎn)階級(jí)專政開(kāi)始公開(kāi)露骨的復(fù)辟，這些人仍拒絕承認(rèn)戈?duì)柊蛦谭騻窝b的是事實(shí)和真相。黨內(nèi)有一小撮人繼續(xù)追隨已被證實(shí)為反共、反社會(huì)主義、偽民主例子的戈?duì)柊蛦谭?，通過(guò)質(zhì)疑和攻擊黨、民主集中制、革命運(yùn)動(dòng)的基本要素和菲律賓革命運(yùn)動(dòng)的社會(huì)主義未來(lái)，質(zhì)疑和攻擊工人階級(jí)的先鋒作用。這條路線的目的完全是否定黨的基本原則，進(jìn)而取消黨。 Ⅰ.黨的反對(duì)現(xiàn)代修正主義的馬克思列寧主義立場(chǎng) 自 1960 年代早期開(kāi)始，黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命干部就始終不渝地堅(jiān)持馬克思列寧主義立場(chǎng)反對(duì)現(xiàn)代修正主義，密切關(guān)注蘇聯(lián)和東歐的發(fā)展。他們對(duì)現(xiàn)代修正主義公然反社會(huì)主義、反民主的結(jié)果并不驚訝。黨不會(huì)忘記，從 1963 年初開(kāi)始，只要共產(chǎn)黨和社會(huì)主義黨的舊合并黨能夠一致同意恢復(fù)反帝反封建的群眾運(yùn)動(dòng)，也就是說(shuō)通過(guò)革命的武裝斗爭(zhēng)恢復(fù)新民主主義革命；能夠堅(jiān)持馬克思列寧主義的革命本質(zhì)，拒絕資產(chǎn)階級(jí)民粹主義和和平主義的赫魯曉夫修正主義路線，以及隨后的沒(méi)有赫魯曉夫的勃列日涅夫政權(quán)的赫魯曉夫主義，黨的創(chuàng)始無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命干部就能 夠與舊合并黨的殘余部分合作。 因此，在 1967 年 4 月，當(dāng)拉瓦修正主義叛徒們公然違反共同協(xié)議，無(wú)視 1963 年建立的執(zhí)行委員會(huì)時(shí)，我們有必要為重建黨（無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命黨）奠定基礎(chǔ)。每一個(gè)人都可以參考 1967 年 5 月第一周，（分別）在《北京周報(bào)》和布拉格《InformationBulletin》上發(fā)表的，并在菲律賓散發(fā)的，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派和拉瓦修正主義叛徒們的截然相反的公告。1968 年 12 月 26 日，黨在馬克思列寧主義的理論基礎(chǔ)上重建。這意味著必然要批判和否定一切主觀主義和修正主義錯(cuò)誤。拉瓦修正主義集團(tuán)在國(guó)內(nèi)宣傳和實(shí)踐這些錯(cuò)誤，在國(guó)際上則是蘇聯(lián)統(tǒng)治集團(tuán)宣傳和實(shí)踐。 對(duì)現(xiàn)代修正主義的批判和否定是重組和重新建設(shè)黨的基本組成部分。這在整風(fēng)的基本文件《糾正錯(cuò)誤，重建政黨》和黨的綱領(lǐng)、章程中都有體現(xiàn)。這些文件至今仍然有效和有價(jià)值。菲律賓共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)沒(méi)有權(quán)利和理由否定和拒絕黨的重建大會(huì)對(duì)現(xiàn)代修正主 義的批判和否定。 1970 年代后期，除了和國(guó)外的馬克思列寧主義黨和組織的關(guān)系外，黨決定擴(kuò)大革命運(yùn)動(dòng)的國(guó)際關(guān)系。像巴勒斯坦解放組織、非洲人國(guó)民大會(huì)和其他民族解放運(yùn)動(dòng)一樣，民族民主陣線（NDF,以下簡(jiǎn)稱民陣）的國(guó)際代表開(kāi)始探索與所有愿意在任何重大問(wèn)題和任何程度上為菲律賓革命斗爭(zhēng)提供任何道義和物質(zhì)支持的所有國(guó)外組織擴(kuò)大友好和外交關(guān)系的可能。對(duì)外關(guān)系的這條路線是與黨的馬克思列寧主義立場(chǎng)和國(guó)際反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線一致的。 1982 年，中央委員會(huì)提出一項(xiàng)明確提案，民陣或其他成員組織要積極尋求與蘇聯(lián)和東歐執(zhí)政黨的友好關(guān)系。這也包括與蘇聯(lián)有著密切關(guān)系的黨和運(yùn)動(dòng)。但是，這項(xiàng)提案因?yàn)辄h中央委員會(huì)的國(guó)際聯(lián)絡(luò)部（ILD）的相反提案而被擱置，他們主張應(yīng)該是黨，而不是民陣，來(lái)探索和尋求與蘇聯(lián)、東歐執(zhí)政黨及與其關(guān)系密切的黨的“兄弟般的”關(guān)系。 這一相反提案無(wú)視了拉瓦修正主義集團(tuán)已經(jīng)使黨不可能與修正主義執(zhí)政黨建立“兄弟般”關(guān)系這一事實(shí)。更重要的是，相反提案沒(méi)有認(rèn)真考慮黨反對(duì)現(xiàn)代修正主義的馬克思列寧主義立場(chǎng)。 盡管在與修正主義執(zhí)政黨尋求“兄弟般”關(guān)系方面缺乏信息和違背原則，并且沒(méi)有會(huì)議改變正確的反修正主義路線，但負(fù)責(zé)國(guó)際關(guān)系的參謀機(jī)構(gòu)于 1984 年開(kāi)始起草和散發(fā)一份政策文件——《當(dāng)前世界形勢(shì)與菲共的國(guó)際總路線和總政策》，將蘇共描述為馬克思列寧主義政黨，將蘇聯(lián)說(shuō)成是最發(fā)達(dá)的社會(huì)主義國(guó)家，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義而非社會(huì)帝國(guó)主義，支持第三世界解放運(yùn)動(dòng)并且與美國(guó)實(shí)現(xiàn)了軍事平衡。1985 年，該政策文件已提交給中央委員會(huì)全體會(huì)議，全會(huì)決定對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步研究。 1986 年，中央委員會(huì)執(zhí)行委員會(huì)對(duì)蘇聯(lián)和東歐進(jìn)行了研究。這項(xiàng)研究非常地膚淺。這樣做是為了支撐這些國(guó)家仍然是社會(huì)主義國(guó)家的預(yù)定結(jié)論。原因是國(guó)有企業(yè)在他們的經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)；這些企業(yè)仍在增長(zhǎng)；國(guó)家為人民提供社會(huì)保障。這項(xiàng)研究忽視了這樣一個(gè)事實(shí)：掌管經(jīng)濟(jì)的執(zhí)政黨不再是真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)（政黨）；自赫魯曉夫時(shí)期以來(lái)，國(guó)有企業(yè)成為了腐敗官僚和私營(yíng)企業(yè)家擠奶的奶牛；他們相互勾結(jié)，讓產(chǎn)品重新進(jìn)入自由市 場(chǎng)。 在這時(shí)，偏離黨的反修正主義路線的企圖顯然與錯(cuò)誤的觀點(diǎn)有關(guān)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，通過(guò)從國(guó)外取得重武器和必須的后勤物資，使數(shù)以千計(jì)的新人民軍戰(zhàn)士“正規(guī)化”，跳過(guò)人民戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展和人民軍隊(duì)建設(shè)的階段，在一些預(yù)料中的突然“轉(zhuǎn)變時(shí)機(jī)”，激發(fā)武裝的城市起義力量，引發(fā)一場(chǎng)總起義，從而使菲律賓革命的全面勝利加快到來(lái)。 有人主張，人民軍隊(duì)和人民戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)一步發(fā)展取決于從國(guó)外引進(jìn)的重武器和后勤支持。未能實(shí)現(xiàn)引進(jìn)則意味著革命力量的停滯或倒退，因?yàn)槌送ㄟ^(guò)使用從國(guó)外引進(jìn)的必要的尖端重型武器（反坦克武器和激光制導(dǎo)導(dǎo)彈）之外，新人民軍無(wú)法通過(guò)其他方式克服敵人的“碉堡”戰(zhàn)爭(zhēng)和高速公路控制。 在 1986 年下半年，在黨的中央領(lǐng)導(dǎo)的支持下，黨開(kāi)始尋求與蘇共、其他修正主義執(zhí)政黨和與蘇共聯(lián)系密切的非執(zhí)政修正主義黨建立“兄弟般的”關(guān)系。黨在此計(jì)劃上投入了大量的資源。 1986 年末，蘇聯(lián)和其他國(guó)家的一些勃列日涅夫主義者建議菲律賓共產(chǎn)黨與拉瓦修正主義集團(tuán)合并，以此來(lái)和蘇聯(lián)建立“兄弟般的”關(guān)系。有人反對(duì)蘇聯(lián)和其他修正主義執(zhí)政黨與拉瓦修正主義建立兄弟般的關(guān)系，而黨可以和他們保持友好關(guān)系。此類意見(jiàn)被巧妙地拒絕了。我們站在列寧主義的無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨建路線上。 直到 1987 年，一些人將黨未與修正主義執(zhí)政黨建立關(guān)系解釋為黨拒絕否認(rèn)反修路線的結(jié)果。這些人不得不用易于理解的實(shí)用話語(yǔ)提醒，如果黨否定其反修路線，修正主義執(zhí)政黨將會(huì)和黨建立“兄弟般的”或友好的關(guān)系。之后，這一機(jī)會(huì)主義提議徹底損害了黨的利益。到 1987 年，黨意識(shí)到，戈?duì)柊蛦谭蛞呀?jīng)為修正主義執(zhí)政黨的毀滅鋪平了道路。在社會(huì)民主主義和“自由”共產(chǎn)主義的指導(dǎo)下，他允許他的顧問(wèn)、社會(huì)科學(xué)院專家、官員、獨(dú)立的大眾媒體散播親帝、反共、反社會(huì)主義思想，支持在蘇聯(lián)和東歐建立公開(kāi)的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)器。在十月革命70 周年的時(shí)候，戈?duì)柊蛦谭虮救税l(fā)表講話，宣布放棄反帝斗爭(zhēng)，蘇聯(lián)、美國(guó)和其他國(guó)家可以在人類共同利益的基礎(chǔ)上合作，而帝國(guó)主義在這個(gè)整體世界里已經(jīng)失去了暴力特征。 1987 年，黨的中央委員會(huì)主席就與蘇聯(lián)、東歐等國(guó)的執(zhí)政黨建立關(guān)系進(jìn)行了廣泛訪談。這是為了回應(yīng)黨內(nèi)某些人要求黨否定其反對(duì)修正路線的要求，并對(duì)蘇聯(lián)道歉。黨曾在柬埔寨和阿富汗問(wèn)題上批判了蘇聯(lián)。訪談闡明，即使拉瓦集團(tuán)和蘇東執(zhí)政黨保持“兄弟般”的關(guān)系，黨也可以和其建立關(guān)系。 1988 年 6 月，作為對(duì)《當(dāng)前世界形勢(shì)與菲共的國(guó)際總路線和總政策》的回應(yīng)，黨發(fā)表了《世界形勢(shì)和我們的路線》。新文件正確和積極的一面重申了國(guó)家完整、獨(dú)立、平等不干涉、相互支持、互利互惠的原則，以指導(dǎo)黨的國(guó)際關(guān)系;在外交政策上，堅(jiān)持社會(huì)主義、反帝、無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義和和平共處。它指出并警告，要反對(duì)在修正主義政黨統(tǒng)治的國(guó)家中已經(jīng)猖獗的犬儒主義、反共產(chǎn)主義、民族主義、消費(fèi)主義、迷信、犯罪等不 健康的趨勢(shì)。消極的一面包括接受表面價(jià)值和贊揚(yáng)戈?duì)柊蛦谭虻闹鲝?；在“降低”的定義下，將修正主義統(tǒng)治描述為社會(huì)主義國(guó)家；在對(duì)外關(guān)系上，回避黨的反修正主義路線。 在 1987 年及之后黨試圖與修正主義執(zhí)政黨建立友好關(guān)系的過(guò)程中，黨的代表能夠辨別出戈?duì)柊蛦谭蚝退男拚髁x花朵，認(rèn)識(shí)到這些黨正在走向它們最后的虛弱和解體。盡管戈?duì)柊蛦谭蚬_(kāi)宣稱允許其他東歐的執(zhí) 政黨自己決定自己的事情，但蘇聯(lián)的代理人仍在用戈?duì)柊蛦谭蛑髁x者在各方面取代勃列日涅夫時(shí)期的留任者，來(lái)重組這些黨，最終使這些黨的組織癱瘓。但是，在 1989 年，事情已經(jīng)變得非常清楚了，所有的修正主義執(zhí)政黨都在自我毀滅的道路上；在“多元民主”和“經(jīng)濟(jì)改革”的旗幟下，資本主義和資產(chǎn)階級(jí)專政公開(kāi)復(fù)辟了。 對(duì)于黨來(lái)說(shuō)，在反帝基礎(chǔ)上，與國(guó)外的政黨和運(yùn)動(dòng)建立友好關(guān)系是正確的。但是，為尋求“兄弟般”的關(guān)系而放棄黨的反對(duì)現(xiàn)代修正主義的馬克思列寧主義路線是完全錯(cuò)誤的。 在這方面，黨動(dòng)搖或暫時(shí)偏離了黨的反修正主義路線，進(jìn)行了徒勞的探索，對(duì)此我們必須進(jìn)行自我批評(píng)。這樣做的動(dòng)機(jī)是為菲律賓革命斗爭(zhēng)尋求更多的物質(zhì)和道義支持。盡管這種動(dòng)機(jī)是好的，但它只能減輕罪責(zé)，而 不能為偏離正確路線開(kāi)脫。這是一個(gè)重大錯(cuò)誤，但與其他問(wèn)題相比，這通過(guò)教育可以更輕易地糾正，只要肅清對(duì)蘇東發(fā)展的意識(shí)形態(tài)混亂。大多數(shù)從事國(guó)際工作的同志只是追隨了上層的錯(cuò)誤路線。 與蘇東修正主義執(zhí)政黨未完成和遲來(lái)的曖昧關(guān)系對(duì)黨造成的最大危害與其說(shuō)是精力和資源的浪費(fèi)，不如說(shuō)是傳播了錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，諸如這些黨是社會(huì)主義的；從他們那里得到或得不到物質(zhì)支持，尤其是重武器支持，將 會(huì)導(dǎo)致菲律賓革命運(yùn)動(dòng)的前進(jìn)或停滯和倒退。需要指出的是，拉瓦集團(tuán)自60 年代以來(lái)，就與這些黨保持著最好的關(guān)系，而與蘇聯(lián)的外交政策和馬科斯政權(quán)的無(wú)關(guān)緊要的人相比，國(guó)內(nèi)的這個(gè)修正主義團(tuán)體一點(diǎn)也不重要。 在這一點(diǎn)上，中央領(lǐng)導(dǎo)層和全黨必須重申他們堅(jiān)持馬克思列寧主義和反修正主義路線的決心。我們處在一個(gè)需要對(duì)新民主主義革命和社會(huì)主義革命滿懷信心的時(shí)代。這是一個(gè)類似于古典修正主義黨解體的時(shí)代，那時(shí) 社會(huì)主義看起來(lái)是個(gè)遙不可及的夢(mèng)想，整個(gè)世界似乎只能無(wú)助地面對(duì)帝國(guó)主義的壓迫和剝削。但是，那個(gè)時(shí)代恰恰是社會(huì)主義革命的前夜。