這是一個(gè)新坑，或者也可以視作聯(lián)合海軍建設(shè)部的某個(gè)介紹機(jī)制的前置部分。需要注意的是，這里所說的機(jī)制并非Wargaming公開的、或是玩家約定俗成的游戲機(jī)制，而是一些可能存在的未公開機(jī)制推論。

考慮到巡洋艦是使用HE最多、且HE差異性最大的艦種，本文將以VIII-X級(jí)巡洋艦為探究藍(lán)本，就“有效HE DPM”這一新概念進(jìn)行定義和推算，以消除艦船HE穿深對(duì)輸出效率的影響，從而以一個(gè)較為平均的標(biāo)準(zhǔn)界定艦船的基礎(chǔ)HE輸出上限。但是該有效DPM并不能排除彈道和散步的差異，也不考慮主炮裝填助推器、替代射擊模式、射速插和艦長技能等的影響。

目前為止，這一概念的研究成果尚屬半成品，本文未來可能會(huì)增加新的內(nèi)容或是被改寫。由于中低級(jí)巡洋艦的平衡性環(huán)境相對(duì)混亂，且易遭遇多種不同船殼厚度的艦船，目前VII級(jí)及以下巡洋艦的換算系數(shù)尚在探究中。

有效HE DPM=換算系數(shù)a×基礎(chǔ)HE DPM

對(duì)VIII-X級(jí)巡洋艦，換算系數(shù)遵照下表：

在套入換算系數(shù)后，VIII級(jí)巡洋艦的有效HE DPM如下：

需要注意的是，出于便于分析的目的，此處省略了所有HE配置相同的同系艦船，如威奇塔（參見巴爾的摩）、M.庫圖佐夫/奧恰科夫/伊利安（參見恰巴耶夫）等等，下表同。此外所有大型巡洋艦將被特別標(biāo)識(shí)（不包含大巡起火時(shí)間的重巡和超重巡）。

與固有印象相同的，美因茨、克利夫蘭和最上（155）穩(wěn)坐輸出能力的頭三把交椅，另兩艘12炮輕巡貝亞德和恰巴耶夫緊隨其后，同等級(jí)下射速最快的重巡巴爾的摩也位列其中。

希佩爾海軍上將出現(xiàn)在了一個(gè)意料之外的中等偏上位置，與該艦船缺乏輸出的刻板印象大相徑庭。這一方面可能是由于刻板印象的極端化表達(dá)，另一方面可能是由于同等級(jí)環(huán)境下51穿優(yōu)勢(shì)相對(duì)較小，并且散布和點(diǎn)火都不算優(yōu)秀的原因。

阿爾伯馬爾和柴郡極其接近的有效HE DPM可能隱含了開發(fā)者計(jì)算DPM的平衡性思路；安克雷奇和羅徹斯特的情況類似。這種設(shè)計(jì)思路在下文也會(huì)出現(xiàn)。

愛宕處于一個(gè)中等稍偏下的位置，與其及格線的輸出能力相匹配。排名更靠后的巡洋艦多半被認(rèn)為主炮的HE輸出不足，其中有多方面的原因，部分巡洋艦更依賴AP（如塔林、P.巴格拉季昂和兩艘大巡），部分艦船的魚雷占據(jù)了相當(dāng)部分輸出權(quán)重（四萬十、哈爾濱），部分艦船則由空襲和艦載機(jī)補(bǔ)足這部分輸出（如七省、哈勒姆和利根）。

IX級(jí)巡洋艦的有效HE DPM如下：

在該等級(jí)，水牛城憑借高射速的12管203占據(jù)了第一的位置。水牛城的輸出能力確實(shí)很出色，其問題主要是糟糕的機(jī)動(dòng)和船體防護(hù)。相較之下，輸出能力沒有任何提升的西雅圖反而掉到了更低的位置。

吾妻的有效DPM位列第四，這和其輸出能力相匹配。吾妻作為典型的“玻璃大炮”，是火力型大巡的代表艦船。另一條廣受好評(píng)的高穿深火力巡洋艦羅恩的排名也很靠前，或者應(yīng)該說所有可研發(fā)德國巡洋艦都有不錯(cuò)的輸出潛力。

伊吹、德雷克、路易九世是IX級(jí)另三條高輸出的重巡洋艦代表。尤其是考慮到伊吹和路易九世的生存性問題，不同玩家可能對(duì)其強(qiáng)度存在爭議。但由于有效HE DPM只考慮輸出上限，因此該爭議與排名無關(guān)。

D.頓斯科伊排名倒數(shù)第五，和另一條低DPM輕巡高梁接近。從IX級(jí)開始，蘇聯(lián)輕巡的該項(xiàng)數(shù)據(jù)就保持在倒數(shù)的狀態(tài)，這一方面是其彈速和AP穿深占據(jù)了部分強(qiáng)度，另一方面是其輸出確實(shí)相對(duì)不足的問題。

X級(jí)巡洋艦的有效HE DPM如下：

X級(jí)的換算結(jié)果也與普遍印象是接近的，科爾伯特憑借著能單殺絕大多數(shù)BB的極高輸出占據(jù)榜首，其次是兩條高射速美國巡洋艦。興登堡作為公海火力巡洋艦的典型代表，其極高的輸出能力也確實(shí)值得該排名。

歌利亞、藏王、吉野、莫斯科的有效HE DPM都極其接近，如上文提到的，這可能代表了開發(fā)者的平衡性考量。可以說藏王是火力巡洋艦的一條標(biāo)桿線，很多艦船在進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)都會(huì)向其看齊。

亨利四世的排名低的令人感到意外，與其輸出印象不符。一方面，這是由于主炮裝填助推器的影響，尤其是主炮裝填助推器補(bǔ)火時(shí)能夠帶來極高的火災(zāi)傷害收益；另一方面是亨利四世的長射程在持續(xù)輸出時(shí)會(huì)有更穩(wěn)定和令人滿意的輸出表現(xiàn)。此外，亨利四世的優(yōu)秀AP也是提高其輸出能力的一種工具，但很遺憾其AP強(qiáng)度無法體現(xiàn)在該比較中——馬賽同理。

那不勒斯和彼得羅巴甫洛夫斯克作為X級(jí)主炮HE輸出較弱的兩大典型，位列倒數(shù)，合情合理。

總結(jié)

筆者認(rèn)為，該換算系數(shù)在排除HE穿深的影響時(shí)能夠正常發(fā)揮作用，體現(xiàn)艦船的實(shí)際輸出上限。

對(duì)于本文的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，歡迎諸位讀者斧正。戰(zhàn)列艦、驅(qū)逐艦和低級(jí)巡洋艦的有效DPM換算尚在探索中，在此也希望其他愛好者參與進(jìn)來。