? ? 案情：趙甲與錢(qián)某系夫妻關(guān)系，二人生育二子趙某1與趙某2。2018年3月，在村長(zhǎng)與村委會(huì)書(shū)記的見(jiàn)證下，趙某與錢(qián)某簽訂分家協(xié)議，內(nèi)容包括：1.位于某鎮(zhèn)某街的房屋1分給長(zhǎng)子趙某1；2.位于某鎮(zhèn)某街的房屋2分給次子趙某2；3.父母糧田土地及果樹(shù)由本人種植管理，其收入歸父母所有，父母因身體原因不能種植管理時(shí)，由長(zhǎng)次子二人均分管理；4.父母生活贍養(yǎng)問(wèn)題，父母暫時(shí)放棄長(zhǎng)、次子上交生活費(fèi)，父母共同與長(zhǎng)次子二人輪流居住，各住一年，每年10月1日起各輪流一年，如父母因身體有病需就醫(yī)時(shí)，除國(guó)家政策性報(bào)銷后，醫(yī)療費(fèi)用由二人均攤；5.關(guān)于長(zhǎng)次子分房問(wèn)題，可由長(zhǎng)次子二人協(xié)商，經(jīng)相關(guān)司法公證機(jī)關(guān)給予公證確認(rèn)；6.此協(xié)議從甲乙雙方簽定之日起生效。

?

? ? 分家協(xié)議簽訂后，各家按照協(xié)議內(nèi)容履行贍養(yǎng)義務(wù)輪流照顧父母。2020年2月，長(zhǎng)子趙某1與父母發(fā)生了嚴(yán)重爭(zhēng)吵，爭(zhēng)執(zhí)中趙某受傷隨后報(bào)警并稱遭到趙某1的毆打，經(jīng)過(guò)民警調(diào)解，趙某簽署了一份不再追究趙某1刑事責(zé)任的諒解書(shū)。2020年6月，趙某與錢(qián)某起訴趙某1至人民法院請(qǐng)求撤銷分家協(xié)議第一項(xiàng)內(nèi)容。

?

? ? 分析：本案原告以贈(zèng)與合同為案由，以被告嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人為由請(qǐng)求撤銷贈(zèng)與合同即分家協(xié)議第一項(xiàng)。那么首先，我們需要確定分家協(xié)議的性質(zhì)是否屬于贈(zèng)與合同。贈(zèng)與合同系單務(wù)，無(wú)償合同，實(shí)踐中，多為親屬好友間才會(huì)產(chǎn)生無(wú)償贈(zèng)與的行為，本案的分家協(xié)議性質(zhì)屬于贈(zèng)與合同還是分家贍養(yǎng)協(xié)議，原告主張，分家協(xié)議中兩處房產(chǎn)均為原告夫妻二人出資出力建造，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而并非家庭成員共同共有財(cái)產(chǎn)，因此分家協(xié)議系原告二人處分自有財(cái)產(chǎn)，屬于贈(zèng)與合同，并不是家庭成員共同處分共同共有財(cái)產(chǎn)而屬于分家贍養(yǎng)協(xié)議。

?

? ? 個(gè)人認(rèn)為，分家協(xié)議性質(zhì)并不是依據(jù)協(xié)議中財(cái)產(chǎn)的原有權(quán)屬性質(zhì)決定，而是根據(jù)協(xié)議約定的各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容確定。涉案協(xié)議是在原告二位在場(chǎng)主持，村長(zhǎng)和村書(shū)記在場(chǎng)作見(jiàn)證，和兩個(gè)兒子就共有的房屋達(dá)成的一致意思表示，不僅明確了訴爭(zhēng)房屋的歸屬，同時(shí)對(duì)協(xié)議主體分別設(shè)定了不同的權(quán)利和義務(wù)。對(duì)子女分得哪些財(cái)產(chǎn)及兩個(gè)兒子獲得財(cái)產(chǎn)后如何贍養(yǎng)父母，進(jìn)行了明確約定，認(rèn)定屬于分家贍養(yǎng)協(xié)議，并無(wú)不當(dāng)。2018年簽訂《分家協(xié)議》時(shí)，被告作為長(zhǎng)子32歲，次子29歲，已具勞動(dòng)能力，全家人在分家前共同生活居住，應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定兩個(gè)兒子對(duì)其家庭共同財(cái)產(chǎn)作出了積累和貢獻(xiàn)。因此，本案案由應(yīng)當(dāng)變更為分家析產(chǎn)糾紛。

?

? ? 最終，案件在法官主持調(diào)解下，原、被告就案涉房屋的歸屬和居住問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。