散文網(wǎng) » 科技 »人文歷史 » 讀《彼得大帝》，“技術(shù)才是核心，強權(quán)即是真理”嗎？

讀《彼得大帝》，“技術(shù)才是核心，強權(quán)即是真理”嗎？

2022-11-24 21:34 作者:LSmiler 0人讀過 | 我要投稿

話說與康熙，即清圣祖愛新覺羅·玄燁（1654年5月4日—1722年12月20日）同時代的一位雄主，是沙皇彼得一世·阿列克謝耶維奇（俄語：Пётр I Алексеевич；1672年6月9日—1725年2月8日），咱們在歷史課本上學到的《尼布楚條約》（俄稱《涅爾琴斯克條約》），正是這兩位帝王在位時簽署的。

同時代的這兩位，一個順應潮流，以一種包容開放的心態(tài)不僅讓自己站在了時代前列，也使俄國歷史發(fā)生了巨大變化，甚至徹底改變、主導了俄羅斯之后的前進方向；另一位則顯得保守、“自卑”，雖然后人依舊稱為“大帝”，但整個帝國的前進步伐不僅緩慢，方向也在逆時代而動，繼承其對外思想的孫輩更是“固步自封”，為近代中國的無數(shù)災難與屈辱埋下了種子。

彼得一世，也就是彼得大帝，曾在25歲時（試圖隱藏身份）隨貴族子弟組成的“帝國考察團”訪問德國、荷蘭、丹麥和英國等地，核心目的，是為了學習國外先進的造船、制炮等技術(shù)，而在這趟為期一年半左右的“學習經(jīng)歷”中，當時西歐與北歐等國先進的管理和法制經(jīng)驗，讓這位年輕的帝國主宰清楚地意識到引領(lǐng)自己的國家和人民參與西方化和現(xiàn)代化的緊迫性與重要性。

要說彼得大帝為何在年少之時就對“祖國西面”的那些外邦與技術(shù)充滿濃厚的興趣？

這還得從彼得大帝年少時沙俄的權(quán)力斗爭說起。

彼得大帝的親爹，是俄羅斯羅曼諾夫王朝的第二位沙皇——阿列克謝一世。在阿列克謝一世駕崩后，繼承地位的是彼得大帝他哥，也就是費奧多爾三世。如果不是因為費奧多爾三世身體羸弱，登基6年就駕崩，沙皇的寶座輪不到當時僅有10歲的小彼得。

這件事告訴我們，身體健康很重要，否則，即使是皇帝的名號送到你頭上，都沒福氣享受。

不過，小彼得還有個同父異母的姐姐——索菲婭·阿列克謝耶芙娜·羅曼諾娃，這是個權(quán)力欲望極重的女人，在小彼得成為沙皇后，這位索菲婭借射擊軍（地位類似于正規(guī)軍中的中央軍）的力量發(fā)動政變，把自己的親弟弟伊凡五世也推上了沙皇寶座，搞出了“赫赫有名”的“雙王共治”。

由于當時16歲的伊凡五世病弱低能，彼得大帝年僅10歲，整個沙俄的實際權(quán)力掌握在這位“索菲婭女皇”手里——事實上，只是攝政王，如果說有女帝名號的，還得是彼得大帝的第二任妻子，凱瑟琳一世（葉卡捷琳娜一世）和更彪悍的葉卡捷琳娜二世。

對了，上文提及的《尼布楚條約》，實際正是這位“索菲婭女皇”主導簽訂的。

如果擱在中國，像小彼得這種隱患肯定是要斬草除根的，不過，索菲婭只是將小彼得放逐到帝國的邊緣區(qū)域——也不知道索菲婭在7年后是否會對這個決策而后悔。

這是一個靠近外國僑民區(qū)的放逐之地，由于小彼得再也沒能接受“根正苗紅”的帝王正規(guī)教育，也沒有受到東正教從小開始的影響。這就導致了小彼得開始了完全意義上的自學，于是，當時以航海知識和造船技術(shù)為代表的先進西歐文化開始熏陶小彼得，宗教信仰自由風氣也影響著他思考世俗與宗教的邊界。

1689年，小彼得想要回到莫斯科親政，索菲婭發(fā)動軍事政變未成，（暫時）徹底告別權(quán)力中心；之后，帝國實權(quán)由彼得母親納塔利婭掌管，大貴族集團輔政。

直到1694年納塔利婭逝世，彼得才開始真正親政。

為自己的帝國打開新時代，年輕的彼得先后做了這么幾件事：

第一，發(fā)動軍事力量得到了亞速，解決了亞速海的出口問題；

第二，派遣近250人的使團，前往西歐學習先進的技術(shù)與文化，這就是前文提及的，彼得自己藏身其中的于1697年的考察活動；

第三，訪問西歐的同時，遍尋（造炮）軍事、（造船）技術(shù)專家，進行大規(guī)模的人才引進；

第四，進行地方行政機構(gòu)改革，加強中央對地方的直接控制；成立監(jiān)督職能機關(guān)，整頓官場；打破階級壁壘，為人才向上流動提供機會；

第五，為了能讓帝國在波羅的海開辟出海口，先與薩克森、丹麥三國形成了一個反瑞典的“北方同盟”，并于1700年7月開啟了長達21年的“北方戰(zhàn)爭”；

第六，遷都圣彼得堡，從瑞典手中奪得了芬蘭灣、里加灣沿岸的土地，并取得波羅的海出?？冢粩嘣鰪姸韲鴮Σ_的海區(qū)域的話語權(quán)。

到了1721年，綜合實力已經(jīng)讓俄國有底氣稱自己為“俄羅斯帝國”，彼得也有了【大帝】的頭銜。

其實這段歷史在汗青堂新出的這部巨厚的《彼得大帝》中，已經(jīng)有詳盡描述，由此衍生出的疑問，即是“技術(shù)才是核心，強權(quán)即是真理”嗎？

由于同時還在看北京大學出版社的《世界經(jīng)濟千年史》，不得不說，過去幾百年的世界歷史告訴我們，對于一個國家而言，【技術(shù)】真的是核心，而大國與大國之間的較量，有時是沒有所謂的“法”，誰的拳頭硬誰就有“最終解釋權(quán)”。

俄國雖然擁有廣袤的土地，但大部分領(lǐng)土常年冰封、異常寒冷，大部分人口集中在東歐的那一片地，而俄國起初是沒有出?？冢@就意味著無法像威尼斯、荷蘭、西班牙、葡萄牙、英國、土耳其、奧斯曼等國那樣通過貿(mào)易賺取大量財富進行國家建設。

所以，對俄國而言，想要發(fā)展，第一步就是擁有自己的入?？?，這樣才可以發(fā)展自己的海軍和海外貿(mào)易，而有幸彼得從小就接觸到造船技術(shù)并產(chǎn)生了濃厚興趣，逐漸意識到造船、航海技術(shù)的重要性，更為重要的是，他貴為沙皇，可以動用國家力量來驗證自己的想法，從而有可能領(lǐng)導國家把握住時代契機。

換了其他俄國人，縱使有一身的技術(shù)和眼光，沒有最高權(quán)力的支持，俄國可能還是那個“沒有海軍力量的內(nèi)陸國”。

這里的技術(shù)，在當時最先進的實用技術(shù)自然是造船與航海技術(shù)——即使到了今天，跨海大宗貿(mào)易依舊是國與國之間貿(mào)易額最大的內(nèi)容——而如果彼得大帝當年不夠開明，不愿引進先進人才和先進技術(shù)，想來俄國也必然像中國一樣被時代拋棄。

說的現(xiàn)實一點，其實大國的興衰規(guī)律也可以用在個人成長路徑設計上。

第一，彼得大帝年少時遭遇放逐，但正是這段放逐期讓他有幸接觸到西方更先進的東西，同樣，對于個體而言，逆境未必就是人生的地獄，因為（可能）最糟不過如此，反而能看清自己有什么、能做什么，真正追求什么。

第二，國家興衰有其必然，技術(shù)也會隨時間迭代，但保持一顆求知上進之心才是國家和個人立于不敗之地的根本。

彼得大帝打下的基業(yè)讓葉卡捷琳娜二世成就了“大帝的偉業(yè)”，但后續(xù)的沙皇則在保持國家（技術(shù)）創(chuàng)新力方面越發(fā)力不從心，末代沙皇尼古拉二世更是走向保守與專制，把家族與帝國都送上了不歸路。

所謂的“上進之心”，一方面是要關(guān)注更前沿的內(nèi)容，另一方面是要觀察周圍人在關(guān)注的東西，所謂“人多的地方不要去”。

第三，貿(mào)易的核心是【交換】，而個人成長的體現(xiàn)，就是【變現(xiàn)】——也就是達成交換，比如通過自己擁有的智慧、技術(shù)贏得財富、地位、名望等等，如果說努力的方向不足以促成“貿(mào)易”，這就意味著起點出了問題。

同樣是發(fā)動戰(zhàn)爭搶地盤，為什么彼得大帝成就帝國，而尼古拉二世把帝國揚了？

仔細想想，彼得大帝是為了北面和南面的出海口，這是當時的俄國極為稀缺的；尼古拉二世接手的帝國已經(jīng)是個爛攤子，在沒有鞏固好自己的基本盤之前，還內(nèi)外各種引發(fā)沖突，這不就是給自己帝國內(nèi)部拱火么——內(nèi)部不穩(wěn)定，不搞好經(jīng)濟建設，太容易出大問題了。