《什么是“人民之友”以及他們?nèi)绾喂羯鐣?huì)民主黨人?》金句摘錄(一)

1、社會(huì)成員把他們生活于其中的社會(huì)關(guān)系的總和,看作一個(gè)由某種原則所貫串的一定的完整的東西,這是從來沒有過而且現(xiàn)在也沒有的事情;恰恰相反,大眾是不自覺地適應(yīng)這些關(guān)系的,而且根本不了解這些關(guān)系是特殊的歷史的社會(huì)關(guān)系,例如人們?cè)谄渲猩盍撕芏嗍兰o(jì)的交換關(guān)系,只是在最近才得到了解釋。
2、達(dá)爾文推翻了那種把動(dòng)植物物種看作彼此毫無聯(lián)系的、偶然的,“神造的”、不變的東西的觀點(diǎn),探明了物種的變異性和承續(xù)性,第一次把生物學(xué)放在完全科學(xué)的基礎(chǔ)之上。同樣,馬克思也推翻了那種把社會(huì)看作可按長(zhǎng)官意志(或者說按社會(huì)意志和政府意志,反正都一樣)隨便改變的、偶然產(chǎn)生和變化的、機(jī)械的個(gè)人結(jié)合體的觀點(diǎn),探明了作為一定生產(chǎn)關(guān)系總和的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)這個(gè)概念,探明了這種形態(tài)的發(fā)展是自然歷史過程,從而第一次把社會(huì)學(xué)放在科學(xué)的基礎(chǔ)之上。
3、只有根據(jù)決定論的觀點(diǎn),才能作出嚴(yán)格正確的評(píng)價(jià),而不致把什么都推到自由意志上去。同樣,歷史必然性的思想也絲毫不損害個(gè)人在歷史上的作用:全部歷史正是由那些無疑是活動(dòng)家的個(gè)人的行動(dòng)構(gòu)成的。在評(píng)價(jià)個(gè)人的社會(huì)活動(dòng)時(shí)會(huì)發(fā)生的真正問題是:在什么條件下可以保證這種活動(dòng)得到成功?有什么保證能使這種活動(dòng)不致成為孤立的行動(dòng)而沉沒在相反行動(dòng)的汪洋大海里?
4、恩格斯的全部解釋是載在他談?wù)擕溋!⒈R梭學(xué)說和其他辯證過程實(shí)例的那一章里的。看來只要把這些實(shí)例拿來和恩格斯(以及馬克思,因?yàn)檫@本著作的手稿預(yù)先讀給馬克思聽過)這樣明白肯定的聲明——根本談不到用三段式來證明什么東西,或把這三段式的“假設(shè)成分”塞到現(xiàn)實(shí)過程的描述中,——對(duì)照一下,就完全可以明白,責(zé)難馬克思主義是黑格爾辯證法,是荒謬絕倫的。
5、誰都知道,科學(xué)社會(huì)主義其實(shí)從未描繪過任何未來的遠(yuǎn)景,它僅限于分析現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)制度,研究資本主義社會(huì)組織的發(fā)展趨勢(shì),如此而已。
6、資本主義已使主要工業(yè)部門達(dá)到大機(jī)器工業(yè)的階段;它從而使生產(chǎn)社會(huì)化了,造成了新制度的物質(zhì)條件,同時(shí)造成了新的社會(huì)力量——工廠工人階級(jí),即城市無產(chǎn)階級(jí)。雖然這個(gè)階級(jí)遭受的資產(chǎn)階級(jí)剝削,按經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)來說,和俄國(guó)全體勞動(dòng)群眾遭受的剝削是同樣的,但是這個(gè)階級(jí)在謀求自身解放這個(gè)方面卻具有特別有利的條件:它同完全建立在剝削上面的舊社會(huì)已經(jīng)沒有絲毫聯(lián)系;它的勞動(dòng)條件和生活環(huán)境本身就把它組織起來,迫使它開動(dòng)腦筋,使它有可能走上政治斗爭(zhēng)的舞臺(tái)。
7、他(注:指普列漢諾夫)當(dāng)時(shí)要回答的問題是:“俄國(guó)是不是應(yīng)當(dāng)經(jīng)過資本主義發(fā)展階段?”可見這個(gè)問題完全不是按馬克思主義的方法,而是按我國(guó)各種哲學(xué)家的主觀方法提出的,這些哲學(xué)家或者是把長(zhǎng)官的政策,或者是把“社會(huì)人士”的活動(dòng),或者是把“適合人的本性的”社會(huì)理想一類的胡說,當(dāng)作這種應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)?,F(xiàn)在要問,如果是一個(gè)信奉抽象公式的人,那會(huì)怎樣回答這類問題呢?他大概會(huì)談辯證過程的無可爭(zhēng)辯性,馬克思理論的一般哲學(xué)意義,每個(gè)國(guó)家經(jīng)過某某階段的不可避免性,如此等等。而普列漢諾夫是怎樣回答的呢?他是像馬克思主義者只能回答的那樣回答的:他把應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)這個(gè)無聊的、只能使主觀主義者發(fā)生興趣的問題完全撇在一邊,始終只談現(xiàn)實(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系,只談這些關(guān)系的現(xiàn)實(shí)演進(jìn)。因此,他沒有直接回答這個(gè)提得不正確的問題,而是回答說:“俄國(guó)已經(jīng)走上了資本主義道路?!?/strong>
8、在俄國(guó),只有在俄國(guó),才能看到群眾窮得走投無路,勞動(dòng)者橫遭剝削,它的貧民生活狀況往往被拿來同英國(guó)相比(而且比得合情合理);千百萬人民忍饑挨餓是經(jīng)常的現(xiàn)象,而糧食輸出卻在日益增加。在這樣的俄國(guó),竟沒有無產(chǎn)階級(jí)!
9、“人民之友”慣用的策略,就是假裝看不見俄國(guó)勞動(dòng)者痛苦不堪的狀況,硬說這種狀況僅僅有點(diǎn)“不大穩(wěn)定”,只要“文化界”和政府作些努力,就可以把一切引上正道。這些騎士們以為只要他們閉眼不看勞動(dòng)群眾狀況所以不好,并不是因?yàn)檫@個(gè)狀況“不大穩(wěn)定”,而是因?yàn)閯趧?dòng)群眾遭受一小撮剝削者的最無恥的掠奪,只要他們像鴕鳥一樣把腦袋藏起來,不看這些剝削者,那么,這些剝削者就會(huì)消失。社會(huì)民主黨人告訴他們,這是不敢正視現(xiàn)實(shí)的可恥的怯懦心理。社會(huì)民主黨人把這一剝削事實(shí)作為出發(fā)點(diǎn),并說這一事實(shí)只能用俄國(guó)社會(huì)的資產(chǎn)階級(jí)組織把人民大眾分裂為無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)來解釋,只能用俄羅斯國(guó)家這個(gè)無非是資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治機(jī)關(guān)的階級(jí)性質(zhì)來解釋,因此,唯一出路就是無產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)。當(dāng)社會(huì)民主黨人對(duì)他們這樣說的時(shí)候,這些“人民之友”就大哭大叫起來,說社會(huì)民主黨人想使人民喪失土地!!想破壞我國(guó)人民經(jīng)濟(jì)組織??!
10、現(xiàn)在,這些冒充勞動(dòng)者利益代表的小市民思想家的理論簡(jiǎn)直是反動(dòng)的了。他們抹殺現(xiàn)代俄國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的對(duì)抗,硬說可以用一般的、照顧到一切人的“振興”、“改良”等等措施來辦妥一切,硬說可以調(diào)解和統(tǒng)一。他們所以是反動(dòng)的,因?yàn)樗麄儼盐覀兊膰?guó)家描繪成一種凌駕于各階級(jí)之上從而適宜于并且能夠給被剝削群眾以某種重大真誠(chéng)幫助的東西。
11、我是說必須同小市民的社會(huì)主義思想決裂。我們分析過的這種小資產(chǎn)階級(jí)理論無條件是反動(dòng)的,因?yàn)樗亲鳛樯鐣?huì)主義理論而出現(xiàn)的。其實(shí)這里絲毫沒有社會(huì)主義氣味,就是說,所有這些理論根本沒有說明勞動(dòng)者受剝削的原因,因而絕對(duì)不能有助于勞動(dòng)者的解放,其實(shí)所有這些理論都是反映和擁護(hù)小資產(chǎn)階級(jí)利益的;如果我們懂得這一點(diǎn),那我們就一定會(huì)用另一種態(tài)度對(duì)待它們,就一定會(huì)提出這樣的問題:工人階級(jí)應(yīng)該怎樣對(duì)待小資產(chǎn)階級(jí)及其綱領(lǐng)呢?不注意到小資產(chǎn)階級(jí)的兩重性(這種兩重性在我們俄國(guó)表現(xiàn)得特別厲害,因?yàn)檫@里小資產(chǎn)階級(jí)和大資產(chǎn)階級(jí)之間的對(duì)抗發(fā)展程度較低),就無法回答這個(gè)問題。它是進(jìn)步的,因?yàn)樗岢鲆话忝裰髦髁x的要求,就是說,它反對(duì)中世紀(jì)時(shí)代和農(nóng)奴制度的一切殘余;它是反動(dòng)的,因?yàn)樗鼧O力保存自己的小資產(chǎn)階級(jí)地位,力圖阻止和扭轉(zhuǎn)國(guó)家朝著資本主義方向的發(fā)展。例如,所謂禁止轉(zhuǎn)讓份地一類的反動(dòng)要求,也和其他許多監(jiān)護(hù)農(nóng)民的辦法一樣,通常都是用保護(hù)勞動(dòng)者的漂亮借口作掩護(hù)的;而事實(shí)上這些要求顯然只能使勞動(dòng)者的狀況惡化,同時(shí)阻撓他們的解放斗爭(zhēng)。必須把小資產(chǎn)階級(jí)綱領(lǐng)的這兩個(gè)方面嚴(yán)格區(qū)別開,所以在否定這些理論具有任何社會(huì)主義性質(zhì)時(shí),在反對(duì)它們的反動(dòng)方面時(shí),不應(yīng)當(dāng)忘記這些理論的民主主義部分。
12、俄國(guó)中世紀(jì)的半農(nóng)奴制度的殘余還異常強(qiáng)而有力(比西歐),它像一副沉重的枷鎖套在無產(chǎn)階級(jí)和全體人民身上,阻礙著一切等級(jí)和一切階級(jí)的政治思想的發(fā)展,所以我們不能不主張反對(duì)一切農(nóng)奴制度即反對(duì)專制制度、等級(jí)制度、官僚制度的斗爭(zhēng)對(duì)于工人有巨大的重要性。必須向工人十分詳細(xì)地指明:這些制度是多么可怕的反動(dòng)力量,它們?cè)谠鯓蛹訌?qiáng)資本對(duì)勞動(dòng)的壓迫,怎樣欺壓勞動(dòng)者,怎樣把資本阻滯在它的中世紀(jì)形式中,這種形式對(duì)勞動(dòng)的剝削并不亞于現(xiàn)代工業(yè)形式,而且給解放斗爭(zhēng)增添了極大的困難。工人應(yīng)當(dāng)知道,他們不推倒這些反動(dòng)支柱,就根本無法同資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行有成效的斗爭(zhēng),因?yàn)橹灰@些支柱存在,俄國(guó)農(nóng)村無產(chǎn)階級(jí)(這個(gè)階級(jí)的支持是工人階級(jí)取得勝利的必要條件)就永遠(yuǎn)擺脫不了閉塞無知、擔(dān)驚受怕的狀況,只能作絕望的掙扎,而不能進(jìn)行明智頑強(qiáng)的抗議和斗爭(zhēng)。因此,同激進(jìn)民主派一道去反對(duì)專制制度,反對(duì)反動(dòng)的等級(jí)和機(jī)構(gòu),是工人階級(jí)的直接責(zé)任,社會(huì)民主黨人必須使工人階級(jí)明了這種責(zé)任,同時(shí)又要時(shí)時(shí)刻刻使工人階級(jí)記?。悍磳?duì)這一切制度的斗爭(zhēng),只是作為促進(jìn)反資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的手段才是必要的;工人需要實(shí)現(xiàn)一般民主主義要求,只是為了掃清道路,以便戰(zhàn)勝勞動(dòng)者的主要敵人即資本,資本按其本性來說是一種純粹民主主義的制度,但它在我們俄國(guó)卻特別傾向于犧牲自己的民主主義,而同反動(dòng)派勾結(jié)起來壓迫工人,更加厲害地阻止工人運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)。