? ? ? ?好久不見，最近這一段時(shí)間，對(duì)我來說，除去生活比較充實(shí)之外，并沒有與之前有什么不同，忙碌的日常，仿佛讓人覺得失去了分享的欲望。但其實(shí)并不，思考和感悟總是會(huì)累積著，或是電信號(hào)，或是什么液態(tài)或者固態(tài)，甚至是氣態(tài)的化學(xué)物質(zhì)，他們積累在大腦里，然后，慢慢的，溢出來了。所以，這說不上是隨筆，只能說是一個(gè)瑣碎思想的收納文，甚至從一開始動(dòng)筆，我自己也不知道為什么要寫，要寫點(diǎn)什么?？傊?，這就是一個(gè)咕咕咕好久的鴿子的思想樹洞。你可以把它當(dāng)成是一場(chǎng)思想上的拋磚引玉?；蛘哒f是一個(gè)神經(jīng)病人的碎碎念。反正，我只想說，好久不見，我還有在思考。所以，接下來，讓我們開始：

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 人工智能與寫作? ? ? ? ? ?

? ? ? ?這是一個(gè)好久之前就想要聊的話題，說起來可能從最早很火的某云軟件就有這個(gè)想法，這個(gè)問題的切入點(diǎn)恰恰是我創(chuàng)作路上的最大迷惑，那就是如何界定一篇作品的好壞？AI的邏輯如何，如果掌握了這樣的邏輯，AI能否取代現(xiàn)實(shí)作者？

? ? ? ?提到這個(gè)，就不禁讓我聯(lián)想到了圍棋，AI下棋軟件是否有摧毀圍棋這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)？單就我一個(gè)外行來看，好像沒有摧毀，但是細(xì)細(xì)想來，圍棋本就是競(jìng)技運(yùn)動(dòng)（游戲），AI的發(fā)展與否，仿佛對(duì)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)并不會(huì)造成毀滅性打擊，你AI再如何強(qiáng)大，影響我們兩個(gè)小學(xué)生互相下圍棋嗎？還是影響頂尖棋手的職業(yè)比賽？可能促進(jìn)作用更加大于負(fù)面影響，畢竟給更多棋手分析出新的解題思路，超脫于原有棋譜，也是一種進(jìn)步？但是對(duì)于寫作，AI寫作的興起，對(duì)于寫作會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，說實(shí)話，我難以預(yù)見。據(jù)傳說市面上已經(jīng)有AI創(chuàng)作的網(wǎng)文進(jìn)入市場(chǎng)，而對(duì)于讀者來說并沒有影響。文字本身就是一種表達(dá)思想的媒介，他是一種方式和載體，作者通過這種形式來將自己的思想抒發(fā)并表達(dá)出來。這種思想是具有獨(dú)特性的，非理智的，私人的美感，他是一種泛自由的，復(fù)雜的，可變化的過程，誠如金庸這樣的大家，對(duì)于自己的作品，在不同階段也是有不同思考的，所以刪刪改改多稿。那么，如果，換成ai寫作，是一種怎樣的閱讀體驗(yàn)，在我看來，可能從創(chuàng)作者分享輸出，變成了一種閱讀者自我感悟吸收的反向體驗(yàn)了。一千萬個(gè)人里有一千萬個(gè)哈姆雷特，不同人看楊桃，不同的角度有不同的畫面。油畫館里的油畫不同的人看有不同的風(fēng)格和思想。切實(shí)并沒有什么不同，黃山的奇石和鎮(zhèn)子里工匠的石雕，一樣是鬼斧神工。散文里的思想和公園里墓碑上的兩個(gè)橘子，其中的哀傷都是真實(shí)的，或見物喜，或見物哀。悲悲喜喜，本質(zhì)上，他只是一個(gè)物，沒什么ai真實(shí)之分，你喜歡，便是好的。這邊是我經(jīng)常說的，創(chuàng)作者從他的作品創(chuàng)作出去，公開給到其他人看到，這個(gè)作品便與你沒了什么關(guān)系，你所解讀的情感只是你看到的，其他人不同的經(jīng)歷會(huì)讓他們對(duì)你的作品產(chǎn)生其他的情感。那么，如果所有的創(chuàng)作者端正好心態(tài)，所有的讀者也拋開偏見，能夠勇敢的追尋自我且自由，不被周圍干涉的閱讀觀念。我想，一個(gè)AI寫作又能改變的了什么？我創(chuàng)作，所以我快樂，我閱讀，因?yàn)槲矣羞x擇的自由。藝術(shù)或者說文學(xué)創(chuàng)作的評(píng)價(jià)體系永遠(yuǎn)在改變，但自我滿足和“爺樂意”的執(zhí)拗偏愛是不會(huì)改變的，總有一天，“斗破蒼穹和紅樓夢(mèng)對(duì)我來說一樣好看”的世界能夠出現(xiàn)。

? ? ? ?文學(xué)創(chuàng)作在某一個(gè)私人的閱讀標(biāo)準(zhǔn)里總會(huì)是眾生平等的。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 垃圾桶

? ? ? ?這又是一個(gè)好久就想聊的話題，說到垃圾桶，就總會(huì)覺得生活就是一個(gè)垃圾桶，啊，單位就是一個(gè)垃圾桶，我就是一個(gè)垃圾桶。這種話題一聊起來就感覺矯情，畢竟大家過得也都一般，誰又能說誰是垃圾桶呢？但我私人的認(rèn)為，最近有些人就是再把我當(dāng)垃圾桶。

? ? ? ?起因是一個(gè)不知道多年前加的微信群，同齡人到了這個(gè)歲數(shù)，也進(jìn)入了成家立業(yè)工作照顧孩子的階段?；蛟S是忙于奮斗難得有了些許空閑的瑣碎時(shí)間，這個(gè)群又活躍了起來。本著觀察多種生活的態(tài)度，我悄悄的觀察著一切，卻越發(fā)產(chǎn)生了想要退出的念頭。

? ? ? ?大家都好喪。

? ? ? ?這是一種持續(xù)的，只要一聊就在喪的感覺，當(dāng)然有我個(gè)人主觀意識(shí)的參差認(rèn)知在里面，但是在我看來一周七天有五天在喪，啊，周末應(yīng)該不會(huì)，周末在休息。哈哈。

? ? ? ?當(dāng)今社會(huì)生活壓力大，確實(shí)會(huì)讓人產(chǎn)生抱怨的情緒，但對(duì)此表示理解的同時(shí)，我開始思考兩個(gè)問題，第一，負(fù)能量的散播是否會(huì)產(chǎn)生惡性循環(huán)，第二，人類為何總是喜歡散播負(fù)能量。

? ? ? ?這是一個(gè)有關(guān)創(chuàng)作分享欲望的分析，我自身其實(shí)也有這個(gè)問題，我很喜歡拋出思考，但是不太喜歡和別人分享我的幸福。對(duì)我來說，快樂和幸福是一種私人的，珍藏的東西，與他人分享是一種羞恥的，會(huì)臉紅的事情。但是對(duì)于負(fù)面的，喪喪的情緒，卻可以毫無保留的丟給別人。

? ? ? ?這不僅讓我想起之前喵喵跟我分享的心理學(xué)理論，分享負(fù)面情緒的過程是否是一種尋找認(rèn)同感的過程，這是一種自我痛苦想轉(zhuǎn)嫁到集體痛苦的過程？那么為何快樂不那么容易分享？是否是一種雙標(biāo)，因?yàn)榭鞓帆@取的幸福感，產(chǎn)生的化學(xué)物質(zhì)刺激大腦，抑制了人類的分享欲望？或者說人類能清晰的認(rèn)知快樂的獨(dú)特私人特性，所以冷靜而理性的選擇不去隨意分享？我們從小就知道，痛了就要哭出來，喊出來。人類從一出生開始就在哭泣，這是一種天然的存在于基因里的自我保護(hù)，這對(duì)于散播負(fù)面情緒的行為有什么參考？

? ? ? ?或者說這只是單純以我狹窄的視野和角度所能聯(lián)想的最大程度，畢竟世界很大，我所思考的問題也沒有理論數(shù)據(jù)支撐，我只能說我周圍的人都喜歡散播負(fù)能量，卻不能說大部分的人喜歡散播負(fù)能量，也許散播正能量的例子有很多，只不過我沒有看到而已。

? ? ? ?但認(rèn)真的，能從這件事上得到的感悟就是，不要做一個(gè)經(jīng)常散播負(fù)能量的人，祥林嫂和阿Q都是可笑的存在。如何掌握好一個(gè)度，可能就是人類一輩子要研修的課題。幸福和不幸總是伴隨著人的一生，不同階段總會(huì)有不同的理解。我所能做的，就是不會(huì)為了某個(gè)決定而后悔，坦然且踏實(shí)的走完自己的一生就好了。

? ? ? ?如果可以，愿做那個(gè)散播陽光的人……

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?罪與罰

? ? ? ?這是一個(gè)說出來就會(huì)得罪人的話題，所以就放到最后簡(jiǎn)單聊聊，起因是看了一些案例，發(fā)現(xiàn)好像現(xiàn)在普遍有一種以暴制暴，殺人償命欠債還錢的思想，這本質(zhì)上是一種報(bào)應(yīng)主義，但是卻偏頗的失去了報(bào)應(yīng)主義所倡導(dǎo)的公正，作為當(dāng)事人情感上的肆意宣泄所造成的后果便是可能與理性上的判斷相違背，這種時(shí)候我們應(yīng)該崇尚的是理性還是感性？是鐵面無私還是“子非魚，焉知魚之樂？”，我們不是當(dāng)事人，可能不理解當(dāng)事人的痛苦，所以無法輕言每一項(xiàng)決定背后所隱含的感情。但是在現(xiàn)有社會(huì)框架下，現(xiàn)有的游戲規(guī)則里，發(fā)生了錯(cuò)誤，就要按照規(guī)則來解決，這對(duì)于個(gè)人而言是消極的，但是對(duì)于集體而言確是積極的存在。如果體系存在問題，就去積極的推動(dòng)體系變動(dòng)，但不遵守游戲規(guī)則，并以此為榮，對(duì)這種行為表示理解，那么，摧毀的不僅是體系，更是未來。如何在天平中找到平衡點(diǎn)，是一個(gè)永恒的問題，個(gè)人與集體的權(quán)衡也是如此。

? ? ? ?自我與集體，束縛與自由。人類是追尋自由的，但是毫無節(jié)制的自由，真的是正確的嗎？我不知道，但是套用一個(gè)我最近很喜歡的動(dòng)漫里的臺(tái)詞把：

? ? ? ?我只是在享受難得的不自由——《電光機(jī)王》

? ? ? ?好了，最近在思考的就是這些，其實(shí)第三個(gè)話題還有思考的更多，包括結(jié)合佛理，放下屠刀立地成佛，包括報(bào)應(yīng)與寬恕，但是多多少少不適合拿到這樣的平臺(tái)以隨筆的形式討論，就在群里和小伙伴們聊了聊，或許有一天可以把這種思考融入到故事里講出來，但應(yīng)該不是現(xiàn)在，所以，今天就閑聊這些，再見。