此條達音科titans來自于夢越噪聲北海小店的試聽活動。

?

titan3其實是我真正意義上第一條入坑的塞子，現(xiàn)在時隔多年再看到titan這個系列的新品還是難免會有些感慨。

titan產(chǎn)品線個人感覺從titan3到今天講的titans基本都是面向入門群體的這么一個定位。不過相比于造型較為常規(guī)的老titan產(chǎn)品而言，雖然同為大尺寸單動圈耳塞，但titans顯然在形態(tài)上有著相當大的改變。

?

首先依然是外觀，機械風格較為濃重的腔體造型，覺得好看與否就見仁見智了。當然我個人是挺喜歡這種有棱有角外帶意義不明的層次但是規(guī)整的設計的，tmd帥就完事了。

不過在參考titans一些大通稿時，我發(fā)現(xiàn)里面他們都提及到了設計師對這個外殼的風格定調(diào)是“賽博朋克”。

?

反正我是覺得完全不搭邊，

可能是體現(xiàn)在這兩顆意義不明的螺絲上吧。

?

而腔體材質(zhì)我并沒有在官方任何說明中查到，僅標注為高密度合金材質(zhì)，但是體感上密度是比鋁合金是要高的。最外層表面做了拉絲工藝處理，邊上印有達音科文字logo，最中間的為一個大型氣孔。邊上的六角螺絲感覺裝飾性為主。內(nèi)側(cè)印有左右標識，一個開孔，正對背部的氣孔。金屬件精度還算不錯，雖然依然有一些落差，但我個人感覺夠份了。畢竟本身腔體造型也沒那么規(guī)矩，且這玩意本身定價就不高，給出這樣精度的金屬件還是值得表揚的。

線材主體感覺還是去年titan6一樣的材質(zhì)，插針部分對titans的腔體做出了有一些風格化的處理，插針外側(cè)有左右標識，插針本體也有紅藍分色以供分辨。分線器，插頭的設計，乃至這個出廠便綁定線材下半部分的綁帶，都是自titan5開始一脈傳承下來的元素，對我而言肯定是很親切的。

?

佩戴方面，雖然看起來有棱有角的，但基本都做了圓潤化的處理，而且腔體的一些弧度設計合理，不太會硌耳朵。但是有一個小問題就是在于導管有些過于長了，導致實際佩戴深度較深，因而干擾佩戴舒適度，這點還是挺遺憾的。

?

總得來說，外觀風格見仁見智，當然這個東西對我而言基本屬于長在xp上的，我也就少念叨兩句，不過要指出的是，作為一條巡回試聽機，到我手上的時候其實基本沒什么明顯劃痕，最明顯的使用痕跡就在這兩顆意義不明的螺絲上，掉漆很嚴重。佩戴方面，腔體舒適度我個人覺得不是首要擔心的，但長導管帶來的略深的佩戴體驗確實需要適應。

?

聲音方面，前端依然是paw6000，紅黑原套。

titans大體上的聲音較為中性，沒有什么特別明顯的偏向。低頻有著較多的量和比較不錯的下潛深度，且回彈速度比較快，屬于相當優(yōu)質(zhì)的一類。高頻有著相當不錯的延伸，但稍有些過亮，顯得有那么一些不自然。整體的信息量非常充沛，聲音密度適中，動態(tài)以及瞬態(tài)較為出色，聲場感一般，不寬也不規(guī)整。大體的聲音素質(zhì)在同價位，個人覺得還是相當拔尖的。

人聲方面表現(xiàn)不錯，較為出色的動態(tài)帶來了足夠好的分離度，結(jié)像位置合理，齒音把控良好。男聲跟女聲都能有還不錯的表現(xiàn)，因為中高頻段的略微突出，女聲表現(xiàn)會略比男聲而言出色一些。

器樂方面，大體良好，泛音把控一般。個人感覺因為高頻略亮的緣故，導致靠高頻段的器樂表現(xiàn)有些不自然的“突出”，除此之外大體上表現(xiàn)還算良好。

聲音方面感覺其實原裝的那個灰套搭配下的titans聲音會更加出色，不過這次借到的機子沒得，比較可惜。大體上因為底子確實出眾，所以對多數(shù)曲目的適應性不錯。紅黑套下的高頻使得總體聲音稍有些不自然，注重人聲的流行樂以及部分搖滾在titans上能有不錯的表現(xiàn)。

不過值得一提的是...titan5當時也是一個比較激進的問題，而后的titan3相當正常。

而titans之前的titan6聲音相當浮夸，結(jié)果titans反而給出了一個相當不錯的表現(xiàn)。

?

?

總得來說titans的表現(xiàn)我個人認為還算是在同價位比較靠前的，足夠出色的硬件，較為不錯的聲音表現(xiàn)，足以支撐titans在這個價位成為一個比較有競爭力的選擇。如果讀者有在考慮這個價位的塞子，個人還是比較推薦將titans納入選擇范圍的。當然，建議試聽后以自己為準。

?

這一期也到此為止了，有啥想問的想聊的歡迎留言評論私信或者加群：602700938

?

感謝閱讀。

?

?