深圳大學(xué)，如果不換掉你的新媒體運(yùn)營，陷入輿論漩渦只是早晚的事
所有證據(jù)我已截圖固定，以證明我的表述不帶添油加醋。
起因
3月23日深圳大學(xué)B站官方號發(fā)了條愛樂之城的視頻，由于深大一直在我B站特別關(guān)注列表里，所以我很快便收到了視頻推送。
【用愛樂之城的方式打開SZU-粵海校區(qū)】 BV號：BV12Y4y1D7Df
視頻本身制作得還算合格，至少比最近幾期莫名其妙的低質(zhì)宣傳視頻強(qiáng)些。
我看完并點(diǎn)了贊，但這條視頻讓我想起了深圳大學(xué)壹幀協(xié)會（深大官方團(tuán)委認(rèn)定和管理的影視學(xué)生協(xié)會）制作的一條相似視頻
【【深大版愛樂之城】深圳大學(xué)畢業(yè)季音樂視頻 | 原創(chuàng) | 壹幀出品】 BV號：BV14s41177rz
我便在評論區(qū)發(fā)表了一條評論“實(shí)話實(shí)話不如這版（滑稽表情）”
高潮
該評論在獲得一些人點(diǎn)贊后，3月25日中午我再點(diǎn)進(jìn)去看，發(fā)現(xiàn)評論已不見，起初以為只是刪評，后發(fā)現(xiàn)是已被對方拉黑。
總結(jié)
這其實(shí)不是多大一件事，那些垃圾視頻我也并非非看不可，我也沒損失任何東西。
無論你看完以后看到的是怎樣一個故事，作為當(dāng)事人我閱讀到的是這樣一個故事版本：
校級媒體制作的視頻被校友調(diào)侃還不如學(xué)生協(xié)會制作的，且得到了一些人的支持，惱羞成怒 濫用職權(quán) 直接拉黑。
補(bǔ)充
Q1：是不是誤刪和初犯
A1：拉黑是很小概率會誤操作的。此外該視頻發(fā)布第一天中午就十幾條評論了，可到26日再次看依舊是20條表揚(yáng)的評論，可見官方運(yùn)營早已習(xí)慣了控評。
Q2：我的評論是否涉嫌引流
A2：首先，作為一個多屆的B站風(fēng)紀(jì)委成員，就我評判經(jīng)驗(yàn)來看這種評論起碼放在風(fēng)紀(jì)委眾議中，最終結(jié)果一定是評論良好。誠然，退一步講讓評論區(qū)顯示什么評論是up主的自由和B站賦予的權(quán)利，但刪評和拉黑是性質(zhì)截然不同的兩件事。其次，壹幀協(xié)會與我并無利益相關(guān)，且壹幀協(xié)會并非商業(yè)營利性組織，而是深圳大學(xué)官方認(rèn)定的學(xué)生協(xié)會，情理和法理上講，深圳大學(xué)B站運(yùn)營團(tuán)隊(duì)都是濫用職權(quán)，傷害校友情感，更是無視新媒體自身特點(diǎn)，也難怪在B站、抖音等平臺做視頻都火不起來。
