轉自B站熱心網友評論。

FH公知讓人唾棄。

對“重力壩”相關統(tǒng)一文案的一一反駁：

1.反攻？烏沒有在此處渡河投送坦克的船運能力，這條河已經快入海，河面本來就很寬闊，他們只有沖鋒艇和能渡河的輕型裝甲車，或者架設大型浮橋，這些大型目標長時間暴露在河面上無異于活靶子，而且烏在此之前幾天在平原反攻都被打回去

2.這座大壩本身也是一座橋，但是橋靠近烏控區(qū)的一側的上層車道在俄軍撤退時被俄軍選擇性炸毀，當時俄軍著重保護了下面的壩體。

3.俄控區(qū)？大壩一側俄控，一側烏控，烏的任何重武器或者破壞小組都可以攻擊大壩

4.重力壩？根據(jù)衛(wèi)星影像，大壩僅僅從閘口開始潰壩，與是否為重力壩還是土壩沒有關系，此時整個壩體結構完整，后續(xù)則被大水從缺口沖開

5.華盛頓郵報早就揭露過烏方破壞大壩的計劃。

6.俄方蘇洛維金八個月前就已經提交了他的擔憂，如果烏方炸毀大壩，將導致大量俄軍背靠極為寬廣的河面從而難以撤離，這種擔憂是導致今年年初俄軍渡河撤軍的原因之一。

7.烏對這座大壩的襲擊從去年九月就已經開始，光是去年10月24日一天內，烏就朝著這里發(fā)射了十九枚導彈，其中三枚擊中水壩，去年11月6日，烏又朝這里發(fā)射了六枚火箭彈，其中一枚命中閘門，可以看出烏的攻擊目標就是閘門而不是壩體

8.洪水淹沒的區(qū)域是俄的沿河防線而不是烏的，現(xiàn)在已有大量俄軍士兵泡水圖片出現(xiàn)在網絡上

9.烏在上游還控制著五座水壩，如果他們真的想反攻，為什么不收緊上游水量，而是任由大水一瀉千里？

10.此時正值該河水位最高的時節(jié)，大壩不斷被烏襲擊，俄方此前多次發(fā)布潰壩預警

11.烏并不是第一次炸大壩，此前在巴赫穆特西北側一座大壩就被烏炸毀過

12.此壩為土壩改重力壩，修建于近70年前，平均過水量只有一千六百方每秒，各指數(shù)和三峽比遠遠小了了幾個數(shù)量級

去年11月烏軍發(fā)射6枚火箭彈，擊中新卡霍夫卡水電站大壩閘門。

https://www.bilibili.com/video/BV1zW4y1476a/?share_source=copy_web&;vd_source=ed9a1231a95d276bc687ad9f0b00dde2

這些都有相關視頻。

請注意到事實 從2022年5月開始烏軍就沒有停止過對卡霍夫卡水電站的火炮、導彈襲擊，并且在11月俄軍撤出第聶伯河右岸后仍然沒有停止類似的襲擊事件，在今年3月份仍然可以看到烏方襲擊屬于俄控區(qū)的卡霍夫卡大壩和第聶伯河左岸的新卡霍夫卡城區(qū)的報道。6月4號卡霍夫卡大壩由于上層建筑被遠程火力襲擊炸毀，導致水壩的持續(xù)坍塌。基輔政府聲稱是俄方的行動？實在是過于無恥