商標(biāo)篇

一如往年，在426知識(shí)產(chǎn)權(quán)月期間，China IP特別推出全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例特刊。今年是第12年制作推出“2022年度全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例”，此次策劃涵蓋了近30家全國(guó)各地法院推薦的190個(gè)典型案例，以供讀者更加詳實(shí)地了解我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判趨勢(shì)及發(fā)展特點(diǎn)。

“大福來(lái)”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案

一審案號(hào)：（2020）京73行初5876號(hào)

二審案號(hào)：（2022）京行終5980號(hào)

★裁判要旨★

《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》并非人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)予援引的規(guī)范依據(jù) ；即便人民法院參照該規(guī)定中的相關(guān)條款，對(duì)相關(guān)商標(biāo)是否達(dá)到馳名程度進(jìn)行審查，根據(jù)該規(guī)定第十九條第二款，亦非應(yīng)滿足全部要件才可認(rèn)定某一商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，具體案件中需結(jié)合案件事實(shí)和證據(jù)情況進(jìn)行認(rèn)定。

★案情介紹★

上訴人（原審原告）：沈陽(yáng)市沈河區(qū)大福來(lái)酒店（簡(jiǎn)稱(chēng)大福來(lái)酒店）

上訴人（原審被告）：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

上訴人（原審第三人）：天津大福來(lái)餐飲管理有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)大福來(lái)公司）

大福來(lái)公司是“中華老字號(hào)”企業(yè)?！按蟾?lái)”創(chuàng)立于清朝乾隆年間，自1949年建國(guó)以來(lái)登記設(shè)立并經(jīng)營(yíng)天津特色小吃鍋巴菜至今，已開(kāi)設(shè)了30余家門(mén)店，并獲得了“首屆中華名小吃”“津門(mén)十大名小吃”等多項(xiàng)榮譽(yù)，但因?yàn)樵谄渖虡?biāo)申請(qǐng)時(shí)我國(guó)還未使用包含服務(wù)商標(biāo)的商品分類(lèi)表，故大福來(lái)公司僅在第30類(lèi)“谷物制品”上注冊(cè)了商標(biāo)，而未在其核心的餐飲服務(wù)上注冊(cè)“大福來(lái)”商標(biāo)。

2006年，大福來(lái)酒店申請(qǐng)注冊(cè)了本案訴爭(zhēng)商標(biāo)“大福來(lái)”，核定使用服務(wù)為第43類(lèi)的“飯店”等。大福來(lái)公司曾依據(jù)2001年《商標(biāo)法》第二十八條、第三十一條對(duì)該商標(biāo)提出異議、異議復(fù)審，但未獲支持。2018年開(kāi)始，大福來(lái)酒店利用訴爭(zhēng)商標(biāo)，向天津市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴大福來(lái)公司商標(biāo)侵權(quán)。大福來(lái)公司遂針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)損害了第三人的在先企業(yè)字號(hào)權(quán)，以違反2001年《商標(biāo)法》第三十一條為由，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)“大福來(lái)”予以無(wú)效宣告。

大福來(lái)酒店不服上述無(wú)效宣告裁定，訴至法院。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)為：

首先，第三人大福來(lái)公司在異議復(fù)審程序與無(wú)效宣告程序中，均主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反2001年《商標(biāo)法》第二十八條、第三十一條之規(guī)定，但其在無(wú)效宣告階段新提交的證據(jù)，不屬于在異議復(fù)審裁定做出后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，亦不屬于在異議復(fù)審程序中因客觀原因無(wú)法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提交的證據(jù)，故不足以形成新的事實(shí)。因此，對(duì)于訴爭(zhēng)商標(biāo)是否違反2001年《商標(biāo)法》第二十八條、第三十一條之規(guī)定所進(jìn)行的實(shí)質(zhì)審查，在本案無(wú)效宣告程序中已構(gòu)成“一事再理”之情形。

其次，第三人大福來(lái)公司在無(wú)效宣告請(qǐng)求程序中明確主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反2001年《商標(biāo)法》第十三條第一款之規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)其進(jìn)行了審查并否定了第三人該項(xiàng)主張，但因被訴裁定的結(jié)論支持了第三人的請(qǐng)求，因此第三人沒(méi)有對(duì)該項(xiàng)主張?zhí)崞鹪V訟。而該項(xiàng)認(rèn)定系對(duì)原告大福來(lái)酒店有利之認(rèn)定，原告也不會(huì)主動(dòng)要求法院審查。法院出于保障當(dāng)事人權(quán)利、保證被訴裁定兼具程序合法性和實(shí)體合法性的目的，可以在給予各方當(dāng)事人對(duì)此陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)后，就訴爭(zhēng)商標(biāo)是否違反2001年《商標(biāo)法》第十三條第一款進(jìn)行審理。

最后，根據(jù)第三人大福來(lái)公司提交的證據(jù)，可以認(rèn)定第三人是目前天津“大福來(lái)”鍋巴菜老字號(hào)傳承有序的權(quán)利主體。該老字號(hào)經(jīng)營(yíng)至今所獲得榮譽(yù)，及相關(guān)中央級(jí)、全國(guó)性媒體和各地方媒體從1980年代起對(duì)天津“大福來(lái)鍋巴菜”的報(bào)道，能夠體現(xiàn)“大福來(lái)”這一商業(yè)標(biāo)識(shí)的商譽(yù)?！按蟾?lái)”雖屬于早點(diǎn)、傳統(tǒng)小吃，但由于第三人同時(shí)將經(jīng)營(yíng)這一商品的餐飲店鋪命名為“大福來(lái)”，因此“大福來(lái)”既可以起到區(qū)別“鍋巴菜”商品來(lái)源的作用，也可以起到區(qū)別提供鍋巴菜餐飲服務(wù)來(lái)源的作用。故“大福來(lái)”作為未注冊(cè)商標(biāo)，已于訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前在餐館服務(wù)上為我國(guó)相關(guān)公眾廣為知曉，達(dá)到馳名程度。訴爭(zhēng)商標(biāo)與“大福來(lái)”未注冊(cè)商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體認(rèn)讀效果、含義等方面均完全相同，構(gòu)成對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，應(yīng)依據(jù)2001年《商標(biāo)法》第十三條第一款對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

綜上，法院一審判決：撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的被訴裁定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

大福來(lái)酒店、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、大福來(lái)公司均不服一審判決，提起上訴。北京市高級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

萬(wàn)慧達(dá)律師事務(wù)所律師作為原審第三人、上訴人大福來(lái)公司的代理人，參與本案一審、二審訴訟。

典型意義

該案涉及未注冊(cè)馳名商標(biāo)的認(rèn)定，同時(shí)涉及對(duì)“中華老字號(hào)”的保護(hù)，因此在證據(jù)的收集整理過(guò)程中具有較大難度。該案特別之處在于：需要將老字號(hào)企業(yè)的權(quán)利承繼關(guān)系清晰、完整地進(jìn)行梳理，并以嚴(yán)格的證據(jù)形式予以體現(xiàn)；需要收集年代較為久遠(yuǎn)的商標(biāo)使用及榮譽(yù)等證據(jù)，利用當(dāng)?shù)貦n案館、圖書(shū)館等第三方機(jī)構(gòu)調(diào)查有關(guān)信息；需要明確未注冊(cè)服務(wù)類(lèi)商標(biāo)的使用形式。

另外，本案原告利用訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)投訴“中華老字號(hào)”企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)，顯然屬于最高人民法院在十三屆全國(guó)人大五次會(huì)議所做工作報(bào)告中所指出的“碰瓷式維權(quán)”，即通過(guò)惡意搶注公共資源、地名、名人的名字等方式進(jìn)行所謂的“商標(biāo)維權(quán)”。本案判決依據(jù)全面審查原則，通過(guò)認(rèn)定未注冊(cè)馳名商標(biāo)的形式對(duì)中華老字號(hào)予以保護(hù)，不僅是對(duì)老字號(hào)品牌振興發(fā)展計(jì)劃的促進(jìn)，更是對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的維護(hù)，具有典型、指導(dǎo)性意義。

（來(lái)源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)家）（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪）