5月1日，中山大學(xué)藥學(xué)院研究團(tuán)隊(duì)在全球分子醫(yī)學(xué)領(lǐng)域權(quán)威SCI期刊《國(guó)際分子科學(xué)雜志》發(fā)表名為《電子煙對(duì)呼吸系統(tǒng)的毒性機(jī)制研究進(jìn)展》的綜述文章，歸納既有研究，認(rèn)為電子煙對(duì)人體呼吸系統(tǒng)的危害顯著低于傳統(tǒng)卷煙。

圖: 《國(guó)際分子科學(xué)雜志》刊登的中山大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)論文

研究人員分析總結(jié)了自2010年至今公開發(fā)表的108篇電子煙與傳統(tǒng)卷煙領(lǐng)域研究的相關(guān)文獻(xiàn)，從主要成分、毒性機(jī)制兩個(gè)層面綜述性對(duì)比了電子煙與傳統(tǒng)卷煙的區(qū)別。

在主要成分方面，由于電子煙僅添加尼古丁、助溶劑，不含煙草，其成分較傳統(tǒng)卷煙更為簡(jiǎn)單；霧化后，電子煙氣溶膠中的有害物質(zhì)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于傳統(tǒng)卷煙。

具體來(lái)說，電子煙與傳統(tǒng)卷煙的煙氣中均含有尼古丁，但金屬羰基化合物、亞硝胺、揮發(fā)性有機(jī)化合物、多環(huán)芳烴等有毒化合物的含量均遠(yuǎn)低于卷煙。

在毒性機(jī)制上，論文發(fā)現(xiàn)電子煙對(duì)機(jī)體的主要組織器官和細(xì)胞內(nèi)信號(hào)通路的影響與卷煙有一定的相似性；但大量研究顯示，與卷煙相比，電子煙導(dǎo)致的損害程度相對(duì)較低。

該文對(duì)電子煙與傳統(tǒng)卷煙進(jìn)行了全面科學(xué)分析，得出結(jié)論：電子煙雖不是完全無(wú)害，但比傳統(tǒng)卷煙明顯減害，有可能成為降低與吸煙相關(guān)疾病風(fēng)險(xiǎn)的減害替代物。

此外，論文也強(qiáng)調(diào)，有必要進(jìn)一步研究電子煙對(duì)傳統(tǒng)卷煙用戶的影響，收集更多數(shù)據(jù)來(lái)獲取毒理學(xué)循證信息，幫助人們客觀、理性地看待電子煙，同時(shí)也不忽視其潛在風(fēng)險(xiǎn)。

論文通訊作者之一，中山大學(xué)藥學(xué)院教授、新藥成藥性評(píng)估及評(píng)價(jià)國(guó)家地方聯(lián)合工程實(shí)驗(yàn)室主任劉培慶表示，論文可為公眾更全面地了解電子煙提供科學(xué)參考，也佐證了建立產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和毒性評(píng)價(jià)體系，規(guī)范成分含量的重要性。

同時(shí)，該研究團(tuán)隊(duì)也認(rèn)為需要更多科學(xué)研究來(lái)發(fā)現(xiàn)循證信息，以更深入地評(píng)價(jià)電子煙的長(zhǎng)期安全性。

?