馬超講不講信義，熟讀三國(guó)史料而不僅限于演義小說的讀者諸君自有公論，說馬超到劉備手下后一仗沒打，自然也不公允——他在建安二十二年冬十月到建安二十三年三月之間，與張飛聯(lián)手，跟曹洪曹休在下辨打了一仗，這一仗打輸了：曹洪曹休斬殺了任夔，張飛馬超敗退回漢中，撤軍途中，吳蘭被氐人首領(lǐng)強(qiáng)端圍殲。

張飛馬超在下辨打得不漂亮，所以尊劉貶曹的《三國(guó)演義》一筆帶過，說張飛根本就沒參加，馬超雖然丟了任夔，卻守住了下辨：“曹洪見馬超連日不出，恐有詐謀，引軍退回南鄭?！?/strong>

羅貫中寫《三國(guó)演義》，不但顛倒了馬超反叛和馬騰被殺的時(shí)間順序和因果關(guān)系，還把建安二十年張飛巴西破張郃的時(shí)間，挪到了建安二十三年結(jié)束的下辨之戰(zhàn)后面：馬超固守下表，曹洪無可奈何，張郃主動(dòng)請(qǐng)纓去巴西打張飛，結(jié)果被張飛打得棄馬緣山而逃，惱羞成怒的曹洪還要把張郃推出去斬首。

三國(guó)史料和演義小說對(duì)照，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這純屬猴吃麻花——滿擰：張飛是萬人敵不假，但是跟馬超聯(lián)手的下辨之戰(zhàn)確實(shí)打輸了，一加一小于二；要是按照演義說法，張飛和馬超單獨(dú)帶兵，拿下曹洪曹休也不過就是探囊取物、反掌觀紋。

不管是史料還是小說，張飛馬超的軍事能力都遠(yuǎn)超曹洪曹休，就連在各自陣營(yíng)的官爵，也是張飛馬超大、曹洪曹休小，地位也不可同日而語(yǔ)：張飛馬超是蜀漢軍方二三號(hào)人物，都護(hù)將軍曹洪和騎都尉曹休在建安二十二三年的時(shí)候，在曹魏排不進(jìn)前十，甚至還不如受封四方將軍的樂進(jìn)和于禁。

蜀漢二三號(hào)將領(lǐng)聯(lián)袂出擊，卻被當(dāng)時(shí)曹魏的二流將領(lǐng)擊敗，這不合常理，但是我們用《孟子》的話來考量，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們張飛馬超之?dāng)〔⒎嵌唬?strong>“天時(shí)不如地利，地利不如人和。三里之城，七里之郭，環(huán)而攻之而不勝……委而去之，是地利不如人和也。”

在下辨之戰(zhàn)中，張飛馬超是防守一方，在天時(shí)地利方面都占有優(yōu)勢(shì)，《孫子兵法》有云：“用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰(zhàn)之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅(jiān)，大敵之擒也。”

曹洪曹休的兵力肯定不會(huì)十倍于張飛馬超，連五倍也不可能，實(shí)際就是曹魏偏師對(duì)蜀漢第三強(qiáng)軍，張飛馬超“屯下辯”而非“攻下辨”，后來張飛“屯固山，欲斷（曹）軍后”，怎么看都像防守一方。

張飛馬超這一仗打得憋屈，輸?shù)迷┩?，究其原因，肯定不在天時(shí)地利，那么我們就只能從“人和”入手了——張馬之?dāng)。瑪∮凇叭瞬缓汀薄?/p>

在演義小說中，張飛馬超大戰(zhàn)于葭萌關(guān)下，不分勝負(fù)后惺惺相惜，但是演義很豐滿，真相很骨感：“馬超聞先主圍劉璋于成都，密書請(qǐng)降。（劉備）使人止超，而潛以兵資之。超到，令引軍屯城北，超至未一旬而成都潰?！?/strong>

馬超主動(dòng)投靠劉備的時(shí)候人單勢(shì)孤，是劉備偷偷給了他一些兵馬裝門面，這才嚇得劉璋不戰(zhàn)而降——馬超是壓垮劉璋的最后一根稻草而非起決定作用，劉備進(jìn)入成都只是個(gè)時(shí)間問題，除了馬超本專，沒有任何史料說他在劉備圖川時(shí)發(fā)揮過重要作用。

劉備千金買馬骨，關(guān)羽很不樂意，張飛是啥態(tài)度，史書中沒有記載，但是我們從三國(guó)史料的兩句話中，似乎能找到張飛馬超敗給曹洪曹休的主要原因。

咱們要看的第一句，就是“飛愛敬君子而不恤小人?！?/strong>

在古代，君子和小人主要是區(qū)分社會(huì)的兩個(gè)階層，其次才關(guān)乎道德層面，有時(shí)候這兩種解釋并存且不沖突：古人總是認(rèn)為社會(huì)地位高的人道德品質(zhì)也高，社會(huì)地位低的人道德品質(zhì)也比較低。

馬超在張飛眼里是君子還是小人，估計(jì)后者的可能性比較大：馬超幾乎已經(jīng)成了光桿司令，好像也沒什么文化，做事有沒有底線不好說，但是在漢中的風(fēng)評(píng)確實(shí)不佳。

劉備說馬超“信著北土”，估計(jì)漢中士人不太會(huì)贊成，他們對(duì)馬超是另一番評(píng)價(jià)：“超復(fù)敗于隴上，后奔漢中，張魯以為都講祭酒，欲妻之以女，或諫魯曰：‘有人若此不愛其親，焉能愛人？’魯乃止?！?/strong>

馬超這樣的人，在張飛心目中是個(gè)怎樣的形象，讀者諸君心中有數(shù)：張飛寧肯吃劉巴的閉門羹，也不會(huì)對(duì)馬超的西涼烤肉感興趣。

劉備派張飛馬超取下辨，并沒有說明誰(shuí)是主將誰(shuí)是副將：劉備拿下西川之后、進(jìn)位漢中王之前，馬超官銜是平西將軍，任務(wù)督臨沮，爵位是都亭侯；張飛是征虜將軍領(lǐng)巴西太守，爵位是新亭侯——四平低于四方，跟四征、四鎮(zhèn)相仿或略低，但高于雜號(hào)征虜、蕩寇、翊軍，新亭侯是名號(hào)亭侯，又高于都亭侯。張馬二人官爵參差，難分高下。

不管再怎么說，曾經(jīng)看諸葛亮不順眼的張飛，都不會(huì)對(duì)馬超青眼有加，馬超既不可能指揮張飛，也不敢對(duì)張飛的軍事部署提意見，這就是我們要說的三國(guó)史料中的第二句話：“超羈旅歸國(guó)，常懷危懼?！?/strong>

馬超在劉備陣營(yíng)活得很尷尬，一方面是遠(yuǎn)在荊州的二號(hào)人物關(guān)羽對(duì)他有成見，面對(duì)三號(hào)人物張飛（在劉備稱帝前，該集團(tuán)的核心是劉關(guān)張，軍師中郎將、軍師將軍諸葛亮開會(huì)的時(shí)候，還得坐在糜竺下首），也是硬氣不起來。

張飛有勇有謀，劉備更是把他比作輔佐周宣王的召公虎，可見老張的政治水平比較高，他對(duì)馬超也不能不防著一手：這小子為了兵權(quán)和地盤，連老爹都不顧，如果他成了氣候，會(huì)不會(huì)割據(jù)自立？

這不是張飛多疑，就是換了讀者諸君坐在張飛的帥帳里，不也得用一只眼睛盯著馬超？

馬超常懷危懼，張飛難免懷疑，這兩個(gè)主將是不可能心往一處想勁往一處使的，而曹洪曹休則是系出同門的叔侄，而且出征前已經(jīng)得到曹操指示：名義上曹洪是主將，但是由曹休負(fù)責(zé)指揮，叔侄二人不存在猜忌和掣肘。

一方面是心懷疑懼，一方面是同心同德，我們從三國(guó)史料這兩句話中可以看出：曹洪曹休還沒到下辨，張飛馬超就已經(jīng)輸了。

張飛馬超在下辨被曹洪曹休打敗并不奇怪，但卻不能不令人遺憾：如果劉備只讓張飛馬超一人統(tǒng)兵前往，會(huì)不會(huì)輸?shù)媚敲幢锴?/p>

這個(gè)問題還能引發(fā)另三個(gè)問題：劉備派張飛馬超屯下辨，誰(shuí)是主將誰(shuí)是副將？派馬超獨(dú)自前往，劉備會(huì)放心嗎？馬超在下辨獲勝，還會(huì)屈居劉備之下嗎？

標(biāo)簽：曹休下辨之戰(zhàn)三國(guó)馬超曹洪劉備名將戰(zhàn)爭(zhēng)曹操張飛