當(dāng)前，安全生產(chǎn)領(lǐng)域從業(yè)人員對有關(guān)概念認(rèn)識不清、判斷不準(zhǔn)、錯用亂用的現(xiàn)象特別普遍。其中，對「風(fēng)險」這個概念的的錯誤認(rèn)識又尤為突出。

?

結(jié)合工作見聞，我總結(jié)了一下，發(fā)現(xiàn)對「風(fēng)險」的錯誤認(rèn)識，主要有以下4種。

?

第一種，把「事故類型」當(dāng)「風(fēng)險」。

?

舉例：A企業(yè)某車間隨意存放一桶汽油，如遇火源可能發(fā)生火災(zāi)事故。

?

所以，一些安全生產(chǎn)從業(yè)人員認(rèn)為，該車間存在的風(fēng)險是火災(zāi)。

?

第二種，把「發(fā)生事故的可能性」當(dāng)「風(fēng)險」。

?

舉例：B企業(yè)某車間存在高處作業(yè)，若員工高處作業(yè)時未采取恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，可能發(fā)生高處墜落事故。

?

所以，一些安全生產(chǎn)從業(yè)人員認(rèn)為，該車間的高處作業(yè)活動存在的風(fēng)險是可能發(fā)生高處墜落事故。

?

第三種，把「危險源」當(dāng)「風(fēng)險」。

?

舉例：C企業(yè)某車間需使用硫酸，員工若無恰當(dāng)防護(hù)，打翻硫酸容器時可能被硫酸腐蝕。

?

所以，一些安全生產(chǎn)從業(yè)人員認(rèn)為，該車間存在的風(fēng)險是硫酸。

?

第四種，把「隱患」當(dāng)「風(fēng)險」。

?

舉例：D企業(yè)某車間對電力驅(qū)動的機(jī)械設(shè)備進(jìn)行維修時，未進(jìn)行上鎖掛牌管理，若有人在不知道的情況下通電或者啟動設(shè)備，可能導(dǎo)致機(jī)械傷害事故。

?

所以，一些安全生產(chǎn)從業(yè)人員認(rèn)為，該車間維修作業(yè)存在的風(fēng)險是維修時未進(jìn)行上鎖掛牌管理。

?

到底什么是風(fēng)險呢？風(fēng)險，是對危險源發(fā)生某類事故的可能性及發(fā)生該事故可能造成的嚴(yán)重后果的綜合評價。

?

風(fēng)險是客觀存在的，但他不是一個具體的物體、設(shè)備、行為、環(huán)境。

?

所以我認(rèn)為，但凡是把某一個具體的物體、設(shè)備、行為、環(huán)境認(rèn)定為風(fēng)險的，都是錯誤的。

?

單純把某一個具體的物體、設(shè)備、行為、環(huán)境可能導(dǎo)致某類事故可能性（如每年1次）或者發(fā)生該事故可能造成的嚴(yán)重后果（1次會死3個人）認(rèn)定為風(fēng)險的，也是錯誤的，錯在對風(fēng)險評估太片面，只考慮了一個要素。