原文地址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1712670791106754958

原作者：石湖魚

? ? ? ?總有人說，為什么質(zhì)疑古希臘歷史的，是何新、黃河清這些非考古專業(yè)學(xué)者，怎么不見考古專家出面質(zhì)疑呢？

? ? ? ?這叫什么，這叫腦子被豬油糊了，自己不愿學(xué)，還想把別人課本給撕了。只要說得有道理，質(zhì)疑的有根據(jù)，他是不是考古專家重要嗎？你是看道理，還是看個人出身？

? ? ? ?2000年日本考古出了一件大事，考古明星藤村新一被發(fā)現(xiàn)造假，他把準(zhǔn)備好的“舊石器”埋入考古現(xiàn)場再挖出來。這件事對日本考古影響有多大？所有教科書修改，所有相關(guān)研究被取消，博物館一大堆文物下架。

? ? ? ?在被發(fā)現(xiàn)造假之前，藤村新一憑借一人之力，創(chuàng)造了日本歷史，即日本島有舊石器時代，早在數(shù)萬年前，日本島就有猿人。

? ? ? ?通常觀點(diǎn)認(rèn)為，日本民族是從東亞大陸遷徙過去的人類后代，藤村新一的發(fā)現(xiàn)等于變相證明，日本人是獨(dú)立進(jìn)化出來的，當(dāng)然，現(xiàn)在應(yīng)該用偽造。

? ? ? ?藤村新一被誰發(fā)現(xiàn)造假，專家還是學(xué)者？答案是記者，記者是考古專家嗎？

? ? ? ?《每日新聞》的記者覺得蹊蹺，怎么所有重大發(fā)現(xiàn)都落到了他一個人頭上，運(yùn)氣也太好了。不完全統(tǒng)計(jì)，藤村新一至少有10個重大發(fā)現(xiàn)，如果考古有諾貝爾獎，這10個發(fā)現(xiàn)每個都有資格獲獎。

? ? ? ?所以記者跟蹤了他，拍下了他偽造現(xiàn)場的照片，事情一公布，舉國大嘩。

? ? ? ?日本考古界的專家和學(xué)者為什么沒發(fā)現(xiàn)？

? ? ? ?時間不夠？藤村新一第一起造假可以追溯到1981年，足足20年，有足夠時間質(zhì)疑。

? ? ? ?疑點(diǎn)不夠多？藤村新一不是考古專業(yè)出身，只能算個愛好者，而他這么多發(fā)現(xiàn)，卻連一篇學(xué)術(shù)論文都沒寫過。記者都覺得蹊蹺，專家們就不奇怪？

? ? ? ?順道一說，從中也能看到考古造假有多容易。藤村新一就是自己打磨了石器，然后堂而皇之埋進(jìn)考古發(fā)掘現(xiàn)場，也不是夜晚，就是大白天。

? ? ? ?這么不專業(yè)的人，這么不專業(yè)的偽造，如何蒙騙了全日本所有專家，你問我，我問誰去？你應(yīng)該去問問日本人。

? ? ? ?日本急欲塑造民族獨(dú)立性，那些專家只是不好意思自己動手干，藤村新一代替他們做了這份工作，只是運(yùn)氣不好被記者拍到了，如果沒有，現(xiàn)在日本早就聲稱他們是獨(dú)立起源。

? ? ? ?事實(shí)上他們也的確這樣干了，藤村新一這邊剛“發(fā)現(xiàn)”，那邊日本就迫不及待寫進(jìn)了教科書。那可是教科書啊，如果沒有那個記者，今天有人拿著日本教科書，對你說日本人是獨(dú)立進(jìn)化出來的，你敢質(zhì)疑他？

? ? ? ?圣人曰：“三人成虎?！闭\不欺我。

? ? ? ?再順道一說，在西方國家里，日本人個性還算比較實(shí)在，連他們都敢在這么重大、這么關(guān)鍵的問題上作假，憑什么不能對其他國家歷史質(zhì)疑。

? ? ? ?我們的歷史一樣是被質(zhì)疑過來的，雖然代表人物是顧頡剛等疑古派，但他們的思維，他們的背后是諸多西方國家影響。到現(xiàn)在仍然否認(rèn)夏朝存在，卻對古埃及古希臘一些莫名其妙的東西奉若神明。

? ? ? ?就米諾斯那足球場大小的遺跡也敢稱文明？

? ? ? ?正因?yàn)橐晒排煞裾J(rèn)了春秋之前歷史，否認(rèn)古籍記載，這才倒逼出如今考古信史時代，也就是考古實(shí)證和記載相結(jié)合，經(jīng)得起一切質(zhì)疑。

? ? ? ?說中國在考古上的嚴(yán)謹(jǐn)性是第二，沒人敢爭第一。既然如此，我們憑啥不能質(zhì)疑其它人？

? ? ? ?事實(shí)上質(zhì)疑古希臘歷史這個事，還真不是國內(nèi)考古行業(yè)能干得的。

? ? ? ?國內(nèi)考古專家知識經(jīng)驗(yàn)再豐富，也沒有用武之地。前幾年埃及破天荒邀請中國考古隊(duì)發(fā)掘孟圖神廟遺跡，其實(shí)是配合，主要收拾法國人的爛攤子。

? ? ? ?雖然現(xiàn)場被法國人破壞得慘不忍睹，但還是有了不少發(fā)現(xiàn)，疑點(diǎn)多多，比如文字符號不一致，疑似有人為改造痕跡，整個發(fā)掘充滿了草率和不負(fù)責(zé)任。

? ? ? ?埃及要求簽保密協(xié)議，參與的中國專家也是有口難言。這種情況還是好的，正常情況下，人家的東西最多給你看看，摸都不讓摸，發(fā)掘不讓你參與，遺跡不讓你涉足，文獻(xiàn)也看不懂。

? ? ? ?文獻(xiàn)看不懂是最大問題，考古本來就是冷門專業(yè)，你在國內(nèi)學(xué)考古，學(xué)的也是中國考古，有幾個考古生懂拉丁文？

? ? ? ?所以質(zhì)疑西方史的，肯定是精通外語的那幫人。何新是拉丁語專家，他就是翻譯拉丁文獻(xiàn)的時候發(fā)現(xiàn)了問題；黃河清西方藝術(shù)史出身，在法國呆過10年，精通法語；還可以加個張維為，英文功底那不用說，領(lǐng)導(dǎo)翻譯出身。

? ? ? ?在諸多條件約束下，只能從文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)問題，所以精通外語是必備條件。何新他們非但不是外行，而是比普通考古專家更專業(yè)的內(nèi)行，你知道他們讀了多少古拉丁文獻(xiàn)？

? ? ? ?要說西方造假也真是錯漏百出，文物經(jīng)常從海底撈，幾千年前的東西光潔如新，動不動被網(wǎng)友們戲稱，這不是東周時期，是“上周”。

? ? ? ?這都不需要專業(yè)知識了，用常識都能判斷。

? ? ? ?還有一些人，屬于邏輯觀點(diǎn)錯誤，比如有些人拿著新疆某地發(fā)現(xiàn)了古希臘錢幣說事。看，這可是新疆發(fā)現(xiàn)的，這你怎么說？

? ? ? ?質(zhì)疑古希臘造假，只要從幾個核心問題上判斷就足夠。古希臘文物成千上萬，用得著一個個否定？誰有那么大精力。也沒人說古希臘全部都是假的，起碼這個地方是真的，沒有古希臘人那來的現(xiàn)代希臘人。

? ? ? ?古希臘有沒有錢幣跟亞里士多德著作真?zhèn)斡忻€關(guān)系，古希臘跟我們西漢時代相當(dāng)，張騫出使西域，西域大大小小無數(shù)個國家，大部分都自己發(fā)行貨幣。

? ? ? ?能印錢等于文明很發(fā)達(dá)？那我們西域不得等于無數(shù)個古希臘。