眾所（不）周知，富士相機(jī)的CMOS也是存在雙增益的，即在從最低ISO不斷提高的過程中存在另一檔ISO，其畫面噪點比更低和更高的ISO都要純凈。然而由于富士官方似乎從不宣傳這個特性，導(dǎo)致其具體參數(shù)不慎明晰，以往的機(jī)子其第二檔ISO都是由廣大用戶測試得出的。

昨天在網(wǎng)上搜素時，發(fā)現(xiàn)能搜到的基本是其他富士機(jī)子的信息，似乎XS20這臺機(jī)子還沒有人測試過，并且很多網(wǎng)上的測試結(jié)果也并不包括HLG。閑來無事，就干脆自己測一個結(jié)果。

XS20 三種LOG曲線第二檔原生測試

測試方法：鏡頭蓋遮住鏡頭拍攝純黑畫面，然后一檔檔提ISO，后期曝光拉亮，看什么時候噪點突然減弱。這個部分我懶得放圖了w。

測試結(jié)果：flog第二檔ISO在1600，flog2和hlg的第二檔ISO都在3200。

到這里文章就可以完結(jié)撒花了 但是得知第二檔原生ISO，本質(zhì)是為了晚上拍攝時獲得更加純凈的畫質(zhì)，干脆一不做二不休，再看一看晚上拍攝視頻時究竟用哪條曲線才能取得盡可能純凈的畫面。

誰才是噪點最小的LOG曲線？

希望圖片別被壓縮得太厲害……

測試方法：固定ISO，同樣拍攝純黑畫面，后期提亮至128亮度。

測試結(jié)果：

首先是原生ISO下的HLG，給它加了4檔曝光，因為它最暗數(shù)據(jù)比flog/flog2低了三檔?？梢钥吹皆朦c明顯慘不忍睹并且還明顯偏藍(lán)。

再來看原生ISO下的flog2以及同ISO下的flog。不知道上傳的圖片能否看清，我個人感覺在ISO3200時flog2和flog噪點表現(xiàn)半斤八兩，而flog2也稍微有一點點偏藍(lán)，只不過沒hlg那么夸張。

別忘了此時flog不在第二檔原生ISO！flog切換到ISO1600原生ISO后，表現(xiàn)理所當(dāng)然變得更好了。

再進(jìn)一步控制變量，測試flog2在ISO1600時的表現(xiàn)。

這一組flog2在ISO3200時明顯比前一組中相同參數(shù)的畫面噪點更多了，我只能猜測因為CMOS更燙導(dǎo)致熱噪多了（心虛）。并且這組看起來沒上面的藍(lán)，可能藍(lán)色和自動白平衡有關(guān)，不過每次測試的時候HLG倒是穩(wěn)定的藍(lán)的一批，可能+4檔曝光多少有點為難這個目的是直出HDR而不是寬容度的模式了。

這兩張對比可以看出，flog2在ISO1600時表現(xiàn)差于第二檔原生ISO3200，由此可得出：flog2 ISO1600<flog2 ISO3200≈flog ISO3200<flog ISO1600,因此毫無疑問ISO從1600到3200時，flog2噪點控制也是比不上flog的。

從這一系列的對比中，我認(rèn)為可以得出以下結(jié)論：若在拍攝夜景需要推高ISO、而又想盡可能減少噪點時，應(yīng)該優(yōu)先選擇flog，ISO從1600開始往上逐步增加。或許flog2寬容度高的優(yōu)勢使其更適用于白天或是存在明亮照明導(dǎo)致光比極大的環(huán)境，但作為代價其暗光下噪點會更為嚴(yán)重。