朱祁鎮(zhèn)恨不恨于謙？恨。畢竟是這個(gè)人主持朱祁鈺的登基、奪取了自己的帝位。但，別忘了，也是這個(gè)人主持了京師保衛(wèi)戰(zhàn)，保住了大明帝國(guó)。試想，如果于謙沒有擁立朱祁鈺，人心渙散，打不贏京師保衛(wèi)戰(zhàn)，大明就此亡國(guó)，或者南遷只保留半壁江山，那朱祁鎮(zhèn)即使回來，又到哪里去當(dāng)皇帝？去給誰當(dāng)皇帝？

朱祁鎮(zhèn)只是年少輕狂，并不是弱智，于謙的功過他很清楚。如果僅僅是為了算后賬，他不可能殺死于謙。

但是，朱祁鎮(zhèn)的復(fù)位，本身就是一個(gè)笑話。為了讓這個(gè)笑話看上去不那么可笑，朱祁鎮(zhèn)得做一點(diǎn)什么，找一個(gè)替罪羊。

朱祁鎮(zhèn)復(fù)位，是利用朱祁鈺的重病。病得有多重呢？已經(jīng)在反復(fù)開會(huì)，討論繼承人的問題了，也就是說，大臣和朱祁鈺本人，都很清楚，他已經(jīng)命不久矣。

編輯

朱祁鈺快死了，這還不要緊，要緊的是他沒有兒子。本來有一個(gè)兒子，還立過太子，但是已經(jīng)死了。

不管是按照宗法，還是按照血緣，朱祁鈺都應(yīng)該傳位給自己的親侄子，也就是朱見深。而這位朱見深，正是朱祁鎮(zhèn)的親兒子。

編輯

換言之，朱祁鈺死后，十之八九，皇位會(huì)回到朱祁鎮(zhèn)父子手中：這時(shí)候的朱見深只是個(gè)二十來歲的孩子，朱祁鎮(zhèn)也不過四十歲，他們父子之間應(yīng)該沒有爭(zhēng)權(quán)奪利的矛盾。

這是最正常的結(jié)果，卻是朱祁鈺不愿見到的結(jié)果。這也好理解：我辛辛苦苦八年，穩(wěn)定了自己的地位，到頭來卻要把皇權(quán)交給它原來的主人，我這不是白干了嗎？

編輯

于是朱祁鈺有個(gè)設(shè)想，從外地的藩王中，找一個(gè)進(jìn)京來繼承帝位。這個(gè)想法很理想，可操作性卻不強(qiáng)：放著曾經(jīng)當(dāng)過皇帝的朱祁鎮(zhèn)、當(dāng)過太子的朱見深、擁立過朱祁鈺的太后，你想讓一個(gè)外來的、沒有根基、缺乏了解的藩王繼位，談何容易？京中權(quán)力集團(tuán)，那些既得利益者，誰會(huì)答應(yīng)？

編輯

外藩繼位，只是朱祁鈺病重之時(shí)的無聊暇想，實(shí)在缺乏可行性。既然外藩不可行，皇權(quán)終究會(huì)回到朱祁鎮(zhèn)父子手中——你還搞個(gè)“奪門之變”干什么？

“奪門之變”不是朱祁鎮(zhèn)策劃的，他也沒必要策劃；“奪門之變”的最大受益者也不是朱祁鎮(zhèn)，對(duì)于一個(gè)囚徒而言，兒子繼位、自己恢復(fù)自由已經(jīng)很滿足了，沒必要非得從年輕的兒子手里奪權(quán)。

編輯

策劃這個(gè)事件的是一幫投機(jī)分子，將領(lǐng)石亨、政客徐有貞、太監(jiān)曹吉祥等人。他們?cè)谥炱钼曇怀?，不是特別當(dāng)權(quán)，自以為“懷才不遇”，于是策劃了“奪門之變”，一旦成功，朱祁鎮(zhèn)重登帝位，而他們就有“擁立之功”。

但是，一旦失敗呢？在“奪門之變”的過程中，這個(gè)剛剛逃出牢獄的囚犯，一旦有個(gè)閃失，就會(huì)導(dǎo)致身敗名裂、死無全尸。

編輯

雖然風(fēng)險(xiǎn)與收益不成比例，但是，對(duì)于釋放自己的獄卒、報(bào)告好消息的信使，人們總是最直接地懷著感激之情的。所以，在一定時(shí)期之內(nèi)，石亨、徐有貞、曹吉祥對(duì)朱祁鎮(zhèn)是有一定影響力的。包括思維方式，朱祁鎮(zhèn)也會(huì)不由自主地偏向他們。

同樣的，對(duì)于直接使自己脫離困境的“奪門之變”，朱祁鎮(zhèn)在一定時(shí)期之內(nèi)，也是有相當(dāng)感情的。有感情，就會(huì)想辦法證明它的合理性。朱祁鎮(zhèn)就是利用“迎立外藩”的構(gòu)思，來證明自己政變的合理性：我要是不政變，政權(quán)就要流到“外藩”手里了；一朝天子一朝臣，“外藩”一繼位，現(xiàn)在的王公大臣多半會(huì)失勢(shì)！

編輯

朱祁鎮(zhèn)“北狩”一年，在南宮被囚八年，一共不到十年的時(shí)間，朝中許多大臣還是當(dāng)年的舊臣。對(duì)于他們來說，朱祁鎮(zhèn)復(fù)位，比“外藩”繼位是有好處的。這樣一來，“奪門之變”之后，朱祁鎮(zhèn)可以最快地、最大限度地凝聚人心、穩(wěn)定政局、掌握權(quán)力。

但是，這里有個(gè)漏洞，就是“迎立外藩”是誰倡議的？說是朱祁鈺一個(gè)人的主張？總還得找個(gè)幫手吧？順便打擊一批人，殺雞駭猴，重樹自己的權(quán)威。

很不幸，忠臣于謙，就成為這個(gè)被殺的“雞”。

編輯

于謙成為替罪“雞”，有這樣幾方面的原因：1，當(dāng)初擁立朱祁鈺，是他首倡；2，他是朱祁鈺一朝最有聲望的大臣；3，他與石亨、徐有貞等人有仇怨；4，也是最重要的，“時(shí)窮節(jié)乃現(xiàn)”，而在國(guó)家穩(wěn)定、政局穩(wěn)定的時(shí)候，像于謙這樣的“國(guó)士無雙”，也沒有太大的用武之地。換句話說，于謙很好，品質(zhì)很崇高，才干很出眾，但朱祁鎮(zhèn)不是離了他就要亡國(guó)喪命的。

編輯

其實(shí)這些原因，都是偶然因素，也完全不能構(gòu)成“罪名”。于謙的死，本身就帶有相當(dāng)?shù)呐既恍?，是在政局急遽變?dòng)之中，一個(gè)偶然被抓來當(dāng)替罪羊的無辜者。所以后來朱見深繼位，要替于謙平反——不是出于個(gè)人感情，而是出于輿論需要。誰都清楚，于謙是無罪的。

中國(guó)歷史上，世界歷史上，人類歷史上，從來不缺少無辜的替罪羊。