美國海軍選定的參與FFG(X)競標(biāo)的5家廠商中，4家已經(jīng)或曾經(jīng)提交過其FFG(X)方案，分別為：

洛馬在自由級LCS上修改的FFG(X)，可以說是所有廠商中最積極的，前后推出了至少4個版本，第3個版本在去年高度亮相，最新版本則首次在SNA2019（2019年水面艦隊聯(lián)盟年會）上低調(diào)亮相，不過洛馬只向外界提供了其設(shè)計方案的黑色輪廓，5月28日洛馬以艦體需要拉長太多才能滿足美國海軍要求要為由主動退出了FFG(X)的競標(biāo)，所以最新方案到底如何估計就成了謎案了

奧斯塔在獨立級LCS上修改的FFG(X)，前后推出了3個設(shè)計版本，最新版本在SNA 2019上亮相，目前得到的消息來看，艦體加長了12米，CODAG（柴燃聯(lián)合）改成了CODAD（柴柴聯(lián)合），噴水推進(jìn)改為了變距螺旋槳，艦體材質(zhì)從鋁合金改為了鋼，依舊保留了獨立級LCS的任務(wù)艙，但面積大幅縮水，可以滿足美國海軍提出的要求中的90%

巴斯聯(lián)合西班牙納萬蒂亞在F100護(hù)衛(wèi)艦基礎(chǔ)上修改的FFG(X)，前后推出了2個設(shè)計版本，SAS 2019（2019年?？仗煺褂[會）上最新版本帶著“FFG-62”的舷號首度高調(diào)亮相，滿載排水量達(dá)到7400噸

意大利芬坎蒂尼在意大利版FREMM基礎(chǔ)上修改的FFG(X)，SAS 2019上首度公開亮相，按照芬坎蒂尼的說法，雖然目前的模型只考慮安裝8枚反艦導(dǎo)彈，但將會升級為16枚反艦導(dǎo)彈，另外如有需要，其發(fā)電量可以達(dá)到伯克III的水平，有助于未來高能武器的上艦，而且其滿載排水量達(dá)到7400噸，是所有方案中最大的

英格爾斯的FFG(X)，目前除了已知會在傳奇級NSC（國家安全艦）上修改以外并沒有其他信息，不過英格爾斯過去在其基礎(chǔ)上推出的PF（巡邏護(hù)衛(wèi)艦）系列可以提供一些參考

由于美國海軍在FFG(X)上列出的指標(biāo)相當(dāng)嚴(yán)苛，留給各家廠商發(fā)揮的空間并不多，所以目前公開的方案都不約而同地采用了一些共通的設(shè)計

一個就是后傾三角支撐桅桿，由于美國海軍對FFG(X)沒有隱身性能的要求，可以降低重心和迎風(fēng)阻力，還便宜的后傾三角支撐桅桿因此相當(dāng)受到青睞，成為了芬坎蒂尼和巴斯的FFG(X)的選擇，洛馬的FFG(X)退出前也是往這個方向發(fā)展，英格爾斯的方案雖然還沒有公布，不過傳奇級本身就用著后傾三角支撐桅桿，因此延續(xù)到其衍生出的FFG(X)上也不奇怪，只有奧斯塔另類的在其FFG(X)中用了個小型封閉式塔式桅桿

另一個則是艦首聲吶的失寵，美國海軍只要求FFG(X)裝備直升機(jī)和艦上的主/被動復(fù)合拖曳聲吶用于探測潛艇，沒有提出安裝艦首聲吶的要求，也不將其作為額外額外加分項，已退出的洛馬和奧斯塔為此保留了LCS沒有艦首聲吶的原始設(shè)計，芬坎蒂尼則特地取消了艦首聲吶，英格爾斯應(yīng)該也不會為本來就沒有艦首聲吶的傳奇級加裝，所以現(xiàn)在只有巴斯一枝獨秀，依舊在其方案中保留了艦首聲吶

最后一個就是機(jī)庫設(shè)計，美國海軍要求FFG(X)必須可以搭載1架MH-60R和1架MQ-8C，奧斯塔和已退出的洛馬都的選擇都是不對LCS的機(jī)庫設(shè)計做任何修改，巴斯的方案則是將原版只能容納1架直升機(jī)的單機(jī)庫擴(kuò)容，使其載機(jī)量滿足美國海軍的要求，芬坎蒂尼的設(shè)計相當(dāng)耐人尋味，原版的雙機(jī)庫被整合為了單個大型機(jī)庫，英格爾斯的方案雖然還沒公布，原版用的是雙機(jī)庫設(shè)計，不過看各個廠商不約而同的選擇，最終可能也會走單個大型機(jī)庫路線，這種設(shè)計從DDG-1000朱姆沃爾特開始明顯已經(jīng)成了美國海軍新一代驅(qū)護(hù)艦的發(fā)展趨勢

入選FFG(X)競標(biāo)的5個方案中，LCS改方案性能是注定不如歐洲方案的，但勝在手中有張共通性的王牌，但目前來看美國海軍的性能要求已經(jīng)讓LCS和LCS改FFG(X)沒有多少共通性可言，所以這張王牌算是廢了，用自己的短處PK歐洲方案的長處，勝利的天平很難傾向LCS的一邊了，洛馬就是看清楚了這點才及時止損主動退出不玩了；歐洲方案性能是所有方案中無人能及的，問題是排水量太大，作為美國海軍的護(hù)衛(wèi)艦來說性能其實是嚴(yán)重過剩的，不過現(xiàn)在也沒多少方案能選就是了；唯一剩下的英格爾斯，總體夾在LCS和歐洲方案之間，說難聽點是不上不下，說好聽點是中規(guī)中矩，現(xiàn)在都還沒出方案，也不知道是慢工出細(xì)活還是純粹不上心

現(xiàn)在的FFG(X)處處透露著省錢的味道，最大的代價就是不具備LCS那樣齊全和完善的無人載具運用能力，不過考慮到FFG(X)反正以后會和LCS搭檔，這也算不上啥大問題；假設(shè)FFG(X)沒這么多現(xiàn)實束縛，那最理想的設(shè)計應(yīng)該是日本的30FFM，噸位適中，在擁有可觀的綜合作戰(zhàn)能力的同時還具備類似LCS的無人載具運用能力，底子是相當(dāng)不錯的，30FFM的美國版完全可以做到兼具LCS和FFG(X)的能力；這種設(shè)想估計得等2030年開始采購，用于接替LCS和FFG(X)的下一代SSC（小型水面作戰(zhàn)艦）才能看到了

轉(zhuǎn)自貼吧

原作者：Lunoccupied