?? ? ??最近發(fā)現(xiàn)一些宋代母錢，其直徑與厚度與同版大小相同，但其母錢特征十分明顯，并且經(jīng)過(guò)仔細(xì)檢查后，排除現(xiàn)代后期人工加刀后期修穿的可能。且近日我在報(bào)國(guó)寺錢幣交流會(huì)購(gòu)得一枚乾元重寶廣穿母錢，其銅質(zhì)精致細(xì)膩，且泛冷光（青銅銅質(zhì)，也就是白銅）。與我之前買的同樣一枚母錢是同樣的數(shù)據(jù)與直徑，現(xiàn)兩枚母錢均已割愛到昆山長(zhǎng)青雅齋兄手中。

因近期這些發(fā)現(xiàn)，因此我提出如下假想：

?? ? ??一：通過(guò)乾元重寶母錢所設(shè)出的假想

?? ? ??兩枚乾元重寶母錢均有作為母錢的翻砂使用磨損痕跡，并有不明顯的脫模劑（翻砂使用）痕跡。但非青銅銅質(zhì)母錢其大小數(shù)據(jù)略小于青銅銅質(zhì)母錢，其相差差四分之一達(dá)到了一個(gè)鑄造級(jí)別（0.5mm為一個(gè)鑄造級(jí)別），但精度相同，而且肯定的是這兩枚鑄造級(jí)別相同，因此我有如下假想：

?? ? ??1，可能當(dāng)時(shí)會(huì)從一批鑄造出來(lái)的頭爐錢幣中找出一枚最精的適合做母錢的，然后將其用母錢工藝打磨修穿修字，雖其不是同一鑄造批次，但其級(jí)別已經(jīng)達(dá)到了一致。

?? ? ??2，可能由于祖錢磨損原因，鑄造母錢的批次不同，第一批鑄造的和最后一批鑄造的由于祖錢磨損原因大小會(huì)不同。但此解釋無(wú)法解釋銅質(zhì)不同的原因。

?? ? ??二：關(guān)于早期母錢銅質(zhì)的問(wèn)題

?? ?? ? 上圖左為母錢，右為子錢，可對(duì)比兩枚錢銅質(zhì)。

? ? ???個(gè)人所見標(biāo)準(zhǔn)早期母錢基本均為青銅（也就是白銅，但銅質(zhì)精致細(xì)膩，且泛冷光），但有些市面流通售賣的小宋母基本為稍精于普通宋錢的銅質(zhì)，或有些銅質(zhì)相同于普通宋錢，個(gè)人認(rèn)為部分根本不可能在過(guò)去作為母錢使用，所以有些個(gè)人假想認(rèn)為部分修穿直徑大宋錢只為早期頭爐。

?? ? ??三：最早的母錢是何種錢幣

?? ? ??個(gè)人所見最早母錢為開元母錢，90年代的甲乙丙丁泉譜中記載了乾元重寶母錢，且此譜上標(biāo)為是中國(guó)最早的母錢。但個(gè)人認(rèn)為開元為最早的母錢，且本人手中有一枚，從未見第二枚。（確定不是孤品，開元鑄造量非常大，只是市場(chǎng)認(rèn)知藏家太少且存世量太少）

? ? ? ?四：為何部分鐵母直徑小于或與鐵錢相同？

? ?

? 此事件筆者也曾研究，發(fā)現(xiàn)此種說(shuō)法：少部分鐵母可能是由鐵錢翻砂鑄造，然后再打磨修穿等，但此種錢幣很可能已經(jīng)不是用于鐵母用途了，很可能是其他一種性質(zhì)。