英國廣播公司“BBC”2月27日宣布，將于3月7日播放日本杰尼斯事務(wù)所創(chuàng)始人Johnny喜多川（已故）的紀(jì)錄片。

紀(jì)錄片片名為《獵食者：日本流行音樂的秘密丑聞》，官網(wǎng)預(yù)告當(dāng)中介紹該紀(jì)錄片主要內(nèi)容有：“日本為喜多川守了長達(dá)50多年的黑暗秘密”、“因性虐待兒童遭指控的悠久歷史”、“2019年這位音樂界泰斗去世后，日本媒體幾乎保持沉默”。

該片由記者M(jìn)obeen Azhar報(bào)道，旨在“探索喜多川給日本媒體帶來的影響，揭露視而不見的殘酷結(jié)局”。

對此，很多粉絲認(rèn)為“之前杰尼斯藝人一直對外輸出很多與Johnny社長關(guān)系友好的美談逸話，現(xiàn)在想想那可能就是為了消解這件事的惡劣影響，在粉絲心中制造輿論吧”、“如果播出的內(nèi)容對杰尼斯不利，可能會(huì)起訴BBC，如果真的鬧上法庭就會(huì)有事實(shí)認(rèn)定，如果不起訴的話可能就相當(dāng)于默認(rèn)了”。

前幾天，杰尼斯組合“KinKi Kids”成員堂本光一被爆戀愛緋聞，一位疑似他的粉絲發(fā)文疑問：“要是BBC的節(jié)目和這個(gè)微妙的時(shí)間點(diǎn)公布的報(bào)道有關(guān)的話就太糟糕了......這不就是為了保護(hù)杰尼斯?fàn)奚俗约汉头劢z的感受嗎？”

這件事引起了網(wǎng)友的熱議，很多網(wǎng)友吐槽日本媒體不作為，“這種新聞怎么又被外國挖走了，日媒完全不提這件事是不是有鬼”，希望日本媒體也能對此做些報(bào)道。而目前日媒對此的報(bào)道也僅停留在就事論事上，并沒有提出什么具體觀點(diǎn)。

2017年，《紐約時(shí)報(bào)》記者Jodi Kantor和Megan Twohey報(bào)道了好萊塢知名電影制作人Harvey Weinstein疑似性暴力侵害他人的新聞。之后，安吉麗娜·朱莉、格溫妮絲·帕特洛等知名女演員紛紛告發(fā)其性侵害一事，這一系列的報(bào)道最終引發(fā)了一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)——“#MeToo”。

“#MeToo”運(yùn)動(dòng)迅速在全球擴(kuò)散，如今，性虐待被認(rèn)為是人道方面需要盡快解決的重大社會(huì)問題。

在這樣的意識(shí)改革潮流當(dāng)中，BBC（英國廣播公司）開始關(guān)注日本杰尼斯事務(wù)所創(chuàng)始人的性虐待傳聞。日本雜志周刊文春曾自1999年10月起對此進(jìn)行了長時(shí)間的跟蹤報(bào)道，主要內(nèi)容是，在娛樂圈影響力巨大的Johnny喜多川利用自己的影響力優(yōu)勢，對選拔出來的未成年男性兒童實(shí)施玩弄性器、肛門性交等虐待行為。

過去就有喜多川戀童的傳言，但一直被視為圈內(nèi)禁忌話題。1964年，杰尼斯事務(wù)所與新藝能學(xué)院因?qū)W費(fèi)支付糾紛而鬧上法庭時(shí)，他的性虐待行為也被公之于眾，但由于同性戀在當(dāng)時(shí)還是禁忌話題，所以人們也不敢提起。

周刊文春在一系列告發(fā)文中，揭露了杰尼斯事務(wù)所缺乏教育關(guān)懷、不公正的勞動(dòng)條件、不正當(dāng)?shù)膱?bào)酬分配等踐踏人權(quán)的行為。這不是單純地想要揭露一個(gè)丑聞挑起世人的好奇心，而是希望放大無聲弱者的聲音，盡可能客觀地將事實(shí)傳達(dá)給世人。

「なぜ、日本のメディアは取り上げないのか」

“為什么日本媒體不報(bào)道？”

BBC很早之前就留意這份報(bào)道，2022年夏季從倫敦專程來日本拍攝采訪。筆者作為當(dāng)時(shí)采訪組的一員，與文藝春秋的前同事一起接受了攝影采訪。

BBC工作人員研讀了文春的報(bào)道后，開始了獨(dú)立采訪工作。文春基于詳細(xì)證詞的報(bào)道內(nèi)容給他們帶來了極大的震撼。與此同時(shí)，他們難以置信地?fù)u著頭感嘆“這件事這么多年都不被當(dāng)做一大問題來處理，日本究竟怎么了？”，反復(fù)強(qiáng)調(diào)這是一個(gè)嚴(yán)峻的人權(quán)問題。

筆者一行人回顧當(dāng)時(shí)，告訴了BBC工作人員被害者在接受采訪時(shí)的話語和狀態(tài)，工作人員問：“這些孩子為什么要默許Johnny的性虐待行為呢？”

“那群孩子的夢想是通過杰尼斯出道當(dāng)明星。他們都是在一同生活的宿舍中遭受侵害的，一旦拒絕，他們在舞臺(tái)上的位置就會(huì)很差，很容易被觀眾忽視。”

筆者進(jìn)行說明后，他們則繼續(xù)問：“那為什么不在公開場合告發(fā)他呢？

“因?yàn)樵谌毡?，被害者在遭受性侵害的時(shí)候，就注定會(huì)受到社會(huì)的差別對待?！?/p>

“雖然我們應(yīng)該尊重同性戀人群的性取向，但對未成年，甚至性知識(shí)不足的中小學(xué)生強(qiáng)迫實(shí)施同性行為就完全不是同一碼事了?！?/p>

筆者這么回答后，BBC的工作人員也點(diǎn)頭表示同意。之后，同樣是一位媒體人提出了一個(gè)簡單的疑問：“日本媒體為什么不報(bào)道這件事呢？”

決定集體無視的日本媒體

當(dāng)時(shí)這件事在業(yè)內(nèi)反響不小，但沒有一家主流媒體進(jìn)行追蹤報(bào)道，電視臺(tái)和報(bào)紙都覺得“不想與杰尼斯為敵”、“因廣告緣由不能報(bào)道”。

那邊《紐約時(shí)報(bào)》等海外媒體積極報(bào)道，這邊日本國內(nèi)卻風(fēng)平浪靜。有人質(zhì)疑該行為觸犯了《東京都青少年健全培養(yǎng)條例》、《兒童福利法》、《兒童賣淫·兒童色情禁止法》，眾議院特別委員會(huì)也提出了這個(gè)問題，但主流媒體也沒有對此進(jìn)行報(bào)道。

大家唯一記得的就是杰尼斯事務(wù)所向文藝春秋提起了名譽(yù)損害的民事訴訟，各大媒體報(bào)道了2004年2月法院的最高判決書，而最重要的法院認(rèn)定“Johnny對兒童實(shí)施性虐待是事實(shí)”這件事卻沒有媒體進(jìn)行詳細(xì)解說，結(jié)果就是幾乎沒有人知道這件事。

“1999年之后，我就徹底絕望了”

這件事讓筆者想起2002年《波士頓環(huán)球報(bào)》報(bào)道的天主教會(huì)神父性侵兒童事件。這則曝光了多年的、有組織的隱蔽事實(shí)的報(bào)道獲得了普利策新聞獎(jiǎng)，以此為原型拍攝的電影《聚焦》更是給全世界人帶來了巨大的感動(dòng)與勇氣，最終獲得奧斯卡最佳影片獎(jiǎng)。

反觀3年前的文春報(bào)道又是怎樣的呢？外國媒體視其為極有價(jià)值的新聞進(jìn)行重新取材，而日本國內(nèi)媒體卻從不檢視過去，只是一味地贊揚(yáng)Johnny的偉大功績，儼然一個(gè)獨(dú)裁國家。一旦談起這類話題，就會(huì)被業(yè)內(nèi)“聯(lián)合排擠”，視為“危險(xiǎn)人物”。筆者向BBC的工作人員感嘆：“1999年之后，我就對日本媒體徹底絕望了。”

這種說法或許過于悲觀，但從現(xiàn)實(shí)的角度來看，BBC的這一報(bào)道應(yīng)該不會(huì)在日本大肆傳播?！叭毡久襟w明顯不正常?！薄都~約時(shí)報(bào)》記者23年前說的話至今依舊在被反復(fù)印證。

轉(zhuǎn)載【LDH你管理層里也有人打過兒童社情的擦邊球！在海螺不在的時(shí)候！想學(xué)杰尼斯那套！我們知道并看在眼里，但沒有說出來。因?yàn)楹Ｂ葸€在，就不會(huì)讓制作人繼續(xù)搞兒童社情?！?br>

【有不少J家粉覺得樹倒猢猻散，人死了才來挖墳一定是故意的（言下之意是阿姨授意？），反正就是一些不愿面對事實(shí)的自欺欺人。以及我沒有不理解日本社會(huì)為什么會(huì)誕生這么大一頭房間里的大象，紀(jì)錄片里也講分析了很多日本文化的擰巴跟整個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系，但再怎么樣也不能因此自我合理化這種潛規(guī)則，任何“日本文化就是奇葩就是變態(tài)啊”都是在默認(rèn)和助長這種糟粕?！?/p>

吃瓜【不要一副這很正常的態(tài)度，你應(yīng)該強(qiáng)烈譴責(zé)這種事，否則你下輩子投胎幼年時(shí)、無力反抗大人時(shí)，你也是個(gè)被害者！】

【日本從來如此，難道就是對的嗎？娛樂圈那些封建破規(guī)矩存在很久就是對的嗎？洗地的時(shí)候拿這種事情在娛樂圈發(fā)生很正常就像說每天都有人被殺很正常，所以我們就不去調(diào)查真相？】

【感覺受害者都被pua得很徹底。。讓我說什么吶 我無話可說 再也無法直視杰尼斯的人】

【上了年紀(jì)搞不動(dòng)了就認(rèn)了兩小孩做養(yǎng)子，老煉銅基操作了。說實(shí)話沒有伴侶的男通訊錄，還是個(gè)未成年男孩扎堆的地方的主腦，傑社根本就是喜多川的後宮，說他沒玩過小男孩就是小學(xué)生都不信。迪士尼高管也沒少煉銅，這種公司就是必然有這種事】

#日本##娛樂圈##潛規(guī)則##日本娛樂圈##杰尼斯##同性戀#