????????本期文章根據(jù)上期的規(guī)劃來聊一聊八重神子這名角色的近況表現(xiàn)。以我個人主賬號號中的角色表現(xiàn)為例，神子這名角色自2.5版本初見UP以來歷經(jīng)七個版本至今，期間經(jīng)過各式各樣的相關(guān)DLC的補強，終于在3.2版本迎來了首次復(fù)刻。也是借此機會再次討論一下這名角色的相關(guān)內(nèi)容以及實際體驗。

初見反饋

????????在角色初見的時候曾經(jīng)寫過一篇文章，算是比較詳細的介紹了一些角色的基本特點以及相關(guān)的優(yōu)劣勢分析。這其中的觀點基本中肯吧，部分內(nèi)容堪稱對角色發(fā)展的預(yù)言，但同時也包含了一部分錯誤的認識。以下我們一一回顧：

????????首先在上篇文章中明確指出，該名角色最大的優(yōu)勢與劣勢其實是同一個：作為一名雷系的后臺脫手副C，三個獨立索敵的攻擊單位最大化限度彌補輸出范圍相對集中的問題；多單位的攻擊機制在當時一眾站場主C的角色中顯得獨樹一幟，其自主索敵的機制客觀上解放了玩家的雙手，以上便是神子首次UP抽到手的感受。當然同時文章中也提到在模型分布、操作手感以及體系配隊上的一些問題，現(xiàn)在回頭來看我也時常捫心自問：作為游戲中首次在機制上大膽革新創(chuàng)造出的角色，那些文中提出的需求是否有實行的必要？以下是對三方面問題的盤點。

• 模型分布方面，神子這三個的攻擊單位以及相應(yīng)的攻擊頻率占了太多的基礎(chǔ)模型資源，以至于在其他傷害乘區(qū)資源分配完全不足。

????????雖然相對其他的輸出手滿命模型多了無視防御的增傷手段，但無奈造價屬實有點高。以正常的零命模型其在基礎(chǔ)傷害乘區(qū)（角色面板、傷害倍率）、減防增傷乘區(qū)的投入近乎沒有，提升的手段僅限于隊伍支持，或轉(zhuǎn)向追求專武or命座；并且自帶二次精通收益，由于當時版本的精通收益不高，彌補不了與主疊攻擊力面板之間的傷害差異。整個模型屬于典型以單次高傷換總輸出頻率的角色模板，但目前版本的該角色發(fā)展走向有點向老思路傾斜。

• 機制方面，e技能3株殺生櫻總攻擊頻率在1hit/s左右，作為主C的傷害頻次可能略顯尷尬，但作為后臺脫手副C的雷傷頻次以及雷元素附著效率則是十分有異的。
  

????? ? 這里糾正一下當時文章中的錯誤，由于3個攻擊單位同享一套CD附著機制，實際上15下的攻擊頻次中并不是每次都觸發(fā)雷元素附著，按照滿打滿算最理想的情況下單敵方角色可以進行至多4次的元素附著（通常情況只有三次）。這應(yīng)該是目前神子最大的軟肋，元素附著效率決定元素反應(yīng)頻率以及后續(xù)的反應(yīng)收益。由于遵循計數(shù)器原則，本質(zhì)上還是由于殺生櫻的攻擊頻次相對較低導致的。

• 操作手感方面，e技能釋放的延遲傷害，動畫后搖過大，釋放位置不能及時調(diào)整只能在身前位置釋放，三連e的技能釋放流程明顯不流暢。

????????以上問題為操作手感層面的遺留的問題，單拎出來其實問題不大，但問題的關(guān)鍵于相比于其他的脫手副C角色神子所需要的駐場時間明顯要高出一截（包含角色的切換頻率、技能釋放時的后搖動畫）。當駐場需求變大時，一些在手感的細微差異在無數(shù)次的操作實踐自然會被重復(fù)放大，導致這些細節(jié)問題會變得無法忽視并最終主導實際的游戲體驗。

• 當前體系下缺乏強力的輔助支撐角色，對雷系角色而言缺乏元素反應(yīng)路線，強行堆砌數(shù)值只會埋沒其在攻擊頻率上的長板，追求短期的單次數(shù)值提升。

????????角色剛UP的一段時間內(nèi)，草系反應(yīng)尚未實裝，雷系三大反應(yīng)：超載、超導和感電均不適宜當作組隊的基石，因此無論新老角色統(tǒng)統(tǒng)轉(zhuǎn)向純傷擴散流，依托萬葉鐘離的減抗增傷能力（滿命的無視防御），將單次數(shù)值的傷害拉到極限，營造出尚能飯否的狀態(tài)。當然這種思路不能算錯，只是努力的方向錯了（包括目前加強的方向）。

????????以上便是神子這名角色V2.5初見UP時的第一印象，數(shù)值上不算強，機制也絕不算弱。

版本更新

????????在聊完了初見印象之后，說一說我個人實機使用體驗。下圖是一張個人所使用的神子配隊的趨勢變化圖，包含大世界材料收集以及深淵實戰(zhàn)體驗，可以說該名角色在我手中基本沒有倉管過。這其中包含角色使用場景明確（清雜）的問題，也包含對角色

• 圖中一開始使用的雙巖雙雷隊和三神隊，前者無論實在大世界鋤地還是深淵清雜都有不錯的表現(xiàn)（以角色元素戰(zhàn)技為輸出核心，殺生櫻作為傷害觸發(fā)器與其他角色一起發(fā)起協(xié)同攻擊），而后者在深淵的表現(xiàn)更傾向于清雜（尤其在守據(jù)點的表現(xiàn)極佳）。

至于具體到角色的表現(xiàn)，殺生櫻同時在場傷害在14328（面板：2300/80/46.6/66.6/258，此時基本仰仗鐘離的減抗），V3.0飾金套更新后，換上新圣遺物套裝上述傷害降為12544（無反應(yīng)，面板變更為：1565/362/58/57.6/240，基本歸結(jié)于基礎(chǔ)攻擊力的降低）。

• 其次在2.8版本萬葉復(fù)刻，在千精萬葉的輔助加持下，雖說缺少阿貝多的巖傷頻率，但總體隊伍中雷傷大幅增加，不僅清雜能力出眾，面對boss級敵方單位也有一戰(zhàn)之力。

傷害層面，版本更新前傷害數(shù)據(jù)（鐘離+千精萬葉）為25309，更換圣遺物套裝后，鐘離+萬葉無反應(yīng)時18549，略有縮減還是體現(xiàn)在基礎(chǔ)面板上的差異

• 3.0版本草系反應(yīng)實裝后，雷草激化反應(yīng)的實裝，精通的收益大幅上升。加上版本新出的精通套（飾金套），在基礎(chǔ)倍率和反應(yīng)倍率乘區(qū)均有收益，觸發(fā)反應(yīng)時的單次傷害數(shù)值大幅提升；3.2版本草神實裝后，原本配隊草系角色搭配能力不足的問題也得以解決。

傷害層面，圣遺物套裝為更新前打激化（鐘離+激化基礎(chǔ)增傷）為：30291；鐘離+激化基礎(chǔ)增傷+千精萬葉為：36281。更換套裝后，觸發(fā)激化反應(yīng)時傷害增加到47228。為了避免傷害過高怪死的太快，草系輔助選擇無裝備的柯萊，如果是草神傷害可到50000+。

????????以上本人日常所使用的神子配置為：零命零精+飾金套，并且由于精通杯的雙暴損失，各項數(shù)值均勻上升空間。下圖表征這7個版本以來神子（3株殺生櫻同時駐場的e技能）單次數(shù)值傷害以及前置條件：

如圖所示表征傷害變化的趨勢，以兩套圣遺物版本更新前的2+2以及版本后的飾金套為例。數(shù)據(jù)僅供參考，部分數(shù)據(jù)根據(jù)實機的等級、裝備數(shù)值差異以及其他方面的影響波動性較大，因此僅作為本賬號橫向?qū)Ρ仁褂?，玩家間勿縱向?qū)Ρ?。結(jié)論分析如下：

• 首先直觀的，神子這名角色在buff的加持下傷害直線上升，驗證了我們對神子這名角色評價：相當吃輔助并且吃輔助的效率較高（不會出現(xiàn)吃buff但提升小的局面）；

• 其次是兩種圣遺物思路間的差異，在無反應(yīng)的前提條件下，顯然是注重基礎(chǔ)面板的2+2得到的基礎(chǔ)傷害數(shù)值更明顯，此時元素精通的收益沒有體現(xiàn)；并且以面板屬性為buff核心的2+2在吃到鐘離、萬葉的減抗buff后其傷害提升的速度差異明顯（前者明顯優(yōu)于后者）；

• 但在觸發(fā)雷草激化反應(yīng)后，飾金套的傷害數(shù)值明顯超過了2+2，雖然兩者拉不開差距，但精通的優(yōu)勢開始體現(xiàn)。并且去除數(shù)據(jù)的波動的影響，激化反應(yīng)帶來的收益優(yōu)于千精零命萬葉的增幅，與二命開大后不相上下（可見激化反應(yīng)的收益毋庸置疑）；

• 此時在觸發(fā)反應(yīng)的基礎(chǔ)上，更高階的增傷減抗將在基礎(chǔ)傷害區(qū)間上的收益進一步放大，但明顯可以看出元素精通乘區(qū)對于基礎(chǔ)傷害乘區(qū)以及反應(yīng)傷害乘區(qū)的雙向收益，已經(jīng)明顯超過在基礎(chǔ)攻擊力面板上的堆疊。

• 最后在草神的buff下（減防、分精通）傷害進一步提升，但反而兩者傷害差異在縮小。一是元素精通稀釋對傷害提升影響；二是減防乘區(qū)對于攻擊力面板來說，新乘區(qū)的傷害提升十分明顯。不過就結(jié)果而言，提升的幅度還是很明顯的。

????????以上內(nèi)容就是目前賬號手中的神子的一個表現(xiàn)情況，雖然對其他玩家而言沒有參考意義。自草系反應(yīng)實裝以及草神實裝后，神子的單次傷害數(shù)值已經(jīng)得到巨幅提高。雖然神子的命座二與激化反應(yīng)的收益、命座六與草神的buff存在稀釋的現(xiàn)象，但相信對于滿命的神子收益同樣明顯。這里只計算e技能，其實由于大招的元素獨立元素附著機制收益率只會更高。

現(xiàn)階段的問題

????????在了解完神子的一個數(shù)值發(fā)展趨勢后，現(xiàn)階段神子的重點發(fā)展還是走提高單次傷害的老路子，并沒有追求其在傷害頻率方面的獨特性。以飾金套為例從下圖中可以看出：

????????角色基本模型還是老一套的路子，圍繞著數(shù)值面板一通折騰。以下屬于個人觀點：首先作為這樣一位機制的角色，玩?zhèn)鹘y(tǒng)意義上的數(shù)值堆疊能不能玩得過那些老怪物們（說句題外話，哪怕激化一下buff吃滿打10萬+，我都不覺得整體DPS能比得上我本人隊伍胡行鐘夜的胡桃，更不用提滿命優(yōu)菈的瞬時爆發(fā)）；其次傷害得到如此提升的代價，在于以精通為基礎(chǔ)面板的傷害在不觸發(fā)反應(yīng)時，傷害不如攻擊力面板。

????????因此激化反應(yīng)增益的關(guān)鍵在于，觸發(fā)激化反應(yīng)的頻率太低，很遺憾從神子表現(xiàn)結(jié)果上相當不令人滿意：本應(yīng)為技能傷害頻率設(shè)計的機制，實際上的反應(yīng)觸發(fā)頻率只有30%，任誰也不能接受（對于本賬號而言，實際傷害數(shù)值提升在11%）。但凡移除元素附著CD限制，或更上文中提到的縮減殺生櫻的攻擊間隔，變相增加元素附著頻率，進而提高激化收益，估計神子早就起飛了，至少玩家的怨言不會這么大。

總結(jié)

????????作為一名機制>傷害的玩家，保留我上期文章的觀點。只要神子基礎(chǔ)機制方面的問題不得到糾正，無論單次傷害如何增加，最后實際上的收益都是十分有限。本次雷草反應(yīng)的加強也是如此，其最大意義不在與拉高神子的上限，而是保住了下限（不是每個人都有千精萬葉的）。至于我在文章中提到的，傷害觸發(fā)延遲、攻擊頻率、eq技能聯(lián)動性不夠以及手感問題，其實新版本一個都沒解決，但新版本也不能說對神子沒有補強，傷害提升擺在那邊（這傷害數(shù)值提升還是我自己實打?qū)嵈虺鰜淼?，別人打出的數(shù)據(jù)也許還會嘴硬兩句），只能說加強的方向與預(yù)想中的有相當?shù)钠睢?br>

????????本期文章到此結(jié)束，草本的坐牢之旅還在繼續(xù)，神子以及草神的收益還可繼續(xù)往上提。其實飾金套作為通用的精通裝備，也只是暫時作為套裝使用。還是期待未來新出的圣遺物or角色能夠在攻擊頻率方面給予神子更多的幫助吧。