申明

本人的意見並不代表全體自製譜師的立場，而且我不想引戰(zhàn)。我也承認(rèn)自己寫的沒官譜的好，音游力也沒ranker的好（我ptt12.42)。所以請各位在評論區(qū)理智討論，不要引戰(zhàn)，我會尊重你的看法。這個專欄是參考了著名deemo自製譜師Myna寫的Deemo官方譜面?zhèn)€人向短評而寫的。另外個人文筆沒那麼好也請見諒。

事不宜遲，我就入正題了?。

開頭，基本上沒啥問題。但問題是

這個配置很奇妙、很無端的出現(xiàn)。疑似土司想簡略用蛇採鋼琴音？可惜的是，個人感覺這個蛇很奇怪，契合度感覺是不太行的。

這裏開始就是第一爭議段了。這裏個人感覺手感尚可，但契合度一般般，個人認(rèn)爲(wèi)可以寫成

這裏我並不是像代表換成交互會舒服多的意思，而是這個16分的音高實際上是這樣采的，我覺得這樣采的話契合度提高了一點點。

第二次爭議段，這裏黑綫很醜，雖然三縱可以拆，但契合度依舊低落，是為手感而捨棄契合度一個配置。

比較少爭議的地方，個人覺得這個蛇的契合度跟手感有很大問題。這個蛇雖然是采主旋律，但蛇的去跟旋律的變動完全搭不上邊，手感打起來會很怪（除非你是目押玩家/開key音)。這種蛇的寫法個人不太喜歡，像是採個音然後隨便寫個好看的蛇一樣。

鏡像之後開始第三爭議段，譜面首先寫了三縱，然後再加純雙指無法拆的二縱。

個人覺得手感還算行，但契合度什麼的我不用多説了吧。

477開始復(fù)讀開頭配置，之後迎接第二次爭議段

這裏個人覺得手感跟galaxy friends的那個瞬移蛇一樣差，開了key音之後發(fā)現(xiàn)根本不知道採什麼音，表達(dá)不了曲子的旋律，感覺就是爲(wèi)了寫蛇段而寫的。就算你說背蛇的走向就好了但實際上這蛇依然還是不及格。

第四爭議段。這裏手感挺舒服，但是跟提琴的旋律格格不入，顯得土司又是爲(wèi)了手感捨棄了契合度，配置觀感雖然比起第二爭議段好看一點，但我個人覺得這個配置觀感還是不太喜歡。

672再復(fù)讀了一遍第二爭議段，雖然我評價跟上面一樣，但個人覺得這裏換一個配置可能還比原本復(fù)讀更好。雖然這裏旋律一樣，但配樂比起前面更加豐富，鼓點區(qū)域也多了個重音可以採。

非爭議段，這裏我覺得是配置寫的契合度最高的一個地方。作爲(wèi)一個小休息段來説很符合曲子的意境，唯獨美中不足的地方是反手寫的略卡手，但也無傷大雅。

842開始進入第三爭議段，這裏反而我認(rèn)爲(wèi)不適合寫這些配置。這個地方你可以聽到lead是從小漸大的，并不適合放這麼硬的配置。比起前面我跟喜歡784那種寫法，處理方式也完全不一樣。

第五爭議段。dubstep。

這次四縱只能扛/多指，手感感覺不太舒服，配置方面表現(xiàn)力稍微遜色，而且旋律有變動的地方也沒有表達(dá)出來。

這裏我很喜歡，蛇具有表現(xiàn)力。比起237更能表現(xiàn)出旋律。

尾殺

基本上把上面所有縱連都總結(jié)一下。

1107首尾呼應(yīng)，最後加個16分接雙壓完事。

總結(jié)：

該譜面採音我覺得除了有幾個地方不行以外我覺得還算可以，配置的話很多地方都是複製加鏡像草草了事，有足夠空間可以寫出比上面好的。契合度不用説了吧，和曲子很地方都格格不入。觀感除了那個丑蛇外基本上沒啥問題，手感沒有印象中的差。個人這次是第一次這麼詳細(xì)地分析一張譜面，我覺得這張譜面有一定的進步空間，只能説這次嘗試新配置沒以往那麼成功吧。

由於太多譜師發(fā)自己對這件事的看法我就不一一列舉了（

采音：7

配置：5

契合度：3

觀感：8

手感：7

總分：30