一直不懂一部分原神玩家的腦回路，執(zhí)拗地活在自己的的世界很快樂嗎？關(guān)鍵是看著不像演的，整天還挺委屈的 ①“開服的黑紅是騰訊各種文書和水軍給的” 我耐心去問了ou。什么是“各種”，說來說去還是那個夸了三段，最后一段講了輿論上的爭議的白皮書?！?”的使用和前后主謂賓都沒問題，太敏感了，還比如后面ign視頻夸了就是認可，不夸和不發(fā)視頻就是tx注資背景，在某些地方被禁原，不會真的以為都是黑的問題嗎？ ②例子《狩獵時刻》一邊倒的抄襲和嘲諷，ou嗯是裝看不見，我分析大概是非要是每個這樣的游戲都要被古戰(zhàn)場一遍，它們心里才平衡。實際上，沒有人還嘴的爭論，根本吵不起來起來，建議每個準備這么干的廠商，先做一下原始粉絲的積累呢。還有它們好像真的認為輿論指責會讓一款游戲下架，我不好說… ③“法律上沒問題就沒抄” 輿論上被指抄襲的游戲那么多，有多少是真的被告了且贏了的，迷你世界也是另辟蹊徑才拿下的判決，那怎么以tx和卡普空的合作關(guān)系，狩獵時刻這么這么久還是沒被告啊 更何況，小霸王堅持山寨任天堂幾十年被拿下來了嗎？白貓計劃反告任天堂還宣告要上架switch。建議以后想拿法律和上架宣告switch辯一辯的，先準備好解釋這兩個反例的答案再來進一步的說道。 ④很多觀念被刻意引導(dǎo)了，還不查證且一副受害者的樣子。 例如①，仔細想想這是個問題嗎？還有“任天堂創(chuàng)始人都夸原神”“瓶子君是為了黑米才玩塞爾達”“瓶子君出原神視頻罵又刪了”“原神已經(jīng)上架了switch，還在switch官網(wǎng)上”“我朋友在ns上班…所以原神…”“原神內(nèi)測只是因為畫風相似就被指抄襲”“不支持原神就是文化讓位”…以及一些從國家層面給別人反戴罕見帽子的 雖然有些已經(jīng)是反串才刷的梗了，不過去看看抖快，QQ看點這下輿論戰(zhàn)落后版本的，有多少人是當真的。 總是在說自己被造謠，被網(wǎng)暴，挺委屈的，上面的不算造謠？我也可以說我被網(wǎng)暴，真的是舉辦一點一個準，現(xiàn)在我學會了，被罵完就留在那里，省的被歲月史書 ⑤有的還有模有樣地指出一些任天堂抄襲，塞爾達抄襲的文章，我的評價是既然他們都能被鑒抄，那原被鑒抄不具有普遍的意味在了嗎？我可以認一大票做保守設(shè)計的游戲輿論意義上的抄襲，你們能認原抄襲嗎？ 以及一些經(jīng)典錯位反駁，我們說架空動作，架空交互要素抄襲，你反駁說我們鑒抄了天空，樹木，吃飯喝水，凳子能坐是不合理的，關(guān)鍵就不是鑒在這方面，荒野之息的椅子甚至不能坐 ⑥多少洗地發(fā)言是被刷多了，才成了反串（包括④里面的），雖然現(xiàn)在原創(chuàng)的反串梗數(shù)量成絕對的了，所以我每次看到您真心的發(fā)言，我都勸您一句，想好，別被自己人切割為反串