說起歷史上的蒙古屠城，很多人第一時(shí)間想起蒙古滅掉金國(guó)和南宋的戰(zhàn)爭(zhēng)中的駭人殺戮，比如1214年，成吉思汗攻陷平州（今河北盧龍縣）、河間（今河北河間市）、濟(jì)南、太原等50多個(gè)府州，蒙古兵以殺人為戲，一時(shí)間“城郭為圩，暴骨如莽”，千里之內(nèi)難見人煙。到了元朝建立前河南府剩下的居民不足千戶。

?

在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的蒙古入蜀戰(zhàn)爭(zhēng)中，四川人口銳減。1223年川峽四路有居民259萬戶，到元朝統(tǒng)一后的1282年就只剩下12萬戶。

?

1368年，朱元璋“日月重開大宋天”，創(chuàng)立了明王朝，將蒙古人驅(qū)逐回他們老家蒙古高原，恢復(fù)了漢人王朝在中原的統(tǒng)治。

? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

?

站在蒙古角度，這是一場(chǎng)滅頂之災(zāi)。從幾百年后清太祖努爾哈赤和蒙古領(lǐng)袖林丹汗一次對(duì)話就能看出。那時(shí)努爾哈赤對(duì)林丹汗說：

“你在信里說'四十萬蒙古國(guó)主青吉思汗，向水邊三萬女真國(guó)主英明汗問安'這樣的話，你自恃有四十萬蒙古之眾就很了不起嗎？我聽說，元朝大都被攻克的時(shí)候，四十萬蒙古都被明朝人擄去，只有六萬人逃走。這六萬蒙古人現(xiàn)在也不全都?xì)w你一個(gè)人統(tǒng)管。鄂爾多斯那里有一萬，土默特那里有一萬，阿索特永謝布那里有一萬。這三萬人自由放牧，和你有什么關(guān)系？剩下的三萬人都屬于你嗎？你連三萬人都不到，還引用古時(shí)候的話，自詡四十萬，卻輕視我的人少?！?/span>

?

通過努爾哈赤的話我們可以知道明朝建立時(shí)中原合計(jì)有四十萬蒙古族，結(jié)果只有六萬蒙古人逃到了蒙古高原，剩下的蒙古族都?xì)w順了明朝，這些蒙古人及他們后代隨著時(shí)間推移也被逐步同化為漢民。

?

也就是說明朝時(shí)期漠北蒙古人數(shù)量整體不多，縱觀明朝276年歷史，與蒙古較量互有勝負(fù)，雙方都曾給予對(duì)方迎頭痛擊，而蒙古始終沒能再次像元朝時(shí)那般入主中原。

?

但是像蒙古滅宋時(shí)那般蒙古騎兵肆意屠戮漢民的慘劇在16世紀(jì)的明朝再次上演。

?

嘉靖二十一年（1542年），紫禁城發(fā)生了一件大事，以楊金英為首的16名宮女企圖趁深夜殺死當(dāng)時(shí)明朝最高統(tǒng)治者嘉靖皇帝，可暗殺未遂，嘉靖皇帝有驚無險(xiǎn)保住一命，這場(chǎng)宮廷暗殺事件史稱“壬寅宮變”。

?

壬寅宮變同一年里，長(zhǎng)城以北的蒙古高原局勢(shì)發(fā)生了變化。蒙古土默特部首領(lǐng)墨爾根去世，墨爾根的弟弟阿拉坦繼承首領(lǐng)的位置。

*墨爾根在明朝史料寫作麥力艮吉囊。

?

阿拉坦在蒙語(yǔ)意為“黃金”的意思，讀作“Altan”，阿拉坦在漢語(yǔ)可以寫作為諳達(dá)、暗達(dá)，俺答等，接下來我們就稱呼為俺答。

?

俺答成為可汗后，似乎改變以往兄長(zhǎng)墨爾根敵視明朝的政策，與明朝建立友好關(guān)系，并恢復(fù)蒙古和內(nèi)地的貿(mào)易往來。于是在當(dāng)年5月，俺答派出名叫石天爵的人充當(dāng)使者來到山西大同，請(qǐng)求明朝開放與蒙古貿(mào)易。

?

石天爵受了俺答汗指示，對(duì)明朝態(tài)度還算很誠(chéng)懇的，大同地方官龍大有卻將石天爵抓了起來，并以凌遲方式處死。石天爵臨終前還對(duì)明朝官員說俺答沒有惡意，只是請(qǐng)求恢復(fù)貿(mào)易，并且舉例以前明朝拒絕與蒙古達(dá)延汗貿(mào)易，然后使得明朝邊疆遭遇達(dá)延汗頻繁入侵，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)當(dāng)?shù)仄茐姆浅Ｖ?，還希望明朝對(duì)問題三思。

《明史》：俺答阿不孩使石天爵等款鎮(zhèn)遠(yuǎn)堡求貢。言小王子等九部牧青山，艷中國(guó)縑帛，入掠止人畜，所得寡，且不能無亡失，故令天爵輸誠(chéng)。朝議不納。天爵等復(fù)至，巡撫龍大有執(zhí)之。大有進(jìn)一官，將吏悉遷擢，磔天爵于市。

?

明朝方面以為殺死了石天爵就能阻止蒙古入侵邊關(guān)，所以嘉靖皇帝還記了龍大有大功，并將其提拔為兵部侍郎。

?

蒙古方面，俺答得知石天爵被殺以后大怒，為了給使者石天爵報(bào)仇，以及抗議明朝這一行為。于是在當(dāng)年6月，俺答對(duì)明朝山西展開了軍事行動(dòng)。

?

俺答軍隊(duì)率先攻入石天爵出使的地方，也是明朝北方重鎮(zhèn)——大同，俺答的蒙古騎兵先將大同燒殺劫掠一番，緊接接著俺答軍隊(duì)繼續(xù)深入山西腹地，最南打到了平陽(yáng)府（今山西臨汾市），光從大同到平陽(yáng)府的直線距離總共550公里，俺答部隊(duì)最東則打到了潞沁（今天山西沁縣），大同到沁縣的直線距離總共439公里。

深入山西的蒙古騎兵沿路燒殺劫掠，甚至每一座村莊都要斬盡殺絕。

《明實(shí)錄》：六月（俺答）悉眾入寇，大掠山西南及平陽(yáng)東及路沁，悉如天爵語(yǔ)（蒙古）每攻克村堡屠戮極慘。

?

而《萬歷武功錄》對(duì)這次山西浩劫的記載更為詳實(shí)，俺答連續(xù)攻破明軍十座衛(wèi)所，累積攻克三十八座縣城，燒毀了八萬間民宅，屠戮民眾二十余萬人，搶走馬匹牛羊兩百萬，搶走的錢財(cái)更是無計(jì)其數(shù)。

《萬歷武功錄》：俺答竟入太原,至七月始出塞。破衛(wèi)十,破州縣三十八,殺略二十余萬人,馬牛羊二百萬,衣樸金錢稱是,焚公私廬舍八萬區(qū)。

?

看了以上記載，我們可以知道蒙古騎兵這次軍事行動(dòng)令山西大地赤地千里，二十余萬山西父老成了蒙古騎兵的刀下鬼，無數(shù)山西父老無家可歸，損失財(cái)產(chǎn)更是無法估計(jì)。

?

蒙古騎兵在明朝境內(nèi)大開殺戒，那么當(dāng)時(shí)明軍又是何作為？《萬歷武功錄》也給出了答案，當(dāng)時(shí)北方各部明軍嚇得龜縮在的轄區(qū)內(nèi)，不敢與來犯的蒙古騎兵較量。只有張世忠、張宜、張臣的部隊(duì)敢出戰(zhàn)，可他們不敵蒙古騎兵，這支出戰(zhàn)的明軍被全殲了，出戰(zhàn)的三位將領(lǐng)也統(tǒng)統(tǒng)殞命沙場(chǎng)。

《萬歷武功錄》：當(dāng)是時(shí),諸將皆觀望不戰(zhàn),獨(dú)偏師張世忠、張宜、張臣以力戰(zhàn)死。

?

站在蒙古角度，俺答的這次軍事行動(dòng)可謂滿載而歸，但這已經(jīng)不是明朝治下山西第一次遭遇蒙古入侵，早在兩年前即1540年，土默特部還是俺答的哥哥墨爾根掌握時(shí)，號(hào)稱十萬大軍的蒙古打穿了明軍的九邊防線，長(zhǎng)驅(qū)直入至山西，蒙古軍洗劫了東口，掠懷仁、渾源、靈丘、馬邑、朔州這些地方，史書評(píng)價(jià)“殺戮甚眾”。

?

明朝游擊將軍戴升承率兵去迎擊來犯的蒙古軍，不幸兵敗，明軍陣亡千余人。

《殊域周咨錄》：十九年，虜號(hào)十萬，一入宣府右衛(wèi)，掠順聖城、蔚州、廣靈縣。一入弘賜東口，掠懷仁、渾源、靈丘、馬邑、朔州，復(fù)由弘賜東口而出。殺戮甚眾。游擊將軍戴升承調(diào)援廣靈，至紅山遇虜，兵敗，死者千餘人。

?

同年蒙古軍侵犯榆林，攻破清平堡，殺死當(dāng)?shù)厝丝诩捌渖蠼f，總兵周尚文率軍坐鎮(zhèn)青秋原，蒙古軍不愿意與之硬拼，暫時(shí)退去。明軍以為取勝了，然而沒過多久蒙古再次打來，攻破北路馬營(yíng)的眾多堡壘，繳獲了明軍的大量物資，火炮和鳥銃千計(jì)，糧食和牛羊過萬。

?

得到明軍火器的蒙古兵愈發(fā)猖獗，肆意凌辱和殺害當(dāng)?shù)貗D女。

《殊域周咨錄》：十二月，虜入宣府深井諸堡。逮總兵江桓下詔獄。十九年三月，虜入榆林塞，破清平堡，入米脂，殺掠人畜萬計(jì)。總兵周尚文駐兵青秋原，虜退，以捷告。虜又入宣府塞，破北路馬營(yíng)諸堡，得我神槍銃炮千計(jì)，芻粟牛羊萬計(jì)，掠一婦人往。時(shí)虜多掠?jì)D女，近數(shù)年乃掠谷畜火器，遇婦女輒殺不掠。

?

這年7月，蒙古軍血洗蔚州，史料記載“殺人盈野”，蒙古軍接著與明軍交手，先在水泉打爆明軍總兵白泉，又在馬連堡打爆明軍副總兵云冒。

《殊域周咨錄》：七月，虜入宣府塞，大掠，至蔚州，盡破其關(guān)廂堡塞，殺人盈野。總兵白爵遇虜於水泉兒，大敗。副總兵雲(yún)冒遇虜於馬連堡，又?jǐn)?。先是大同叛卒逐出，盡走虜中。

?

1541年，墨爾根再次入侵山西，這次沒有從延綏進(jìn)攻，而是從另一條路線侵犯內(nèi)地，這次蒙古軍一路打到了定州。蒙古軍依舊保持沿路燒殺劫掠的作風(fēng)，此次墨爾根對(duì)山西的破壞不亞于后面他弟弟俺答侵犯山西那次，甚至更甚。

?

史料雖然沒有明確記載蒙古屠殺民眾數(shù)量，但說了一句“殺人之多，未有過此者?！笨梢姶舜蚊晒磐莱侵畠礆垺?/span>

《殊域周咨錄》：二十年，吉囊（墨爾根）入寇報(bào)怨。不敢犯延綏，復(fù)由山西偏頭關(guān)入，犯嵐石等州。殺一參將，大掠，直抵平定州。窺井陘諸關(guān)，欲犯畿甸，以冰滑嶺峻，不能攀援渡馬而止。然山西自來被虜，殺人之多，未有過此者。

?

1542年墨爾根去世，俺答繼承汗位，后面發(fā)生的事情已經(jīng)在上文介紹了，這里不再闡明。需要強(qiáng)調(diào)的是，俺答繼位后一開始還想和明朝修好關(guān)系，但明朝拒絕了。筆者估計(jì)就是1540、1541年這兩年里墨爾根在明朝內(nèi)地犯下了太多的惡行，以至于明朝從朝廷到地方都對(duì)蒙古沒什么好感，才會(huì)拒絕與蒙古貿(mào)易，甚至做出殺害俺答使者石天爵的不理智行為，以至于蒙古部落在俺答的統(tǒng)領(lǐng)再次侵犯。

?

同時(shí)筆者也理解為什么1542年俺答來犯時(shí)，當(dāng)?shù)卮蟛糠置鬈姴桓矣瓚?zhàn)原因，皆因?yàn)榍皟纱蔚挚故?，明軍崩潰，士氣全無。

?

《中國(guó)邊疆史地研究》認(rèn)為1540、1541、1542這三年蒙古三次大規(guī)模入侵山西，殺掠當(dāng)?shù)厝丝诟哌_(dá)百萬人，當(dāng)?shù)厝丝诤拓?cái)產(chǎn)遭受了極大損失，蒙古滅宋戰(zhàn)爭(zhēng)的慘劇竟然在16世紀(jì)的明朝山西再次重演。明朝國(guó)力也被進(jìn)一步削弱。

?

從1542年俺答繼位到1567年這25年間，明朝與俺答統(tǒng)領(lǐng)的蒙古部落進(jìn)行了無數(shù)次大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)。大多數(shù)以明軍失利告終，隨著戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗，背后是無數(shù)北疆百姓被蒙古騎兵殘害。尤其是在1550年，俺答侵犯北京城，十萬明軍竟龜縮在京城內(nèi)不敢迎戰(zhàn)，史載俺答兵在北京城外自由焚掠，騷擾了整整八天，最終明朝支付大量賠款和答應(yīng)不平等貿(mào)易條件才換取俺答退兵，史稱“庚戌之變”。

?

這次蒙古包圍北京，明軍連一次北京保衛(wèi)戰(zhàn)這樣的戰(zhàn)役都沒打出。甚至當(dāng)時(shí)有大臣懷念明英宗時(shí)期了，可見嘉靖年間的明朝北方防線是如此虛弱。

?

當(dāng)時(shí)大明國(guó)北方被蒙古騎兵踐踏，南方情況也不容樂觀，具體點(diǎn)說東南沿海遭遇倭寇頻繁入侵，史稱“嘉靖倭亂”。南方的明軍也一樣虛弱，被倭寇跟殺雞一樣的吊打，以至于南方各地百姓被跨洋而來的倭寇屠戮，日本浪人的兇殘程度不亞于北方的蒙古騎兵。史載倭寇所劫掠之地“所至蕩然，靡有孑遺”。

?

參考書目

（明）《明實(shí)錄》

（明）瞿九思《萬歷武功錄》

（明）嚴(yán)從簡(jiǎn) 《殊域周咨錄》

（中國(guó)）義都合西格 《蒙古民族通史》