西班牙人于1626年進占臺灣建立基地?接著擴張統(tǒng)治到淡水?不及十年?遭到淡水原住民強力反抗?淡水城堡在1636年一次夜襲中被毀?西班牙人被迫撤離?退守雞籠。1636年淡水原住民大敗西班牙人可能是17世紀臺灣原住民反抗外國殖民勢力最大的一次勝利?是歷史上的重大事件。淡水原住民以原始武器激烈反抗西班牙殖民統(tǒng)治的原因是?西班牙人收到的大米補給遠低于需求量?而且現金不足?糧食來源不繼?唯有不斷地向原住民需索存量不多的糧食?導致原住民不滿。加以兩個族群間的文化差異太大?淡水居民沒有如西班牙人期望的成為虔誠的天主教徒?即使神父慈愛和關懷也沒有能夠化解淡水原住民長期累積的怨怒。最后原住民聯合起來反抗殖民統(tǒng)治?贏得勝利。由于原住民沒有留下任何文字記錄可以參考?我們只能從以西班牙文件為主的歷史數據中?從殖民者的眼光揣測原住民的立場和想法?是一個很大的遺憾。

關鍵詞﹕1636年；西班牙殖民者；原住民；臺灣

中圖分類號：K207　　文獻標識碼：A　　文章編號：1002－1590（2010）04－0067－10

?

西班牙人于1626年進占臺灣雞籠?數年后擴張統(tǒng)治到淡水?未料不及十年?遭到淡水原住民強力反抗。淡水西班牙城堡在1636年被燒毀?駐軍被迫撤退到雞籠。1636年淡水原住民大敗西班牙人無疑是17世紀臺灣殖民史上的重大事件?它預示了西班牙人在臺灣勢力的衰敗?為荷蘭勢力擴充到北臺灣奠定基礎。更重要的?它是臺灣原住民反抗外國殖民勢力的第一次重大勝利?而且可能是17世紀臺灣原住民反抗外國殖民勢力最大的一次勝利。相較于荷蘭人在臺灣南部對原住民的嚴厲統(tǒng)治?西班牙人對臺灣北部原住民相對寬松?沒有要求奉獻土地?沒有直接干涉原住民生活、貿易和行動。淡水西班牙駐軍?除了奉命出外搜羅糧食和探勘外?一般都只留守在城堡中。只有傳教士才會到原住民聚落中以溫和的方式傳教。［1］當時淡水城堡中有八九座大炮?［2］ 加上武裝船艦?其武器配備遠優(yōu)于原住民。原住民雖然在總人數上占優(yōu)勢?可是每村落人數不多。以淡水河流域為例?根據荷蘭人的 《番社戶口表》?每村平均人數只有一百余人。［3］ 各聚落不團結?甚至互相對抗。 ［4］ 在單打獨斗的情形下?原住民沒有實力對抗西班牙人。淡水原住民沒有受到西班牙人嚴苛統(tǒng)治?又沒有足以對抗西班牙人的軍事力量?為何不屈服?冒死反抗殖民統(tǒng)治？本文的目的就是探討1636年淡水原住民反抗西班牙人的暴力事件?試圖找出西班牙人被逐出淡水的深層原因。

一、1636年的三起暴力攻擊西班牙人事件

1636年是西班牙人在淡水遭到空前挫敗的一年。1636年1月?住在塞那 （Senar） 村落傳教的Vaez 神父被當地原住民殺害。當時 Vaez 神父計劃到對岸塞那部落的宿敵八里坌村 （Pantao） 建造教堂?出發(fā)頭一天晚上告知了塞那長老?請他們次日一同前往幫忙?獲得同意?？墒钱斖黹L老喝酒討論后覺得不妥?決定殺死 Vaez 神父。第二天?1636年1月27日早上?神父出門時?被原住民發(fā)箭殺害。他們割下神父的頭顱到山上慶祝。［5］事后?塞那原住民害怕遭到西班牙人報復?將他們自己的村莊和教堂燒毀?逃離到和西班牙人敵對的村莊居住。西班牙神父 Muro 說服西班牙軍人原諒原住民?并保證他們安全?有些原住民受到感動?回到原村重建他們的房屋和教堂。［6］

1636年春天?因為馬尼拉沒有載運補給來?雞籠城堡缺乏糧食。淡水駐守人員奉命向原住民“以現款和衣服交換?合法的方式購買米糧”?不要冒犯原住民。Muro 神父 “知道以往軍人經常在交易時欺騙原住民”?因此跟隨軍人前往?居中跟不愿意賣米的原住民交涉。雖然神父在場?可是當時還是有一個士兵違反隊長的命令?堅持依照他的意思做事。［7］文件中沒有詳細說明這個士兵如何違反隊長的命令?對照西班牙人文件中的前后文?他違反的應該是不要 “欺騙原住民”、“冒犯原住民”?或者要 “以合法的方式購買” 的命令。受到斷糧威脅的西班牙軍人挾強大的武力步步進逼?原住民沒有多余糧食不愿割讓?可以想見雙方關系的緊張。

Muro 神父在這次購米任務中?順便到一些非信教村莊傳教?并為許多孩童舉行受洗禮。可見西班牙人需要的糧食數量相當大?收購的時間也不只一兩天。西班牙人購買了大量糧食后?大隊人馬先行載米回去?留下4個士兵和一些菲律賓原住民看守余下待搬的米糧。Muro 神父自愿留下陪同士兵?“以免士兵破壞了他剛剛成功進行的傳教工作”。［8］原住民看見留守的西班牙人不多?開始不安分?表現出敵意。西班牙隊長察覺不對?派遣了20個士兵和40個工人去運米?并保護神父。未料他們遭到300個原住民伏擊?12個士兵和 Muro 神父等人遇害。神父的頭和手被砍下?尸首留在原處12天。西班牙人人數遠少于原住民?沒有人敢前去收尸。［9］

雖然西班牙人描述這一次攻擊似乎是一件偶發(fā)事件?可是可能沒有那么單純。因為這一次并不是塞那部落單獨所為。根據荷蘭人的戶口調查資料?1647年塞那部落人口為294人。［10］如果以總人口數的40％計算?塞那部落只有118個成年男性。因此當時塞那部落顯然聯合了其他部落?集結300個戰(zhàn)士一同攻擊西班牙人。由此也可以推測當時淡水附近其他原住民也受到西班牙人征收糧食之苦。歷史文件中也的確有此類記錄?例如1635年長官 Romero 為了征收糧食曾經兩次討伐北投（Quipatao）?一次討伐 Pulauan?將他們的農田毀壞?房舍和糧倉燒毀。［11］ 因此可以肯定?這是一次經過長期縝密策劃?由塞那部落組織的伏擊行動。

Muro 神父等被殺害不到兩個月?原住民再一次發(fā)動突襲?于1636年5月夜間攻擊淡水西班牙城堡?殺死大約30個西班牙士兵?燒毀城堡?另外30個西班牙軍人逃離。大員的荷蘭人得到的消息是?雞籠的西班牙人向每一對結婚的原住民征收三 gantingh 米和兩只雞?引起沖突?導致淡水原住民攻擊城堡事件。［12］ 筆者認為這次淡水攻擊城堡事件未必跟西班牙人在雞籠的征稅行動有直接關聯。淡水原住民1636年1月和3月連續(xù)兩次發(fā)動攻擊?殺害受到他們敬愛?和作為兩個族群間緩沖的神父?說明他們對西班牙人的統(tǒng)治已經無法忍受?預示了抗爭的決心。也就是說?即使雞籠原住民和西班牙人的沖突沒有發(fā)生?淡水原住民進一步打擊西班牙駐軍的行動應該還是會發(fā)生。

淡水城堡被毀后?菲律賓總督 Corcuera 指示臺灣最高長官對淡水原住民采取 “火與血” 的報復行動?事后拆毀城堡?將武器人員全部撤回雞籠。［13］ 西班牙駐軍照辦?結束了在淡水的統(tǒng)治。

有些學者認為塞那原住民殺害跟他們相處多年的 Vaez 神父的原因是基于部落間勢力平衡的考慮?不愿意他們擁有教堂和西班牙神父保護的優(yōu)勢?落到敵對的八里坌部落去。［14］筆者部分同意這個看法?但是認為部落勢力平衡不是主要原因。最重要原因是西班牙人不斷需索大量米糧?累積在原住民心中的不滿引爆了1636年一連串暴力襲擊事件?并最終將西班牙人逐出淡水。以下兩節(jié)探討西班牙駐臺人數和糧食供需情況。

二、17世紀西班牙駐守臺灣人數估計

為了分析西班牙人糧食供應問題?首先需要估計西班牙人在臺灣期間總人口數?，F存文件中可

以依據的為下列數據﹕

1．1626年5月西班牙人占據臺灣雞籠?登陸的有3個西班牙人步兵連隊?共240人。［15］

2．1631年6月30日幾名駐扎淡水的菲律賓原住民乘船逃到熱蘭遮城?供述1626年的西班牙第一批登陸雞籠的部隊中包括200個邦板牙省 （Pampanga） 人。［16］

3．1627年9月日本長崎得到消息?1626年8月西班牙人派出第二個艦隊到臺灣?由指揮官Caraan 率領500個西班牙白人士兵和1100～1200個邦板牙省士兵前往?大約半數船只安全抵達。［17］ 估計登陸人數為250個西班牙白人士兵?和600名邦板牙省士兵。

4．1636年7月12日?臺灣卸任長官 Romero 給新西班牙總督的報告?說明1635年底臺灣駐軍總數為500人?［18］ 包括240名西班牙白人步兵、40名邦板牙省士兵和60名卡加延省 （Cagayan）原住民。

5．1640年臺灣長官 Portillo 報告臺灣駐軍總人數為197人?包括65個西班牙士兵和水手、28

個邦板牙省人、96個卡加延省人。［19］

6．1642年8月西班牙人投降?荷蘭人記錄捕獲的西班牙俘虜總共446人?包括西班牙人115名 （包括2名教士）、邦板牙省人62名、卡加延省人93名、婦女42名、孩童18名、奴隸仆人總共116名。［20］

7．1644年8月－1645年1月?馬尼拉法庭審判前菲律賓總督 Corcuera 時?［21］ PQuemada 說明在1629年被任命為圣薩爾瓦多城堡隊長和軍士長時?有4個連320個西班牙步兵?超過70名邦板牙省士兵?和超過150名卡加延省士兵。［22］

8．1644年8月－1645年1月?馬尼拉法庭審判前菲律賓總督 Corcuera 時?前臺灣最高長官Romero 陳述?任職期間維持3個西班牙人連、1個邦板牙省連、1個卡加延省連駐軍。［23］

9．1644年8月－1645年1月?馬尼拉法庭審判前菲律賓總督 Corcuera 時?前臺灣皇家財務官Herrera 證詞說?臺灣基地通常由4連西班牙步兵駐守。自從 Corcuera 就任菲律賓總督后?大部分步兵被召回。在 Valenzuela （在臺任期1639－1640） 接任時只有40個西班牙人駐守臺灣。［24］

10．根據1641年11月薪資明細表?［25］ 當時有西班牙白人士兵和水手總人數81人?受薪非軍職西班牙人34人。邦板牙省人38名?卡加延省士兵91人。

11．上列資料以受薪軍人為主?根據1642年西班牙人投降時荷蘭登記的西班牙俘虜人數統(tǒng)計?［26］ 和1641年11月西班牙人士兵和非士兵人員薪資明細表? ［27］可以得到西班牙軍人以外的各類人員人數比例如下﹕

公式一﹕西班牙男性和奴仆 （115∶116人） 比例約為1∶1 （1642年俘虜統(tǒng)計）；

公式二﹕家眷和西班牙男性 （60∶115人） 比例約為1∶2 （1642年俘虜統(tǒng)計）；

公式三﹕西班牙白人士兵和西班牙白人非士兵男性 （81∶34人） 比例約為5∶2 （1641年11月薪資表）；

公式四：西班牙人駐守臺灣時期總人數＝西班牙男性＋西班牙家眷＋奴仆＋邦板牙省人＋卡加延省人數

根據前述已知數據?和上列不同類別人數比例可以推測在不同時期西班牙人駐守臺灣各類人總數。以1635年為例?估計西班牙駐臺總人數之步驟如下﹕

已知資料為：1636年7月臺灣卸任主管 Romero 報告1635年底有240名西班牙白人步兵。

估計西班牙白人男性總人數﹕由以上240名西班牙白人士兵人數?估計非士兵西班牙男性人數為96人 （據公式三：西班牙白人非士兵和白人士兵比例為2∶5?因此240人的2／5得到96人）。二者相加 （240＋96）?得到西班牙白人男性總人數為336人。

估計家眷人數﹕由西班牙男性總人數336人?估計家眷總人數為168人 （據公式二：家眷和西班牙男性比例為1∶2?因此家眷人數＝336／2＝168人）。

估計奴仆人數﹕奴仆人數和西班牙白人男性人數相當 （估計為336人）?因此估計奴仆人數約為336人 （據公式一：西班牙男性和奴仆比例為1∶1）。

邦板牙省人和卡加延省人人數：上述文件4?1636年7月12日?臺灣卸任主管 Romero 報告?邦板牙省40人、卡加延省60人

總人數為西班牙男性、西班牙家眷、奴仆、邦板牙省人和卡加延省人數之總和為940人。使用相同的方法?可以得到西班牙駐臺灣總人口數歷年之變化?如圖1所示。1626年駐臺人數為最高峰?超過一千人?其后持續(xù)減少?到1635年降至一千人以下。1636年菲律賓總督指示減少駐軍?人數持續(xù)下降?1639年總人數降低到240人?是西班牙人占領期間的最低水平。其后由于臺灣長官要求?駐軍緩慢增加?總人口在1642年8月投降荷蘭人時為446人。由于留存的數據不全?本文只有利用已知的數據推測歷年西班牙駐臺總人數?由于使用的方法尚不周全?難免掛一漏萬。

一千多人在17世紀的北臺灣是一個龐大的數字。臺灣第一份原住民人口統(tǒng)計資料是荷蘭人于1647年制成的 《番社戶口表》?并于1648、1650、1654、1655和1656年再行調查記錄?是17世紀比較可靠的人口統(tǒng)計資料。以1647年 《番社戶口表》為例?包括今天桃園、新竹、苗栗、宜蘭和臺北盆地的原住民總人口為16573人?其中包括宜蘭平原的噶瑪蘭人10870人。［28］噶瑪蘭人比較兇悍?不馴服于西班牙人。［29］ 余下的不到6000個原住民中?在西班牙人控制的勢力范圍之內的只有雞籠附近和淡水河流域的一些聚落?估計總人口數不到3000人。跟西班牙人友善的原住民只有雞籠附近的基毛里 （Kimaurij?408人）、三貂 （311人）、塞那 （294人） 和八里坌 （135人）?總數不到1200人。［30］ 西班牙人缺糧食時?沒有能力從敵對的噶瑪蘭居民中索取?唯有從其勢力范圍可及的村莊取得。這些村莊人口至多3000人?被迫為新遷入的數百上千的西班牙人供應糧食?無疑是極為沉重的負擔?對西班牙人也是一個嚴峻的考驗。

三、西班牙人在臺米糧需求和供應量估計

首先估計每人每年平均大米消耗量。根據下頁表1－欄 B?1637－1638年間從菲律賓運送到臺灣的米共計2937卡凡 （cavan）。除此之外?西班牙人于1637年8月－1638年7月間在臺灣本地購米10次?總共購買超過1800卡凡的米。［31］ 兩者相加得出1637－1638年這兩年間收到和購買米的總數量為4737卡凡。因為精制米不宜久存?幾個月后就會腐敗?因此這兩年米消耗的數量應該也差不多。值得注意的是上述在臺灣采購米的數量僅僅是1637年8月28日－1638年9月28日的采購數據?1637年1－7月?和1638年10－12月沒有記錄?可能也有采購?在此以這兩個年度最低的大米消耗量4737卡凡作為計算需求量的基礎。根據先前的推測?1637年總人數為470人?1638年為360人。兩個年度總人數為830人?依這兩個年度大米消耗量和兩個年度總人數計算?得出每年每人平均大米消耗量為5?7卡凡。Aduarte 神父1632年的文件指出西班牙步兵每月配給米不超過12甘達 （ganta）?［32］ 相當于每年每人平均配米為6卡凡? ［33］和前面估計的5?7卡凡非常接近?應該是一個可靠的數字。

依此計算西班牙人在臺灣需要米量 （表1－欄 D） 遠高于運補米量 （表1－欄 B）。1634年和1635年差距更是巨大?每年需要米量在5000卡凡左右?從菲律賓運送補給的米只有區(qū)區(qū)600卡凡。估計1626－1633年住臺人數更多?超過1000人?對米糧的需求更是殷切?？梢韵胍姰斈戢@取足夠的糧食對西班牙是一個重大的挑戰(zhàn)。

當時有時有中國船前去販售糧食?但是并沒有義務或合約約束供應糧食給雞籠?西班牙人需要糧食時不一定有外地船只載米糧前去銷售。雖然在臺神父建議菲律賓一年兩次運送補給到臺灣?以免斷糧情形發(fā)生?［40］ 但是脫班的情形時常發(fā)生。 ［41］例如1633年8月的補給船在澳門被葡萄牙人扣留?1634年4月才離開澳門到臺灣；1631年5月補給沒有到臺灣?一艘從柬埔寨載了米的船意外地?？侩u籠?Aduarte 神父說?那艘船的到來 “是一個奇跡”?使得西班牙人得以生存?［42］可見缺糧嚴重到影響西班牙人的生存。

糧食不夠?也缺乏資金采購糧食。表1－欄 A 顯示1634－1642年從菲律賓送到臺灣的現金數目不多?但是需要支付的項目繁多?除了薪資和購米外?還要購買豬肉、毛毯、衣服、鑰匙、木料、麥子、石灰和支付維修城堡的工資等。［43］ 薪資一項數目龐大?現存一份數據列出1641年11月在臺灣的駐軍名單?包括每一個人的姓名和薪資。［44］根據該資料?計算出薪水名單上220人的一年薪資為4344比索。從表1－欄 A 所示?1641年從菲律賓送來的現金僅為7000比索?支付了薪資后所剩已經不多。1634年和1635年駐臺人數在1000人左右 （表1－欄 C）?為1641年的2?4倍?薪資支出估計在10000比索水平?購買短缺大米資金需求超過7000比索 （表1－欄 F）?兩項支出總計需要超過17000比索。這兩年收到菲律賓送來的現金都只有12000比索 （表1－欄 A）?遠低于需要。1634年送來的12000比索中特別指明其中1500比索用來為軍隊中受薪員工購買大米?其余10500比索為支付受薪員工一般需要項目。［45］ 由此可見?第一?馬尼拉很清楚送來的大米遠低于當地需要；第二?送來的現金的用途已經明白指定?只是為了支付受薪員工需要?沒有多余的錢作其他用途。西班牙人資金缺乏的消息也在中國人圈子里傳開?因此影響中國人載運貨物前來販賣的意愿。［46］ 即使在1637年駐臺人數減少后?西班牙人糧食還是不夠?連荷蘭人都間接獲得這個訊息。 ［47］運補來的大米數量不足?又沒有足夠資金在當地購買?西班牙人剩下的唯一途徑就是擠迫當地原住民?以取得糧食供應?？墒钱敃r原住民的社會還處于自給自足的時期?糧食耕種只供給自己需要?沒有出售的習慣。1626年西班牙人登陸臺灣不久就發(fā)現 “當地的米糧很少?還不夠供應當地原住民食用”。［48］ 1632年 Esquivel 神父生動地描述了向原住民購買糧食的困難： “為了買一卡凡的糧食?需要到多處收購?最后買回各種不同的谷物。”［49］ 從表1的比較可以清楚地看出西班牙人缺糧的困境。為了爭奪糧食資源?不惜動武抗爭?可能難以避免。

四、1636年前西班牙人和淡水原住民的關系分析

西班牙人自1626年登陸臺灣后?就面臨嚴重缺糧的問題。登陸雞籠后?西班牙人就住進原住民的屋子?徑自食用原住民的米?引起原住民的不滿。［50］ 雞籠西班牙城堡附近原住民大巴里 （Tap-arri） 和基毛里人不只逃到內陸?而且拒絕賣米糧和其他日用品給西班牙人。［51］

西班牙人得知淡水平地多?適于稻米生產。［52］ 1627年終于得到跟淡水原住民接觸的機會。大約1627年年底?淡水河邊一個原住民部落希望跟西班牙人結盟?以共同對付對岸一個原住民部落宿敵。西班牙隊長 Vera 奉派率20個士兵前去淡水搬運米糧回來?抵達部落住了一兩個月?天天受到原住民招待?可是都無法拿到大米。隊長起了疑心?想通知雞籠加派援軍前來 “以武力達到奪取米糧的目的”。沒有想到?那個酋長比西班牙人快了一步?秘密跟河對岸的敵對部落和解?在跟西班牙軍人一起打獵時?發(fā)動突襲?將 Vera 隊長和7個士兵殺死?生還的士兵逃回雞籠。［53］

這次雙方最初的接觸?原住民酋長希望西班牙人跟他們結盟以對付他的宿敵?而西班牙人希望的是從原住民處搜刮糧食以解糧荒。無奈原住民沒有余糧出讓?？墒俏靼嘌儡娙苏讨邢冗M武器?不達目的不肯離去。推測求援的原住民部落分析利害?說服宿敵合力將西班牙人趕走。

Vera 和他的士兵被殺后?西班牙人派遣 Torres 隊長 ［54］ 率領100個士兵乘船前往淡水報復?原住民立刻逃走。西班牙人從原住民谷倉中搬運大量米糧?［55］ 捕捉了14個原住民重要人物?有的被處死?其余則帶上鎖鏈勞役。后來經過調解 （可能是神父）?雙方和解。［56］ 推測第一次沖突發(fā)生的時間大約在1627年9月－1628年2月之間。［57］ 殺害西班牙人的原住民部落可能是淡水河口長期為敵的塞那和八里坌部落。

事后西班牙國王指示總督持續(xù)進行對原住民的傳教工作。［58］ 大約1628－1629年間?西班牙人在淡水修建圣多明各城堡?［59］并開始派神父在淡水傳教。1631年10月 Esquivel 神父到淡水學習原住民習俗和語言?并在塞那村中建造教堂。［60］ 1632年初教堂建成后?西班牙士兵鳴槍?施放煙火?和原住民一起歡宴慶祝。由此可見1632年西班牙人和塞那原住民的關系和諧。Esquivel 神父離開淡水后?兩位傳教士留下來在塞那傳教?跟村民維持很好的關系。［61］ 1632年其他淡水河支流原住民?例如八里坌也有許多嬰兒受洗了。［62］ 大約在1633－1634年間?塞那原住民遷回到距離西班牙城堡半個里格 （league） 的原居地居住。［63］ 自1632－1636年一直在塞那村服務的 Vaez 神父真心保護原住民。例如1636年?他被殺之前?還說服西班牙長官?將一個敵視西班牙人的原住民領袖釋放。［64］1636年暴力事件發(fā)生前?似乎傳教效果很好?西班牙神父和塞那原住民關系融洽?但是當地原住民可能沒有真心臣服。

西班牙人對于傳教效果的評估?看法不一。比較熱情的如1634年到臺灣訪問的多明尼家教會主管 D．Gonzalez?報告有超過2000名原住民接受洗禮。［65］參考1647年荷蘭人的 《番社戶口表》?估計西班牙人在雞籠和淡水河流域的勢力范圍中居民人數應該少于3000人?［66］ D．Gonzalez 的估計可能比較樂觀和夸大。也有其他西班牙人認為傳教效果不彰。例如1637年1月22日 Corcuera 總督評估原住民成人真正信教的不超過100人。信教的人多半希望能幫他們多賣一點魚?或得到其他好處?而不是真正的信教。他批評神父為了業(yè)績?沒有認真考查教友是否真誠信奉神?就隨意為人主持洗禮?？偠秸J為在臺灣花費過高?建議放棄雞籠基地［67］

此外文化差異對傳教也是一個很大的阻礙。習俗上?原住民的獵頭和酗酒惡習為西班牙傳教士詬病?認為革除后才能將基督福音傳給他們。［68］ 宗教上?臺灣原住民的多神靈崇拜?和信奉一神教的西班牙人想法格格不入。政治上?原住民部落中沒有固定的政府組織?也沒有正式的領袖。［69］經濟上?當時原住民自然經濟形態(tài)?和西班牙的資本主義社會差異很大。這些文化上的巨大差異?形成不易跨越的鴻溝?即使神父不懈的努力在短時間內也無法彌縫。到1635年?西班牙人在臺灣的傳教工作進行了八九年?建造的教堂一共只有5座。［70］ 這5座教堂涵蓋區(qū)域的原住民最多只有一千余人。從此判斷?西班牙人的傳教效果的確有限。

淡水原住民表面上信教?可能為了交易好處或壯大自己的實力?或者在武力威逼下低頭。西班牙神父的努力只能維持兩者間脆弱的和平?并沒有能夠讓原住民真心將西班牙人接納為自己人?沒有在西班牙人缺糧時互通有無?共渡難關?反而聯合起來奮力反抗?將西班牙人逐出淡水。

五、結? 語

根據現存資料分析?西班牙人在臺灣糧食供應始終不敷需要?必須和當地原住民爭奪糧食?是探討1636年淡水原住民反抗西班牙殖民者的斗爭事件的重要背景。1627年西班牙人初次跟淡水原住民的接觸?就因為爭奪糧食資源發(fā)生沖突。其后的傳教工作效果不佳?原住民并沒有真心臣服。由于西班牙人糧食供應始終沒有改善?持續(xù)跟原住民爭奪珍貴的糧食資源?以致引爆1636年一連串原住民抗暴攻擊事件?西班牙殖民者被逐出淡水。可以說?西班牙人跟淡水原住民大約10年的交往?以奪糧開始?也以奪糧結束。這個事件不但影響兩大西方殖民勢力在臺灣的消長?而且可能是17世紀臺灣原住民反抗外國殖民勢力最大的一次勝利?可惜的是原住民沒有留下任何文字記錄可以參考。我們只能根據以西班牙文件為主的歷史資料?從殖民者留下的記錄中揣測原住民的立場和想法?是一個很大的遺憾。

注釋：

［1］ ［11］ 李毓中：《從大航海時代談起：西班牙人在淡水（1627－1637）》?臺北：臺北縣立淡水古跡博物館網站?http：//www.tshs.tpc.gov.tw/tei/upload/?2005年12月?第10－11頁?第11頁。［2］ ［4］ ［5］ ［6］ ［7］ ［8］ ［15］ ［16］ ［27］ ［29］ ［40］ ［42］ ［44］ ［45］ ［48］ ［49］ ［50］ ［52］ ［55］ ［60］［62］ ［64］ ［67］ ［68］ ［69］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?臺北：南天書局有限公司?2001年?p．260?p．169?pp．240－241?p．242?p．243?pp．243－244?p．73?p．147?pp．336－342?pp．162－163?pp．196－197?pp．196－197?pp．336－342?p．346?p．92?pp．170－171?p．73?p．170?p．132?pp．205－206?p．182?p．239?pp．263－264?p．191?pp．180－181．

［3］ 中村孝志：《荷蘭時代的臺灣番社戶口表》?見吳密察?翁佳音?許賢瑤編：《荷蘭時代臺灣史研究》（下）?臺北：稻鄉(xiāng)出版社?2002年?第22頁。

［9］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?p．244．同時遇害的還有工人、兩個婦女和一些男孩。

［10］ ［66］ 中村孝志：《荷蘭時代的臺灣番社戶口表》?“1647年原住民人口統(tǒng)計”?見《荷蘭時代臺灣史研究》（下）?第22－24頁?第22－26頁。

［12］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?p．249．《熱蘭遮城日志》1636年5月21日記錄?一艘從雞籠到馬尼拉的西班牙船被荷蘭人扣留?帶來淡水沖突的消息。Gantingh 是容量計量單位?1gantingh 米相當于8?5公升米。

［13］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?p．272．1637年1月27日總督還要求將多余的武器裝備、所有卡加延省人和其他多余的人員送回馬尼拉。他說對原住民報復的目的是讓他們知道西班牙人撤離淡水?并不是因為懼怕原住民?還是有能力對付他們的。

［14］ 康培德：《林仔人與西班牙人》?臺北：“中央研究院”臺灣史研究所籌備處主辦之《西班牙時期臺灣相關文獻及圖像國際研討會》?2003年?第216頁。康培德是持這種看法的學者之一。

［17］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?p．89．艦隊由3艘大帆船﹑6艘護衛(wèi)艦 frigate、2艘galley 和12艘中國舢舨組成。

［18］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?pp．260－261．根據1636年7月12日：西班牙臺灣卸任主管 Alonso Garcia Romero 給新西班牙總督的報告?可以得知1635年底臺灣駐守軍人的人數如下?總數是500人?包括﹕240名步兵?組成3個西班牙人步兵連?每個連有80名士兵?15名（貴族的）青年侍從?做掌旗員、鼓手和橫笛手?1名軍士?2名軍士長的行政參謀?8名皇家官員?包括會計、主計官、倉庫管理員等?11名炮手?10名雙桅帆船水手?6名雙桅帆船船艙男仆?40名邦板牙省士兵?60名卡加延省人原住民?12名維修炮車木匠?95名黑人建筑工人。

［19］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?p．324．1640年臺灣長官 Portillo 紀錄駐扎臺灣的西班牙人數備忘錄?包括剛來的24個卡加延省人?總共197人。這個統(tǒng)計中官員、會計、主計都不在內?而且奴隸人數偏低?應該不是全部統(tǒng)計?包括﹕54個士兵、8個炮兵、3個水手、22個邦板牙省人（菲律賓呂宋島地名）工人、6個鐵匠、96個卡加延省人、1個外科醫(yī)生、1個木匠、6個奴隸。

［20］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume2?臺北：南天書局有限公司?2002年?第397頁。奴仆包括﹕西班牙國王奴隸6名?臺灣最高長官之男女奴隸12名?西班牙國王仆人3名?商人之男女奴隸11名?士兵之仆人55名?教士之仆人29名。

［21］ 1644年8月－1645年1月間?馬尼拉法庭為失去臺灣根據地一事審判前菲律賓總督 Sabastian Hurtadode Cor-cuera（任期1635－1644年）。該總督于1637年1月召集一個戰(zhàn)爭會議?同意從臺灣撤退?其后下令摧毀臺灣三個城堡?撤回部分駐軍和全部炮兵?使得西班牙在臺灣防務力量減弱?導致雞籠基地于1642年被荷蘭人奪取。在審判進行中?多位曾經在臺灣服務之西班牙人被召喚到法庭作證?從證詞中透露西班牙在臺灣不同時期的駐防兵員。

［22］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume 2?pp．493－494．Pedrode Jara Quemada 同時陳述長官Francisco Hernández（1635－1637）任職期間奉命將 Mira 堡、San Millan 堡和 El Cubo 堡摧毀?但是沒有將 Mira堡摧毀?于是 Coucuera 指派 Palomino 接任?將 Mira 城堡摧毀。

［23］ ［26］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume2?p．484?p．397．

［24］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume2?p．491．Antonio Perezde Herrera 是在臺灣服務17年的皇家財務官。

［25］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?pp．336－342．薪水名單上有220人?數據包括每一個人的姓名、職位和薪資﹕長官及屬員6人（薪資為43、20、4或2比索）?士兵69人（每人2、4或6比索）?官員4人（軍隊神父、主計官、外科醫(yī)生等?薪資15、12、10或4比索）?西班牙炮兵8人（每人2或5比索）?西班牙水手3人（每人2比索）?邦板牙省人步兵32人（薪資1比索、2比索、4里爾或4tomines）?鐵匠6人（每人4里爾或1比索）?卡加延省人步兵4人（每人1比索或4里爾）?士兵87人（每人4里爾或4tomines）。

［28］ 中村孝志：《荷蘭時代的臺灣番社戶口表》?見《荷蘭時代臺灣史研究》（下）?第22－29頁?第36頁。雖然據知1635年間臺灣天花流行?本文假設17世紀30－40年代?原住民人口沒有大幅度的變動。

［30］ 中村孝志：《荷蘭時代的臺灣番社戶口表》?見《荷蘭時代臺灣史研究》（下）?第26頁。表中的 Quimaurie 即基毛里（Kimaurij）村。

［31］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?pp．282－284．卡凡（cavan）和甘達（ganta）都是菲律賓使用的度量單位?見 International Rice ResearchInstitute 網站：http：//beta.irri.org/index.php/Home/Welcome/Frontpage.html。購買明細為﹕1637年8月28日?以每卡凡12里爾（real）代價向漢人 Huasan 買精米20卡凡?總共付錢30比索（peso）（按﹕陳宗仁：《雞籠山與淡水洋：東亞海域與臺灣早期史研究1400－1700》?臺北：聯經出版事業(yè)股份有限公司?2005年?第377頁中換算公式?1比索＝8里爾）。1637年8月28日?向漢人 Tionchu 購米38卡凡?單價每卡凡10里爾。1637年8月29日?向漢人 Tionchu 及 Paolo 購米275卡凡17甘達?每卡凡11里爾。1637年9月10日?向漢人 Uchuan 購米732卡凡?單價每卡凡10里爾。1637年9月14日?向漢人 Ton-chun 購精米43卡凡?單價每卡凡10里爾。1637年10月7日?向 Bartolome Duarte Rendon 購米40卡凡?單價每卡凡10里爾。1638年5月5日?向 Alonso Pacheco 購米132卡凡15甘達?其中28卡凡15甘達產自本地?每卡凡2比索?其余產自中國?每卡凡1比索9里爾。1638年6月8日?向 Alonso Pacheco 購本地產米93卡凡11甘達?單價每甘達1比索?8卡凡產自中國?每卡凡2?5里爾?253卡凡產自中國?每卡凡10?5里爾。1638年6月19日?向 Banco 購精米100卡凡?單價每卡凡10里爾。1638年6月25日?向 Chensit 購米52卡凡?單價每卡凡10里爾?和103卡凡6甘達未精制米。

［32］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?p．196．一個教士建議補給船一年來兩次?因為精制米儲存了幾個月以后就生出象鼻蟲?開始腐敗。Aduarte 神父為西班牙步兵抱怨?說他們一個月配給的米不超過12甘達?1卡凡＝24甘達?一年配給的米是6卡凡。

［33］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume2?pp．344－366．記載1634－1642年運送到臺灣補給及現金清單中?運送過去的米1卡凡＝24甘達?因此以此為換算標準。

［34］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume 2?pp．344－366．菲律賓運送到臺灣的現金數?1626－1633年沒有資料。

［35］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume2?pp．344－366．菲律賓運送到臺灣的米?單位為 cavan。

1637年項下有兩筆大米資料?第一筆為900卡凡（第352頁）?第二筆為300籃精制米?每籃14甘達（第353頁）?

一卡凡＝24甘達?因此折合175卡凡?和前列900卡凡合計為1075卡凡。1626－1633年沒有資料。

［36］ 本文作者估計?參照本文圖1及其說明。

［37］ 需要米量＝人數×每人每年平均大米消耗量5．7cavan。

［38］ 缺少米量＝估計需要米量－從菲律賓運來的補給米量。

［39］ 購米需要資金＝缺少米量×每卡凡精制米單價1．5比索。根據 Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin TaiwanVolume1?pp．282－284．1637－1638年間會計帳?精制米單價在每卡凡10～16里爾間?相當1．25～2比索。

［41］ Jose Eugenio Borao Mateo?Fleets?relief shipsand Trade．Communications between Manilaand Jilong?1626－1642?臺灣大學 Borao 教授網站?http：//homepage.ntu.edu.tw/~borao

［43］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?pp．282－284．臺灣1637年8月28日－1638年9月28日的會計賬。

［46］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?p．176．1632年 Esquivel 神父說中國人知道在臺灣的西班牙人沒有“銀子”。

47］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?p．278．1637年荷蘭人從一個中國人得知?臺灣北部西班牙人缺乏現金、米和其他補給。

［51］ Tonio Andrade?How Taiwan Became Chinese-Dutch?Spanish?and Han Coloniz ation in the Seventeenth Century?The American Historical Association and Columbia University Press?2008?Chapter4?Section13．

［53］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?pp．131－132．1628年7月30日馬尼拉一位耶穌會教士有關菲律賓島嶼和附近國家地區(qū)情況的報告。

［54］ Lazarode Torres 乘坐 Rosario 號于1627年8月運送補給到臺灣。

［56］ 江樹生譯注：《熱蘭遮城日志（二）》?臺南：臺南市政府﹐2002年?第271頁。

［57］ Lazarode Torres 隊長在臺灣停留的時間是1627年8、9月到1628年2月間?因此 Vera 隊長被殺害和 Torres 隊長報復行動應該是發(fā)生在那段時間。

［58］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?p．146．1630年12月4日西班牙國王信函答復菲律賓總督。

［59］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?p．142．1629年8月荷蘭人派遣 Domburch 號船到臺灣北部偵察西班牙人防衛(wèi)設施?繪制了雞籠和淡水地圖?據此推測淡水城堡應該是在1629年8月之前建成?駐防人員總數約100人。

［61］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?pp．222－223．教堂在2月2日紀念圣母的天主教節(jié)日前完成?以此推測教堂是在1632年1月份建造完成的。

［63］ Jose Eugenio Borao Mateo?Spaniardsin Taiwan Volume1?p．225．由于 AndresJimenez 神父的努力?塞那原住民同意遷回到距離西班牙城堡半個里格（league）的原居。

［65］ Jose Eugenio Borao Mateo?The Catholic Dominican MissionariesIn Taiwan（1626—1642）?臺北：臺灣大學 Borao教授網站?http：//homepage.ntu.edu.tw/~borao

［70］ 中村孝志：《十七世紀西班牙人在臺灣的布教》?見吳密察?翁佳音?許賢瑤編：《荷蘭時代臺灣史研究》（下）?第154－155頁。除了淡水一座以外?其余的是雞籠三座和三貂一座。

廈門大學 臺灣研究院

(chain：大陸很少見的有關西據臺灣的文章，很棒suki）