讓敵人自大，讓自己軍事更強(qiáng)，中國要認(rèn)清美國政客的嘴臉

美國專家艾利森曾擔(dān)任過里根政府的幕僚，他指出正在崛起的世界第二大國往往會給第一大國帶來壓力，繼而很可能帶來戰(zhàn)爭，而解放軍韜光養(yǎng)晦的針對美國發(fā)展了30余年，美國將在軍事上遭遇失敗。艾利森認(rèn)為，中國軍隊在軍事力量生產(chǎn)上有個隱晦的標(biāo)準(zhǔn)，就是要對同級別美軍軍事力量形成壓制，才會大規(guī)模服役。艾利森借此警告美國政府，不要輕舉妄動。

這確實會讓人熱血噴張，充滿自信，在我看來，艾利森的所有觀點(diǎn)都圍繞兩個字：要錢。

解放軍的武器確實有后發(fā)優(yōu)勢，但是對美國實際上并不形成威脅——這是因為解放軍并不會去美國的地盤撒野，解放軍所奉行的是積極防御大方向，只是守衛(wèi)國家的利益。不管在臺海還是南海，解放軍的行動軌跡最多出現(xiàn)在國門附近，既然是只對中國領(lǐng)土進(jìn)行防護(hù)，自然也就沒有艾利森的“中國軍隊對美軍形成威脅”一說。也就是說，艾利森只是為了渲染“中國威脅”，而想借此提高美國軍費(fèi)，說白了就是像白宮“要錢”。

而中國看到后必然會變得自信起來，中國遭遇了百年屈辱，現(xiàn)在已經(jīng)讓世界頭號強(qiáng)國感到懼怕了，但這其實是美國政客的陷阱。中國軍事發(fā)展速度可謂“日新月異”，從南?！跋嘛溩印本偷玫搅梭w現(xiàn)。而美國雖然也在發(fā)展，但是按照目前的局勢，要不了多久就能夠全面超越美國，這一點(diǎn)美國最清楚。而像艾利森這樣的美國專家提出“中美宿命論”，意在說明中美之間必有一戰(zhàn)，并大力渲染“美國會失敗”這樣的緊張氛圍，以促進(jìn)美國政府對軍事力量的重視，而在經(jīng)費(fèi)上給與更大力度的支持。我不認(rèn)為美國的政客真的有什么國家情懷，我更愿意去相信他們是在為自己謀利。

中美之間，果真必有一戰(zhàn)嗎？當(dāng)然不是的?，F(xiàn)在戰(zhàn)爭的方式有很多，相較俄烏，中美這兩個世界頂級超級大國是沒必要非要在軍事上見真章的，我的意思并不是說不會在軍事上較量，只是中美的軍事更多的是拿來對比，很難在戰(zhàn)場上分個勝負(fù)。中美的戰(zhàn)場更多會體現(xiàn)在政治上，經(jīng)濟(jì)上，國際影響力上。美國政客渲染“中國威脅”，拉幫結(jié)派針對中國，拉攏多國站隊自己，利用戰(zhàn)爭在歐洲吸血，都體現(xiàn)了美國對中國博弈的形式。

但要說到“中國軍隊對美軍形成威脅”的地方啊，確實有，那就是在中國軍隊例行防衛(wèi)的區(qū)域內(nèi)。美軍如果進(jìn)入了這個區(qū)域，就相當(dāng)于嚴(yán)重影響了我國的安全，解放軍出于保護(hù)國家安全的需要，而與美軍發(fā)生摩擦。就像最近幾天，美國“里根”號航母到南海秀肌肉，就對中國的國家安全形成了威脅，大大增加了雙方軍隊發(fā)生正面沖突的可能性。

不過美國如果真的膽敢侵犯中國安全，那解放軍的能力一定能夠拒敵于國門之外。