拜占庭帝國的軍隊和拜占庭帝國的政府彼此需要，并在很大程度上依賴于對方的善意。即使是在帝國軍隊分配到軍區(qū)土地后，帝國軍隊的軍餉也要依靠帝國政府發(fā)放。即使是在十一世紀中期拜占庭帝國基本處于和平的環(huán)境下，也沒有人懷疑帝國需要某種程度的防御。帝國皇帝有權(quán)解除所有軍事指揮官，就像他一再做的那樣，帝國皇帝甚至可以解雇帝國軍隊大量的士兵，不過這種情況不常發(fā)生。帝國軍隊自然也有權(quán)力去推翻帝國皇帝（他們有時確實會這樣做），并在這之后清洗帝國政府，盡管這只會在災(zāi)難性的七世紀的初期及末期才出現(xiàn)。作為帝國軍隊和帝國政府的首腦，帝國皇帝通常會試圖讓這兩個體系同時保持有效運作。

然而，盡管帝國軍隊和帝國政府都有著完備的體系和強大的實力，并且任何一方都可以支配另一方，但在帝國軍隊和帝國政府之間的較量中，帝國政府至少還存有微弱的優(yōu)勢。因為除了帝國皇帝之外，帝國軍隊缺乏任何統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)，即使帝國新皇在登基前是一名將領(lǐng)，但很快他就得以民政為主進行統(tǒng)治。除了宣布另立新皇外，帝國軍隊既不能去征稅，也無法自行發(fā)放軍餉，并且還無法找到另一個可以效力的國家。帝國軍隊最接近于此情況發(fā)生在十一世紀末期，當(dāng)時的將領(lǐng)菲拉雷托斯·布拉查米奧斯（Philaretos Brachamios/Φιλ?ρετο? Μπραχ?μιο?）成功設(shè)法在四分五裂的帝國東部索去了一塊領(lǐng)土，然而這是不穩(wěn)定的，最終曇花一現(xiàn)。至于帝國政府，他們則有能力使帝國軍隊規(guī)模大大減小，并以另一類的軍隊來取其代之，正如他們在十一世紀末期所做的嘗試那樣。帝國軍隊擁有武裝實力，而帝國政府則擁有更為強大的財政權(quán)力。

盡管帝國政府總能征募到足夠多的兵員，但卻似乎經(jīng)常在發(fā)放年俸方面遇到困難。造成這種困境的原因眾說紛紜，說明并不只是一個原因造成了這種問題，而且不同時期的肇因亦不相同：帝國軍隊規(guī)模過大，發(fā)放給帝國軍隊的年俸過高，帝國政府征稅有所遺漏以及除了軍費預(yù)算以外的財政預(yù)算支出冗余過高。最后，這一系列的原因致使帝國在危機時期，即使是擁有最大的財政收入也可能根本不足以滿足帝國的最低防御需求，或者說僅僅是勉強夠用。我們只能通過形成一些關(guān)于帝國財政預(yù)算的概念來理解發(fā)放帝國軍隊的軍餉有多么困難，包括軍備支出、其他支出以及任何總體盈余或是赤字。

我們已經(jīng)可以較為準確地計算出帝國歷史上大多數(shù)時期的軍餉支出，同時我們還知道即位贈金和五年期定期贈金的數(shù)額，在任何特定皇帝的統(tǒng)治時期，我們都可以很容易地計算出這些金錢分攤至每年的數(shù)額。至于軍需品的計算則有些困難，因為軍需品有時是以實物的形式征收的，我們既不能確定何時何地被征收，也沒有找到被折現(xiàn)的記錄。然而為了比較，凡是國家提供的軍需品，就需要列入國家財政預(yù)算表內(nèi)，否則僅以貨幣統(tǒng)計則會造成“發(fā)放給軍隊的軍需品實物并沒有花費政府和納稅人的錢財”的錯覺。

幸運的是，在這一時期，除了開始和結(jié)束的時段，諾米斯馬金幣的價值都非常穩(wěn)定，這有便于我們進行比較。撇開阿納斯塔修斯一世作為提高年俸發(fā)放的手段而推出的虛高的武器裝備和制服津貼不談，因為這些津貼往往高于購置的實際成本，至少大多數(shù)軍需品的成本基本保持不變。如若我們參照拜占庭帝國早期的數(shù)據(jù)，則假設(shè)在我們的討論中所涉及到的時期內(nèi)，一匹馬的飼料成本約為一年4諾米斯馬，備用馬匹攤下來的年成本約為1諾米斯馬，武器裝備和制服的年成本約為5諾米斯馬。帝國發(fā)放給禁軍軍團和御前親衛(wèi)、御前侍衛(wèi)的年俸也相當(dāng)豐厚，大約為每年5諾米斯馬左右（等值于六世紀的1阿諾娜，而非五世紀的1阿諾娜）。至于編定精英軍團的騾子價格則和馬匹的價格大致相同，因為二者所消耗的飼料量大致相同。[1]

軍備預(yù)算內(nèi)最后一個主要項目是戰(zhàn)時津貼支出。當(dāng)君士坦丁七世于911年遠征克里特島時，禁軍教導(dǎo)軍團的士兵得到了9諾米斯馬的戰(zhàn)時津貼（等同于他們一年的年俸），而君士坦丁七世于949年再次遠征克里特島，色雷斯西亞軍區(qū)部隊的部分士兵卻分文不得。此外，911年遠征克里特島的戰(zhàn)時津貼支出為239,128諾米斯馬，而949年遠征克里特島的戰(zhàn)時津貼支出則為209,622諾米斯馬，這兩次戰(zhàn)役分別調(diào)動了44,908名軍人和27,010名軍人。[2]前者分攤至每位軍人那么大約為5.3諾米斯馬，如果考慮到軍官得到的戰(zhàn)時津貼，那么這個數(shù)據(jù)大致為帝國軍隊士兵半年的標準年俸收入。在這之中，禁軍軍團士兵的口糧費并未包括在內(nèi)，因為軍區(qū)部隊的士兵是需要自帶口糧的，而禁軍軍團的士兵無論是在家還是在外出征，他們都擁有帝國政府發(fā)放的軍餉。[3]有趣的是，無論是海路入侵抑或是陸路入侵，阿拉伯諸國每年對拜占庭帝國的作戰(zhàn)軍費都大致在200,000至300,000諾米斯馬之間。拜占庭帝國對克里特島的作戰(zhàn)軍費也在這個范圍內(nèi)，盡管它們更接近于最低值。

顯然，一場在九至十世紀由帝國發(fā)動的典型作戰(zhàn)行動，其作戰(zhàn)軍費約為200,000諾米斯馬，如此看來，為此對克里特島發(fā)動兩次作戰(zhàn)顯然是相當(dāng)昂貴的。帝國的皇帝們平均每年都會發(fā)動一次對外作戰(zhàn)，這使得軍事活動相當(dāng)頻繁，帝國政府也因此要對這些作戰(zhàn)行動支付巨額軍費。僅就于八世紀而言，狄奧法諾斯在其所著文獻中提及，在719年，阿納斯塔修斯二世為了從利奧三世那奪回皇位，支付給保加爾可汗特爾維爾360,000諾米斯馬作為其麾下部隊的作戰(zhàn)軍費。[4]盡管這個數(shù)據(jù)要比阿爾·賈米和君士坦丁七世時期記錄的數(shù)據(jù)更高，但狄奧法諾斯所記載的數(shù)據(jù)可能包含了除了作戰(zhàn)軍費之外的費用，因為阿納斯塔修斯二世并沒有皇帝應(yīng)有的國家財政以及大部分帝國軍隊的支持。

對于帝國早期而言，我們有利奧一世和普羅科皮烏斯·安西米烏斯（Procopius Anthemius）[5]對汪達爾王國聯(lián)合作戰(zhàn)的數(shù)據(jù)，這場戰(zhàn)役的目的在于將汪達爾人驅(qū)逐出北非地區(qū)。通過對比后世的歷史學(xué)家呂底亞人約安尼斯和當(dāng)時的歷史學(xué)家伊蘇利亞人坎迪杜斯（Candidus）所列出的東羅馬帝國作戰(zhàn)軍費的數(shù)據(jù)，二人所給出的數(shù)據(jù)幾乎一致，大約在7,300,000—7,400,000諾米斯馬左右。[6]約安尼斯認為這個數(shù)據(jù)是有史以來最高的單次作戰(zhàn)軍費。然而在這巨大的數(shù)字背后，實際上還包括了普羅科皮烏斯·安西米烏斯發(fā)放的即位贈金和利奧一世發(fā)放的五年期的定期贈金。這兩類贈金從理論上來講，都晚發(fā)放了一年，然而在事實上，在四世紀和五世紀，這類贈金通常都會晚上一年才發(fā)放。[7]如若事實如此，那么這個作戰(zhàn)軍費的數(shù)據(jù)事實上有所注水，因為其中包含了非作戰(zhàn)時期也會發(fā)放的年俸和贈金。

因此，這個作戰(zhàn)軍費的數(shù)據(jù)可能納入了發(fā)放給帝國軍隊士兵的標準年俸、戰(zhàn)時津貼、作戰(zhàn)期間的口糧費、馬匹的飼料費、建造一些額外船只的費用，以及給予當(dāng)時西羅馬帝國軍隊的津貼。普羅柯比與當(dāng)時的歷史學(xué)家普里斯庫斯的意見相一致，普羅柯比認為利奧一世對帝國軍隊士兵和槳手極為慷慨，對汪達爾王國的聯(lián)合作戰(zhàn)總共花費了9,400,000諾米斯馬，[8]這意味著除了東羅馬帝國提供的7,400,000諾米斯馬之外，西羅馬帝國僅設(shè)法提供了2,000,000諾米斯馬。

呂底亞人約安尼斯聲稱，聯(lián)合遠征軍的規(guī)模為40萬人，而普羅柯比則認為聯(lián)合遠征軍僅有10萬人，這顯然并不包含槳手。[9]這次聯(lián)合作戰(zhàn)的失敗是災(zāi)難性的，從此西羅馬帝國一蹶不振，而東羅馬帝國則沒落了整整一代人的時間。前文暗示的聯(lián)合遠征軍中的75%的槳手比例與我們所掌握的其余三次拜占庭帝國海上遠征的細節(jié)相吻合，該比例通常在67%—86%之間。[10]派遣一支具有壓倒性優(yōu)勢的遠征軍攻打北非的困難之處就在于需要找到足夠多的槳手來運輸軍隊。如果我們假設(shè)大多數(shù)的槳手都是在策劃戰(zhàn)役時被征募的，并且他們在戰(zhàn)后的命運要么是陣亡要么就是復(fù)員，那么東西羅馬帝國都必須提供一致大約50,000人的正規(guī)軍，這是一個相當(dāng)大卻很有可能的數(shù)字。

我們想否定約安尼斯給出的聯(lián)合遠征軍有40萬人的說法，并采用普羅柯比給出的聯(lián)合遠征軍有10萬人的說法，并認定普羅柯比給出的數(shù)據(jù)中包含了槳手。但是這個想法卻與無法與實際支出相匹配。10萬人的聯(lián)合遠征軍的軍備開支，即使是最不可能的假設(shè)，即戰(zhàn)時津貼等于軍人得到的一年標準年俸收入的情況下，所得出的最終數(shù)據(jù)也僅略多于9,400,000諾米斯馬的四分之一。[11]如果聯(lián)合遠征軍有40萬人，假設(shè)戰(zhàn)時津貼等于軍人得到的一年標準年俸收入一半的情況下，附加上口糧、馬匹飼料的費用，那么這一總額將達到大約為3,700,000諾米斯馬，如若再附加上非作戰(zhàn)時期也會發(fā)放的年俸和贈金，那么這一總額將達到約8,400,000諾米斯馬。[12]如此，造船和各種雜項費用則只能算為1,000,000諾米斯馬。事實上，這次聯(lián)合作戰(zhàn)的實際軍備開支，除去本就應(yīng)該發(fā)放的贈金和常規(guī)年俸，大約應(yīng)為4,000,000諾米斯馬。

所有的信息和史料來源都一致認為，此次聯(lián)合作戰(zhàn)的規(guī)模絕對是空前的。在533年對汪達爾王國的作戰(zhàn)中，拜占庭帝國派出的軍隊僅有48,000余人，在這其中約有30,000名槳手，2,000名海軍官兵，以及包括了6,000名騎兵在內(nèi)的16,000名陸軍官兵。這場戰(zhàn)役持續(xù)了兩年之久，帝國政府為此支出了550,000諾米斯馬的作戰(zhàn)軍費。[13]這場戰(zhàn)役的作戰(zhàn)軍費大概是一場在九至十世紀發(fā)動的典型作戰(zhàn)行動的作戰(zhàn)軍費的兩倍，然而這個作戰(zhàn)軍費似乎是帝國早期對外作戰(zhàn)的平均作戰(zhàn)軍費，因為在許多年里，帝國并不會發(fā)動對外作戰(zhàn)。

關(guān)于帝國政府財政預(yù)算中的其他雜項開支情況，我們能知道的相對不多，普羅柯比似乎提到，查士丁尼一世時期帝國發(fā)放給政府官員的年俸總額為10,000磅金，折合為720,000諾米斯馬。[14]邁克爾·亨迪姑且同意了這一說法，并對整個政府官員的人數(shù)進行了估算，從而得出帝國發(fā)放給政府官員的年俸總額為1,100,000諾米斯馬左右。[15]這與我對九世紀中葉帝國發(fā)放給政府官員的年俸總額為450,000諾米斯馬的估算值存在一定的關(guān)聯(lián)。[16]由于這個數(shù)據(jù)背后的那個時代，帝國的政府官員的人數(shù)削減至了原來的一半，因此帝國發(fā)放給政府官員的年

俸總額自然應(yīng)當(dāng)同步削減為原來的一半。這種估算方法適用于帝國擴張以及領(lǐng)土縮小的時期，并以此進行相應(yīng)時期帝國發(fā)放給政府官員的年俸總額的推算。帝國政府財政預(yù)算中的最后一項雜項開支就是君士坦丁堡的糧食救濟金補貼，這項糧食救濟金補貼始于四世紀時期，直到希拉克略時期被迫中止。根據(jù)相當(dāng)豐富的史料文獻，邁克爾·亨迪推算出這項糧食救濟金補貼的支出約為800,000諾米斯馬，并且這個數(shù)據(jù)在四世紀至七世紀這段時間內(nèi)通用。[17]至于帝國政府在公共工程上的財政支出，我們可以通過耗資最多的公共工程來進行估算。查士丁尼一世在532年修建圣索菲亞大教堂（?γ?α Σοφ?α）[18]時投入了300,000諾米斯馬，這還是其六年工期里第一年的費用。[19]查士丁尼一世在君士坦丁堡修建的圣使徒教堂（?γιοι ?π?στολοι）[20]和在以弗所（Ephesus）修建的圣約翰教堂（?γ?α Ιω?ννη?）并不那么宏偉，但是修建這兩座教堂的財政支出亦在1,000,000諾米斯馬左右。類似于拉文納的圣維塔萊教堂（?γ?α Βιτ?λε）之類的小型教堂，由于有私人贊助，帝國政府在該教堂的修建上僅投入了26,000諾米斯馬。自查士丁尼一世以后，沒有哪一位帝國皇帝能夠在公共建筑上的投入與他相提并論，即使是狄奧菲盧斯這位在其所處時代被稱作是“偉大建筑贊助人”的皇帝，我們也僅能知道他在宮廷內(nèi)的金飾價值遠超過1,440,000諾米斯馬。

至于帝國政府給予蠻族的貢金，這個開支通常比較小，而且無法對帝國的財政造成任何壓力。馬爾西安（Marcianus）[21]在450年給予匈人的貢金為每年151,200諾米斯馬（折合為2,100磅黃金），這個數(shù)值是在443年貢金（50,400諾米斯馬，折合為700磅黃金）的基礎(chǔ)上加增的，而443年的貢金又是基于435年貢金（25,200諾米斯馬，折合為350磅黃金）的基礎(chǔ)上加增的。[22]在506年，阿納斯塔修斯一世同意向波斯人給予39,600諾米斯馬（折合為550磅黃金）的年貢。[23]帝國政府給予貢金的最高額出現(xiàn)在532年，查士丁尼一世為了達成和薩珊波斯的永久和平，給予了薩珊波斯792,000諾米斯馬（11,000磅黃金）的貢金。[24]與此同時，查士丁尼一世停發(fā)了原本發(fā)放給邊防軍的年俸，使得帝國財政反而相對出現(xiàn)盈余。在561年，查士丁尼一世為確保與薩珊波斯的第二次和平，同意每年給予30,000諾米斯馬的貢金，并同意提前給予前七年的貢金。

帝國的皇帝們都試圖保持充足的貨幣儲備，因此帝國的財政經(jīng)常出現(xiàn)預(yù)算盈余的情況。馬爾西安在其去世的457年為帝國留下了7,200,000諾米斯馬的儲備，這其中的大部分是他的前任狄奧多西二世（Theodosius II/Θεοδ?σιο? Β'）[25]留下的。阿納斯塔修斯一世在其去世的518年為帝國留下了23,000,000諾米斯馬的儲備，由于阿納斯塔修斯一世在491年即位時國庫幾乎沒有什么貨幣儲備，所以這筆資產(chǎn)大多都是在他統(tǒng)治期間攢存的。君士坦丁五世也是著名的“守財奴”，在其去世的775年，他也為帝國留下了遠超3,600,000諾米斯馬的儲備。

因為我們可以得知在842年的帝國擁有約6,984,000諾米斯馬的儲備，856年的帝國則擁有7,848,000諾米斯馬的儲備，所以我們可以計算出當(dāng)時帝國儲備的年度儲蓄量為62,000諾米斯馬。在瓦西里二世去世的1025年，皇帝為帝國留下了14,400,000諾米斯馬的財富，這其中的大半是自989年以來積攢的，因為瓦西里二世在這一年結(jié)束了持久的內(nèi)戰(zhàn)。因此在瓦西里二世時期，帝國儲備的年度儲蓄量約為350,000諾米斯馬左右。[26]

基于前文，我們利用以上的這些數(shù)據(jù)，附加上帝國軍隊的規(guī)模與軍餉，做出如下表所示的十一個不同時期的帝國財政預(yù)算表。因為帝國政府財政預(yù)算中的其他雜項開支存在著高度的不確定性，因此這些開支的估算會與實際情況有著相當(dāng)大的誤差。恩斯特·斯坦因（Ernst Stein）對六世紀后期帝國財政預(yù)算做出的粗略估算值，大致在7,000,000諾米斯馬左右，這與我對565年帝國財政預(yù)算做出的估算結(jié)果（8,500,000諾米斯馬）大致相似。[27]然而如此看來，這兩個估算值的差值其實還是存在較大的出入，因為恩斯特·斯坦因選擇不將實物以等價值的貨幣計入帝國的財政預(yù)算中，而我將軍需品和糧食救濟金津貼折合成貨幣形式計入了帝國的財政預(yù)算中。如若將這二者移除計算，那么我得出的帝國財政預(yù)算的估計值大致在6,100,000諾米斯馬左右，和恩斯特·斯坦因得出的帝國財政預(yù)算的估算值的差值不到1,000,000諾米斯馬。

【注釋】

a.該時期的財政預(yù)算包括了戴克里先和伽列里烏斯的統(tǒng)治地區(qū)，以便于統(tǒng)計目的，所有關(guān)于第納里金幣的數(shù)據(jù)都被折算成諾米斯馬金幣的數(shù)據(jù)計算（1/72磅黃金）。

b.這一數(shù)據(jù)包含了3,500名教導(dǎo)軍團的士兵、21,500名野戰(zhàn)軍的騎兵以及97,500名邊防軍的騎兵。

c.這一數(shù)據(jù)是以馬爾西安時期的90%來進行估算的。

d.這一數(shù)據(jù)是以馬爾西安時期的90%來進行估算的。

e.這一數(shù)據(jù)包含了300名警備軍團的士兵、29,000名野戰(zhàn)軍騎兵以及97,500名邊防軍騎兵。

f.這一數(shù)據(jù)包含了300名警備軍團的士兵、30,000名野戰(zhàn)軍騎兵以及97,500名邊防軍騎兵。

g.這一數(shù)據(jù)是以帝國軍隊總?cè)藬?shù)的20%來進行估算的。

h.參考本書，p.185—194和p.195—196的表格，這一數(shù)據(jù)并不包含基比拉奧特軍區(qū)部隊和希臘軍區(qū)部隊的槳手、艦長和領(lǐng)航員。

i.參考本書，p.185—194的表格，這一數(shù)據(jù)僅包含基比拉奧特軍區(qū)部隊和希臘軍區(qū)部隊的槳手、艦長和領(lǐng)航員。

盡管邁克爾·亨迪認為六世紀時期的帝國軍隊士兵只擁有5諾米斯馬的年俸，然而事實上這個數(shù)值很有可能僅是帝國軍隊士兵得到的實際年俸的四分之一，不過他得出的這一時期的帝國財政預(yù)算支出仍然在5,000,000至6,000,000諾米斯馬之間。他得出的這個數(shù)值包括了糧食救濟津貼支出，不過并不包括軍需品支出，[28]而如果我得出的數(shù)據(jù)中不包括軍需品支出，那么我得出的估算值應(yīng)該在6,900,000諾米斯馬。無論如何，拜占庭帝國的國家財政預(yù)算都與其他國家的財政預(yù)算一樣，每年都有有波動。只要我們能夠知道各種時段的帝國財政預(yù)算的大致規(guī)模，我們就可以知道盡可能多的對我們研究有用的東西。

通過下表的估算值，我們可以得知帝國軍備開支的比例占到帝國財政預(yù)算的58%—81%，平均值約為69%。[29]帝國軍備開支占比最高的時期是在戴克里先時期，這對我們而言絲毫不意外，因為該時期的帝國軍隊不僅規(guī)模龐大，而且因為大規(guī)模采用軍需品實物交付的方式發(fā)放軍餉，導(dǎo)致支付效率低下。帝國軍備開支占比第二高的時期出現(xiàn)在641年，希拉克略在當(dāng)時面臨的是又一個軍事上的絕望局勢。與此同時，帝國政府為了發(fā)放巨額軍餉，帝國的財政再次陷于窘困的境地。帝國軍備開支占比最低的時期是君士坦斯二世時期（668年）以及君士坦丁五世（775年）時期，這同樣是意料之中的事情，因為在這兩位帝國皇帝的統(tǒng)治下，帝國政府發(fā)放給帝國軍隊的年俸異常的低，因為經(jīng)營軍區(qū)土地能夠解決了軍人們的大部分開支。

其他時期的帝國軍備開支占比基本在65%—73%的區(qū)間內(nèi)上下浮動，但是這種相對一致的比例卻掩蓋了不同時期的重要差異。大約在565年，查士丁尼一世統(tǒng)治時期的帝國財政收入與阿納斯塔修斯一世時期差不多，但在阿納斯塔修斯一世時期，帝國軍備開支占比為65%，財政盈余占比約為9%。而后面的查士丁尼一世統(tǒng)治時期，帝國軍備開支占比達到了72%，使得財政盈余幾乎為0%。自450年—540年，以及842年—1025年，帝國的帝國軍備開支占比一直在65%—71%的區(qū)間內(nèi)浮動。早期的帝國軍隊中包含了大量只擁有微薄年俸收入的二流邊防軍部隊，而在之后的大部分時期，帝國軍隊士兵得到的年俸與軍事素質(zhì)都相對更為統(tǒng)一。在300年和540年，尤其是之后的565和641年，帝國政府已經(jīng)難以維持巨額的軍備開支；而在450年和518年，以及八世紀之后的時間里，帝國政府卻完全不需要擔(dān)心軍備支出對財政造成的壓力，因為他們擁有足夠的資金儲備去支付巨額的軍備開支。

前文的所有統(tǒng)計數(shù)據(jù)，都只能置于當(dāng)時的時代背景下進行理解。然而，這些數(shù)據(jù)也可以很大程度上反過來說明當(dāng)時的時代背景。考慮到這一點，我們可以最后一次回顧拜占庭帝國軍隊這八百年的歷史，并從帝國政府的角度來考慮這些事件，不過現(xiàn)代的歷史學(xué)家往往只通過模糊的資金和人力概念來判斷帝國的軍事和財政舉措。在不同的時期，帝國政府常常會被后世學(xué)者指責(zé)在數(shù)次危機中沒有投入足夠多的軍隊，或是征收了一些不必要的苛捐雜稅，抑或是發(fā)放給帝國軍隊的年俸過低且拖延交付，以及放任帝國軍隊的不斷腐敗和衰退。這些對帝國政府的批評者認為，帝國理應(yīng)擁有足夠的資金儲備和人力資源，但是并未以應(yīng)有的方式加以利用。但是，帝國真的擁有其所需的資源嗎？帝國真的能夠在此基礎(chǔ)上做的更好嗎？

[1]見于切內(nèi)特，“價格和軍餉”，p.350。

[2]見于沃倫·特里高德，“軍隊”，p.100—121和p.123—141。

[3]見于伊本·胡爾達茲比赫，《道里邦國志》，p.85。

[4]見于狄奧法諾斯，《狄奧法諾斯編年史續(xù)編》，p.400。

[5]西羅馬帝國的皇帝，467年—472年在位，出生于君士坦丁堡的高官家庭。

[6]見于邁克爾·亨迪，《研究》，p.221。

[7]見于邁克爾·亨迪，《研究》，p.180。

[8]見于普羅柯比，《戰(zhàn)爭史》，III.6.1—2。

[9]見于呂底亞人約安尼斯，《論元帥》，III.43；普羅柯比，《戰(zhàn)爭史》，III.6.1。

[10]見于普羅柯比，《戰(zhàn)爭史》，III.11.2—19；沃倫·特里高德，“軍隊”，p.150—151和p.154。

[11]在此我假設(shè)東羅馬帝國和西羅馬帝國提供的兵員人數(shù)相同，作戰(zhàn)部隊占聯(lián)合遠征軍總?cè)藬?shù)的三分之一，騎兵在作戰(zhàn)部隊中所占的比例約為三分之一，如同貝利撒留在532年對汪達爾王國的遠征那樣。估算如下：

[12]在此我假設(shè)聯(lián)合遠征軍有400,000人。其中作戰(zhàn)部隊占聯(lián)合遠征軍總?cè)藬?shù)的四分之一，騎兵在作戰(zhàn)部隊中所占的比例約為三分之一。估算如下：

[13]普羅柯比，《戰(zhàn)爭史》，III.19，提到的貝利薩留的仆從可以忽略不計，因為他們應(yīng)該是由貝利撒留本人發(fā)放作戰(zhàn)津貼的，而不是由帝國政府發(fā)放作戰(zhàn)津貼。假設(shè)戰(zhàn)時津貼等于軍人得到的一年標準年俸收入一半，那么我們可以估算出此次遠征的作戰(zhàn)軍費。估算如下：

[14]見于普羅柯比，《秘史》，24.30—31。

[15]見于邁克爾·亨迪，《研究》，p.164—171，對整個政府官員的人數(shù)進行了估算。估算方法如下：將帝國發(fā)放給東方近衛(wèi)大區(qū)政府官員的944,800諾米斯馬和將帝國發(fā)放給阿非利加近衛(wèi)大區(qū)政府官員的53,000諾米斯馬相加，此外再加上帝國各發(fā)放給意大利近衛(wèi)大區(qū)和伊利里亞近衛(wèi)大區(qū)政府官員的53,000諾米斯馬，從而得出帝國發(fā)放給政府官員的年俸總額約為1,100,000諾米斯馬這一結(jié)論。

[16]見于沃倫·特里高德，《拜占庭的國家財政》，p.37—49。

[17]見于邁克爾·亨迪，《研究》，p.170。

[18]位于拜占庭帝國首都君士坦丁堡的一座大型基督教堂，有近一千五百年的漫長歷史，因其巨大的圓頂而聞名于世，是一幢“改變了建筑史”的拜占庭式建筑典范。

[19]見于呂底亞人約安尼斯，《論元帥》，III.76。

[20]位于拜占庭帝國首都君士坦丁堡的一座大型基督教堂，建于550年。它是拜占庭帝國的第二大教堂，僅次于圣索菲亞大教堂。1453年君士坦丁堡陷落于奧斯曼帝國之手后，圣使徒教堂曾短暫成為東正教普世牧首的駐地。1461年，穆罕默德二世摧毀了圣使徒教堂，以僻出空間建造法提赫清真寺。

[21]450年—457年在位，狄奧多西王朝的最后一位統(tǒng)治者。其統(tǒng)治下的拜占庭帝國相對和平穩(wěn)定，與當(dāng)時戰(zhàn)亂的西羅馬帝國形成鮮明的對比。

[22]參考普里斯庫斯，p.227，p.236和p.304—306。

[23]見于恩斯特·斯坦因，《歷史（第二卷）》，p.99。

[24]見于普羅柯比，《秘史》，24.12—13。

[25]408年—450年7月28日在位，狄奧多西一世的孫子。他于438年將帝國的法律匯編成《狄奧多西法典》（Codex Theodosianus）。

[26]見于邁克爾·亨迪，《研究》，p.224—226。

[27]見于恩斯特·斯坦因，《研究》，p.114—160，特別是p.155。

[28]見于邁克爾·亨迪，《研究》，p.164—173，特別是p.171。

[29]見于斯塔爾，《羅馬帝國》，p.88。

『前文』